Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

   Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения? Доверители наших адвокатов по уголовным делам нередко задаются данными вопросами.

При этом всех обращающихся можно условно разделить на две группы. Тех, кого незаконно обвиняют в преступлении спрашивают, как доказать невиновность по угрозе в убийстве ст. 119 УК РФ.

А потерпевшие по делу чаще всего волнует, как привлечь к уголовной ответственности обидчика.

   Иногда неприятные слова могут быть сказаны собеседнику в порыве гнева, но другая сторона конфликта воспринимает их всерьез, подает на оппонента в суд. И у того возникает проблема, как избежать наказания по 119 УК РФ. Необходимо доказать отсутствие мотивов для реализации угроз. Чтобы дело завершилось успешно, просто необходимо пользоваться помощь опытного юриста.

Что такое угроза убийства?

   Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Обвиняемые должны понимать, что грозит за угрозу убийством. Ответственность ограничивается исправительными работами, заключением под стражу сроком до 2 лет.

Если подобные правонарушения носят национальный, политический, религиозный характер, то и наказание значительно более серьезным. По таким обвинениям можно получить принудительные работы до 5 лет с отстранением от основного места занятости, лишение свободы до 5 лет.

Если дело не возбуждено сразу, то потерпевший с адвокатом может пройти порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и добиться наказания, поэтому время не на вашей стороне.

   Следователь должен доказать, что угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью:

  • Реальны (произнесены осознанно),
  • что обвиняемый имел мотив для убийства пострадавшей стороны,
  • мог реализовать свой преступный умысел реально, а не ограничиться лишь фразой на ветер.

Смотрите видео с советами нашего адвоката по составу убийство, ст. 105 УК РФ, подписывайтесь на канал:

Как избежать ответственности за данное преступление?

   Самый простой способ избежать ответственности, договориться с потерпевшим. Если угрозы действительно были, сказаны в порыве сильных эмоций, в состоянии алкогольного опьянения, то примирение – оптимальный вариант, читайте еще в каких случаях прекращают уголовные дела по ссылке. Это вам посоветует наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве.

   Алгоритм Ваших действий прост:

  1. Вы приносите второй стороне конфликта публичные извинения.
  2. Заверяете, что слова или действия не несли реальный характер.
  3. Договариваетесь о возможной компенсации морального ущерба.
  4. Заглаживаете свою вину реальными выплатами или действиями, направленных на примирение с потерпевшей стороной.

   Таким способом реально решить проблему в досудебном порядке.

   Если вопрос стоит, что вы ничего такого не делали, и вторая сторона реализует мотив мести либо давления в ваш адрес, то дело становится намного сложнее.

Придется защищаться всеми законными способами: заявлять ходатайство о возврате дела прокурору, проводить очные ставки с потерпевшим, просить следствие, чтобы обвинителю предложили пройти полиграф, заявлять свидетелей, которым известны обстоятельства случившегося или тех, на чьих глазах все произошло, применять остальные средства защиты для доказывания своей невиновности по ст. 119 УК РФ.

Как доказать угрозу убийством?

   Как доказать угрозу жизни и здоровью? Если к вам была применена угроза убийства по телефону, доказать в суде сей факт будет непросто. Когда человек постоянно подвергается нападкам оппонента, запугиваниям, нужно подготовиться и дать тому отпор.

  • Записывайте все телефонные разговоры. Такая функция есть во всех современных мобильных устройствах. Это станет неопровержимым доказательством вашей правоты.
  • Его вы сможете подкрепить свидетельствами близких, коллег, окружающих о том, что факты намерений реальны.
  • Другой вопрос, как доказать угрозу убийством без свидетелей. Необходимо представить доказательства того, что у обвиняемого был мотив совершить преступление, и все возможности для этого (истребование документов характеризующих обвиняемого, иные ходатайства, независимое адвокатское расследование). Если вы используете услуги опытного адвоката, это не станет проблемой.

   Подайте в органы МВД заявление об угрозе убийством на словах вместе с нашим адвокатом по уголовным делам. Наш юрист подскажет, как правильно оформить документ, чтобы добиться максимального наказания для обвиняемого. Кроме того, составит гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением с обозначением суммы компенсации своего гонорара и размера морального вреда.  

   Когда дело дойдет до суда, специалист грамотно выстроит линию поведения, чтобы виновный понес наказание либо напротив будет защищать Вас от необоснованного обвинения со стороны потерпевшего. Все зависит от того, кому необходима юридическая помощь нашего адвоката.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец заявления по ст.119 УК РФ

Следователю отдела №6 СУ УМВД

России по городу Екатеринбургу

Заявление в полицию об угрозе жизни и здоровью

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kak-dokazat-ugrozu-ubiystvom-ili-zaschititsya-ot-obvineniya

Защита при обвинении по ст. 119 УК РФ

Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

   Нередки ситуации, при которых граждане сталкиваются с угрозами в свой адрес. Зачастую угрозы носят незначительный характер и не являются поводом для беспокойства. Однако определенный процент угроз непосредственно связан с угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.   Уголовная ответственность за вышеуказанное преступление устанавливается ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закрепленный данной статьей состав преступления обладает определенной спецификой, благодаря которой его можно рассматривать как состав преступления, создающего опасность.

   Угрозы могут поступать в различной форме:

  • устно;
  • письменно;
  • по телефону;
  • по почте;
  • через сеть Интернет;
  • через средства массовой информации.

   Как правило, угроза должна быть передана непосредственно потерпевшему. Однако не редкость, когда угрозы передаются потерпевшему через третьих лиц.

   Для квалификации преступления крайне важно, чтобы угроза имела реальный характер, а не мнимый. Именно реальность угрозы является основанием опасаться ее осуществления.

   О реальности угрозы могут свидетельствовать:

  • демонстрация оружия перед потерпевшим;
  • жесты устрашающего воздействия.

   Но при этом необходимо отметить, что реальность угрозы – это понятие оценочное и в каждом конкретном случае зависит от определенных обстоятельств: обстановки преступления, взаимоотношения между виновным и потерпевшим и многое другое.

   Важно отметить, что словесная угроза (“убью”, “зарежу”) не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления.

   Главной задачей при расследовании уголовного дела является установление обстоятельств, ставших основанием для опасения осуществления угрозы.

   Практика показывает, что наиболее серьезным основанием следует считать угрозы, сказанные в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

   Большое значение при квалификации преступления имеет наличие прямого умысла. В случае если виновный высказывает угрозы умышлено, он сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная.

   Простой состав рассматриваемого преступления наказывается обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 2 лет.

   При этом ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет обстоятельства, оказывающие отягчающие воздействие на размер уголовной ответственности.

   Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенная по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 5.

   Если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и нуждаетесь в надежной правовой поддержке, необходимо незамедлительно обратиться к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам. Его большой практический опыт и глубокие знания уголовного законодательства позволят вам на должном правовом уровне отстоять свои законные права и интересы в суде.

при обвинении по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в угрозе убийством;
  • оправдательный приговор при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в угрозе убийством;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам политической ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам идеологической ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам расовой ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам национальной ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам религиозной ненависти  в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, совершенной по мотивам вражды в отношении социальной группы в преступление меньшей степени тяжести.

по ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • объемная консультация по всем вопросам, связанным с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством;
  • детальное изучение обстоятельств, при которых было совершено преступление;
  • правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
  • инструктаж, относительно поведения в следственном изоляторе;
  • посещение обвиняемого в следственном изоляторе;
  • доскональное изучение материалов уголовного дела;
  • выявление нарушений, допущенных органами предварительного следствия;
  • изучение доказательств, собранных органами предварительного следствия на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
  • участие при производстве допросов, очных ставок и других следственных действий;
  • инициирование и организация проведения независимых экспертиз;
  • определение судебной перспективы уголовного дела;
  • тщательная разработка позиции защиты;
  • подготовка обвиняемого к предстоящему судебному процессу;
  • сбор необходимой доказательной базы;
  • сбор положительных характеристик обвиняемого;
  • составление и представление ходатайств и заявлений;
  • обжалование действий и решений следователя, прокурора, судьи;
  • представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • при необходимости оказание правовой поддержки в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zhizni-i-zdorovya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-119-uk-5

Угроза убийством

Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

В состоянии гнева человек нередко совершает необдуманные поступки. С одной стороны, кажется, что ничего критичного, страшного не происходит, а с другой – угроза, адресованная в адрес другого человека, может быть не только осуждена обществом, но и наказана по всей строгости закона.

В Уголовном кодексе РФ даже предусмотрена статья УК за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119). Угроза убийством является преступлением против жизни и здоровья. И наказание за необдуманно сказанные слова или выполненные действия, пусть и с целью устрашения, достаточно суровое. Только вдумайтесь:

Статья УК угроза убийством предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, обязательные работы, арест, лишение свободы.

Минимальное наказание при условии грамотно и квалифицированно выстроенной линии защиты с участием профессионального адвоката – общественные работы сроком до 480 часов. При очень сложной ситуации грозит лишение свободы до двух лет.

А если мотивами угрозы убийством были политическая, расовая, религиозная, национальная ненависть – дело рассматривается по части 2 статьи 119 УК РФ, где наказание еще серьезнее и предполагает санкции в виде принудительных работ сроком до 5 лет, лишения свободы до пяти лет. И в первой и во второй ситуации еще грозит лишение права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности сроком до трех лет.

Уголовная ответственность будет зависеть в первую очередь от мотивов виновного лица. Правонарушение будет считаться оконченным с того момента, как было адресовано потерпевшему высказывание.

Уголовно-правовая характеристика преступления

Субъектом выступает физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Субъективная сторона – это вина в виде прямого умысла.

  • Виновное лицо, подозреваемое в угрозе убийством, должно:
  • ясно представлять общественную опасность вероятного совершенного деяния;
  • понимать, что адресованные слова содержат четкое намерение причинить вред здоровью или смерть;
  • понимать, что потерпевший может воспринять угрозу как реальную;
  • предвидеть вероятность наступления смерти потерпевшего в случае исполнения своей угрозы;
  • осознавать, а также сознательно желать смерти потерпевшему;
  • относиться к данной ситуации безразличием.

Угроза убийством всегда рассматривается с прямым умыслом, так как это правонарушение с косвенным умыслом совершено быть, в принципе, не может.

Следственными органами очень важно для данного преступления установить верные факультативные признаки, под которыми подразумеваются: субъективная сторона правонарушения и мотивы его совершения.

Объективные признаки угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью

Объектом преступления является неприкосновенность личности, ее защита от психического насилия. Каждый человек имеет право на жизнь. Это право охраняется уголовным законом.

Основной составляющей объективной стороны состава преступления по статье 119 УК РФ является деяние субъекта, выражающееся в виде оповещения потерпевшего об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Данные сведения могут быть доведены разными способами, а именно: устно, письменно, на электронном носителе и т.д. Угроза убийством может выражаться в виде действий, которые осуществляются виновным лицом. К примеру, субъект в момент общения, достает оружие, угрожает им.

Жестами показывает, что в случае чего – примет все меры для того, чтобы лишить жизни потерпевшего или причинить его здоровью тяжкий вред.

Чтобы применить к виновному 119-ю статью УК, угроза убийством должна быть конкретной и реальной. Что означают эти понятия? Во-первых, конкретность угрозы означает, что субъект действительно намеревается причинить потерпевшему тяжкий вред или убить.

Из сказанного должно вытекать именно это, а не другие последствия (порча имущества, к примеру). Реальность угрозы оценивается по двум критериям: субъективному и объективному. Объективный критерий – угроза должна быть реальной, т.е.

в сложившейся обстановке, с учетом всех обстоятельств, времени суток, места адресования угрозы виновное лицо действительно может реализовать ее.

Субъективный критерий – человек осознает, что сказанные слова и продемонстрированное, к примеру, оружие/орудие произвели на потерпевшего должное психическое воздействие.

Угроза убийством по ст. 119 УК РФ даже предполагает наказание в том случае, если виновное лицо в действительности не намеревалось реализовать адресованную потерпевшему угрозу.

Иными словами, достаточно навести на человека пистолет (и это может быть даже муляж огнестрельного оружия), чтобы правоохранительными органами от потерпевшего было принято заявление, основанием которого является угроза убийством.

Принципы рассмотрения уголовного дела по угрозе убийством в суде

Уголовное дело – угроза убийством по статье 119 УК РФ – рассматривается в суде с обязательным участием представителя прокуратуры. Обвиняемый и потерпевшая стороны приглашают для участия в деле адвокатов.

Неопровержимость имеющихся в деле улик – не повод для паники. Обвиняемому лучше полностью признать свою вину, согласившись с предъявляемым обвинением. Защита может настоять на постановлении судом приговора без проведения каких-либо судебных разбирательств.

Правозащитник в данном случае будет руководствоваться статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Полное признание своей вины является смягчающим обстоятельством, что учитывается судом при определении наказания.

Как показывает судебная практика, суд выносит решение о назначении наказания, не предусматривающего лишение свободы. Обычно речь идет об ограничении свободы до двух-трех месяцев.

Источник: https://www.advokatgoloveshkin.ru/ugroza-ubijstvom

Адвокат по статье 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

Заказать обратный звонок Адвокат по статье 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровьюв ходе первой консультации по уголовному делу определяет сложность сложившейся ситуации, оценивает ее перспективу в части возбуждения уголовного дела, отвечает на вопросы подозреваемогоЖ обвиняемого или его родствеников , дает рекомендации по дальнейшим действиям.

  Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 105]1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей “редакции”)2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей “редакции”)(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
  • консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ;
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  • защита прав клиента, обвиняемого по статье 119 УК, при избрании в отношении него меры пресечения.
  • обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
  • защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 119 УК РФ в суде первой инстанции.
  • обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 119 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Для наступления уголовной ответственности по статье 119 УК РФ виновный должен угрожать потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Даная статья имеет также ряд квалифицирующих признаков, отягчающих ответственность обвиняемого. К уголовной ответственности за угрозу убийством может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Цели и задачи адвоката Кирющенко Т.Ю. при защите обвиняемого по ст. 119 УК РФ:

  • защита от недобросовестных действий следователей, дознавателей;
  • требование ведения следствия неукоснительно и в соответствии требованиями законодательства;
  • защита интересов обвиняемых от незаконных действий следователя и органов дознания;
  • контроль за соблюдение следователем и органами дознания уголовно-процессупльного законодательства;
  • задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).
  • адвокат стремимся обнаружить основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.
  • адвокат прорабатывает вопрос и условия необходимые для переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого наказания.
  • адвокат стремимся разумно и обосновано уменьшить сумму требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендация адвоката Кирющенко Т.Ю. обвиняемым по ст. 119 УК РФ

Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения.

  • Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
  • Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
  • Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
  • Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
  • Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

КАРТА САЙТА:КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313тф. +7(905) 976-49-01Email: altatdb@mail.ru

Источник: http://kiruchenko.ru/ugolov2/119.php

Скр отказал в возбуждении уголовного дела в связи с угрозами ирине бирюковой

Защита по уголовному делу по статье 119 часть 1 УК РФ

Как стало известно «АГ», СУ СКР по Ярославской области отказалось возбуждать уголовное дело по сообщению об угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью адвокату АП Московской области, сотрудничающей с фондом «Общественный вердикт», Ирине Бирюковой.

В постановлении, датированном 27 февраля (имеется в распоряжении «АГ»), отмечается, что 23 июля 2018 г. в первом отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по сообщениям из СМИ был зарегистрирован материал проверки о совершении неустановленными лицами действий в отношении адвоката, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Так, на момент начала проведения проверки было установлено, что 23 июля 2018 г.

на сайте электронного издания «Новая газета» была размещена информация о поступивших в отношении адвоката угрозах от лиц, указанных ею как сотрудники УФСИН России по Ярославской области, в связи с ее профессиональной деятельностью и фактом публикации видеозаписи избиения 18 сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ее доверителя Евгения Макарова в июне 2017 г. Ранее «АГ» писала о том, что адвоката не допускают на свидание с ним.

По фактам неправомерного обращения с заключенным СУ СКР по Ярославской области 20 июля 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК.

Адвокат обратилась в ФПА и СК за защитойАдвокат Ирина Бирюкова опасается мести со стороны сотрудников ярославской колонии после публикации в СМИ видеозаписи избиения ими ее доверителя

Напомним, что 2 июля того же года в Федеральную палату адвокатов РФ поступило обращение адвоката с просьбой оказать содействие в решении вопроса о предоставлении госзащиты ей и ее дочери в связи с угрозами личной расправы со стороны сотрудников колонии.

Аналогичное обращение было направлено ею в АП Московской области. Ирина Бирюкова тогда пояснила «АГ», что об угрозах мести ей стало известно из собственных источников в колонии, в связи с чем она с семьей была вынуждена временно покинуть территорию России.

В письме в ФПА адвокат также указала, что содержание видео является источником доказательств вины большого числа должностных лиц, а также руководства пенитенциарного учреждения: «Учитывая их возможности, связи в правоохранительных органах, а также то, что каждый может предпринимать те или иные действия в отношении процессуального противника, развитие ситуации может быть непредсказуемым».

Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов тогда сообщил, что адвокатская палата находит ситуацию чрезвычайной и примет необходимые меры для защиты прав и законных интересов Ирины Бирюковой. Федеральная палата адвокатов в свою очередь направила обращение в МВД России, которое было передано в областной Следственный комитет.

6 сентября 2018 г.

постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК РФ в применении к Ирине Бирюковой мер госзащиты было отказано. Как отмечалось в постановлении, по результатам проведенной УФСБ России по Ярославской области проверки данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы безопасности адвоката и членов ее семьи, не получено.

Ирине Бирюковой предоставлена госзащитаАдвокат предполагает, что органам предварительного следствия или ФСБ, проводившим дополнительную проверку по ее жалобе, стала известна информация, достаточная для принятия положительного решения о госзащите

Адвокат обжаловала отказ и бездействие председателя СКР Александра Бастрыкина в Генпрокуратуру, и 13 ноября госзащита была ей предоставлена.

Ирина Бирюкова тогда предположила, что органам предварительного следствия или ФСБ, проводившим дополнительную проверку по указанным в жалобе на отказ в предоставлении госзащиты доводам, стала известна дополнительная информация, достаточная для того, чтобы принять положительное решение.

19 декабря по результатам основной и дополнительной проверок в связи с отсутствием достаточных данных для возбуждения уголовного дела и истечением срока для проведения проверочных мероприятий было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Однако 28 января 2019 г. данное постановление было отменено в связи с необходимостью приобщения к материалам проверки заключения лингвистической экспертизы, назначенной для решения вопроса о наличии либо отсутствии угроз в высказываниях, на которые указала адвокат.

Согласно экспертному заключению ответить на вопрос о наличии признаков вербальной агрессии в форме угрозы в выражениях «мы будем мстить», «мы этого так не оставим», «вы пожалеете, что появилось это видео» и «вам всем конец», не представляется возможным, «поскольку указанная речевая ситуация представлена опосредованно (фразы высказаны опосредованно третьими лицами)».

В ряде иных фраз, содержащих оскорбительные высказывания в адрес адвоката, эксперты также не обнаружили признаков вербальной агрессии в форме угрозы.

Со ссылкой на ч. 1 ст. 119 УК в постановлении отмечается, что преступлением признается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы.

«Вместе с тем, при проведении как проверочных мероприятий, таких как осмотры, опросы и истребование информации и документов, так и оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени не установлены достоверные факты высказывания кем-либо из сотрудников УФСИН России по Ярославской области каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Бирюковой И.А., – сообщается в документе. – Таким образом, до настоящего времени не установлено событие преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ».

Помимо этого указано, что в действиях самого адвоката отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 «Заведомо ложный донос» УК, так как информацию о высказываниях сотрудниками колонии угроз она получила лишь в устной форме и со слов третьих лиц, которые не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В связи с этим, отмечается в постановлении, адвокат в силу объективных обстоятельств не обладала всей полнотой информации и по причине широкого общественного резонанса, вызванного публикацией указанной видеозаписи, «могла добросовестно заблуждаться относительно наличия либо отсутствия факта самого события преступления».

В комментарии «АГ» Ирина Бирюкова назвала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела довольно странным. «Еще более странно, что его не направляли почти 7 месяцев», – подчеркнула она. При этом, добавила адвокат, о вынесении постановления об отказе в декабре 2018 г. и его последующей отмене она также ничего не знала, поскольку соответствующие документы ей не направлялись.

Ирина Бирюкова также выразила несогласие с выводами лингвистической экспертизы, сообщив, что намерена обжаловать постановление, как только ознакомится с материалами проверки.

«Считаю постановление незаконным, особенно с учетом того, что СКР, предоставив мне госзащиту, нашел для этого основания – т.е. посчитав, что мне и моей дочери действительно угрожает опасность. А областное управление таких оснований, получается, не нашло.

Как, собственно, не находило ранее оснований для возбуждения уголовных дел по пыткам заключенных», – резюмировала она.

Расследуя дело о пытках в колонии, СК обнаружил факт тайной «прослушки» общения адвоката с доверителямиПри этом следствие самостоятельно не возбудило дело о превышении сотрудниками ИК полномочий – с соответствующим заявлением о преступлении обратилась сама адвокат, узнав о «прослушке» через несколько месяцев после СК

Председатель Комиссии АПМО по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Вадим Логинов полагает, что проверка была проведена тщательно силами оперсостава МВД и ФСБ по региону.

«Изучены доводы заявителя, проанализированы все обстоятельства, проведена лингвистическая экспертиза, – отметил он.

– Комиссия АПМО контактировала со следователем, который вынес постановление, оказывая поддержку адвокату Бирюковой».

Вадим Логинов согласился с результатом лингвистической экспертизы в части отсутствия признаков вербальной агрессии в полученных адвокатом оскорбительных сообщениях в сети .

«Те угрозы жизни и здоровью адвоката и членам ее семьи, о которых Ирине Бирюковой сообщал ее конфиденциальный источник в колонии, если и были, не могут являться поводом к возбуждению уголовного дела по причине нераскрытия данного источника: адвокат отказалась раскрыть личность информатора, – пояснил он. – При таких обстоятельствах нахожу постановление следователя законным и обоснованным».

В то же время, подчеркнул Вадим Логинов, вызывают массу вопросов следующие обстоятельства. «В частности, материал проверки № 30пр-2018 был зарегистрирован в СУ СКР по Ярославской области 23 июля 2018 г. По результатам проверки 19 декабря того же года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данный отказ отменен руководством СУ СКР 28 января 2019 г. Окончательное постановление об отказе датировано 27 февраля. Вероятно, проверка была тщательной, поскольку указанные сроки выходят за разумные рамки.

Однако Ирину Бирюкову с постановлением ознакомили спустя более полугода, что однозначно свидетельствует о нарушении ее прав и свобод», – отметил он.

Какими мотивами руководствовался следователь, добавил Вадим Логинов, непонятно, но в данном случае он грубо нарушил требования УПК. «При этом, как указано в постановлении, коммуникация с Ириной Бирюковой осуществлялась следователем как по телефону, так и посредством электронной почты», – резюмировал он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/skr-otkazal-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-ugrozami-irine-biryukovoy/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий