Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке

Люди часто занимают друг другу деньги для различных целей. Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей.

В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку (долговую расписку). Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком.

Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы. Со стороны заемщика логика простая: «Берешь чужое, а отдаешь – свое».

Причин невозврата долга, взятого по расписке может быть множество:

  • отсутствие денежных средств у заемщика,
  • надежда на то, что можно подождать еще какое-то время и оттянуть погашение своего долга по расписке,
  • восприятие выданной долговой расписки не всерьез заемщиком,
  • надежда на то, что займодавец после нескольких неуспешных попыток переговоров с заемщиком махнет рукой на свои деньги, выданные в долг по расписке,
  • другие причины невозврата заемных денег по расписке.

Но, как говорится в русской пословице: «Долг платежом красен». И деньги, взятые по расписке рано или поздно все равно необходимо отдать их законному владельцу.

Приведем наиболее часто задаваемые вопросы, с которыми нам обращаются люди, желающие взыскать долг по расписке.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу долговая расписка, написанная собственноручно и никем не заверенная?

Да, имеет. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, где установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Какое-либо заверение (нотариусом или свидетелями) не требуется.

Так что к расписке надо относиться в достаточной степени серьезно, потому что в случае, если заемщик в указанный в расписке срок не отдаст свой долг – займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: При какой сумме займа расписка обязательна?

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 10 МРОТ – это 1000 рублей.

Вопрос: Нужны ли в расписке паспортные данные заемщика?

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке нет. Но в целях лучшей идентификации заемщика их, конечно, лучше указывать.

Вопрос: Прошло уже более 3-х лет с момента выдачи расписки. Можно ли взыскать денежные средства?

Имеется в виду 3-х летний срок исковой давности.

И здесь надо понимать то, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Иными словами 3-х летний срок начинает исчисляться с даты, когда заемщик должен отдать деньги согласно расписки.

Также очень важным является то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть если ответчик (должник) не придет в суд и не скажет, что необходимо применить срок исковой давности, то суд по своей инициативе не вправе его применить.

Самостоятельно взыскать деньги с должника через суд вы можете воспользовавшись образцом искового заявления.

Вопрос: На какие суммы я могу рассчитывать при взыскании долга по расписке?

Вы имеете право взыскать с заемщика:

  • сумму основного денежного долга по расписке,
  • проценты на сумму займа, указанные в долговой расписке или определенные законом,
  • штрафные санкции за нарушение срока возврата денежных средств, указанные в долговой расписке или проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные законом, если штрафные санкции не определены самой долговой распиской.

Таким образом, вы не только можете вернуть сумму основного долга, но и покрыть все свои издержки, связанные с займом денежных средств по долговой расписке.

Вопрос: В каком случае я имею право на получение процентов по долговой расписке и в каком размере?

Во-первых: Проценты на сумму займа могут быть указаны в тексте самой расписки (или договора займа). Например: «Проценты на сумму займа составляют 20 % (двадцать процентов) годовых ».

Во-вторых: Даже, если в расписке не указан конкретный размер этих процентов — Вы все равно имеете право на получение процентов.

В таком случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер этой ставки можно посмотреть на сайте Центрального Банка РФ. По состоянию на февраль 2010 г. размер этой ставки равен 8,75%.

Проценты на сумму займа не платятся в следующих случаях:

  • если в самой долговой расписке указано, что заем является беспроцентным.
  • если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Обращаем внимание на то, что процент на сумму займа – это не штрафная санкция, а установленная договором или законом денежная сумма за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке. То есть это деньги по сути за саму услугу «заем денежных средств», которую предоставляет займодавец заемщику.

Вопрос: Какие именно мне действия предпринять, чтобы забрать долг по расписке?

Во-первых: следует предупредить должника о том, что Вы собираетесь обращаться в суд, а также за помощью к юристу, занимающегося взысканием долгов по расписке и сделать последнее «китайское» предупреждение. При этом поставить конкретный срок для возврата долга.

Во-вторых: необходимо подготовить мотивированное исковое заявление с требованиями о взыскании денежных средств по долговой расписке со ссылками на нормы права российского законодательства. К заявлению приложить копию самой расписки, расчет процентов на сумму займа, расчет штрафных санкций, квитанцию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

В-третьих: сдать исковое заявление в суд, дождаться даты назначения судебного заседания.

В-четвертых: присутствовать на всех судебных заседаниях, доказывать свою позицию, основываясь на конкретных нормах права российского законодательства, противостоять возражениям ответчика.

В-пятых: если суд пройдет успешно – получить решение суда и исполнительный лист.

В-шестых: если должник добровольно не будет возвращать заемные денежные средства – применять меры к принудительному исполнению решения суда.

Решение всех этих вопросов лучше доверить юристу, занимающемуся судебной практикой по вопросам взыскания денежных средств по долговой расписке. Это сэкономит и время, и нервы, и деньги.

Заключение и выводы

Конечно, не все так просто при возврате долга по расписке. Часто текст расписки можно понимать двояко и неоднозначно.

К тому же надо понимать, что должник, как правило, будет всячески уходить от долга и оспаривать расписку.

Например, заявит в суде, что «подпись в расписке не моя» или «деньги давались не в долг, а на ведение совместного бизнеса» или «доллары брал не американские (США), а австралийские (или канадские)».

Но понятно одно, что в случае, если должник не возвращает деньги добровольно – необходимо обращаться в суд.

Источник: https://yuristprav.ru/vzyskanie-dolga-po-raspiske-dolgovaya-raspiska

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Взыскание Долга по Расписке и Договору Займа 2019

Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке
Дмитрий Головко, адвокат, президент юридической компании

Цены на услуги:

1.Консультация юриста — 700 грн

2. Правовой анализ документов для определения юридических перспектив ведение судебного дела — от 2000 грн

3. Сопровождение судебного дела — от 10 000 грн

Заказать услуги юриста: (067) 490-96-94

Отзывы клиентов:

Дарья

«Спасибо вам за консультацию! Быстро и доступно все рассказали. И подсказали что делать дальше в данной ситуации! Больше спасибо»

 Порядок взыскания долга по расписке 

Если ваш знакомый взял в долг у вас деньги и не спешит их отдавать, а ваши требования остаются безрезультатными? Тогда вам нужно обратиться к адвокату по взысканию средств.

Просто свяжитесь с нами удобным способом, и мы решим ваши проблемы. Позвоните нам и мы вернем деньги!

Давайте рассмотрим, как происходит взыскание долгов по расписке?

Условно, процесс возврата задолженных средств можно разделить в 3 этапа: досудебный этап, судебное разбирательство и исполнение приговора. Долг может быть возвращен еще до суда.

Досудебное разбирательство

Расписка – наиболее популярный способ освидетельствования сделки о займе денежных средств между физическими лицами. Такой вариант выдачи-получения займа не требует заверения нотариуса, поэтому нередко оформляется договор с нарушениями правил.

Например, человек, дающий в займы деньги, не оговаривает в расписке окончательную дату возврата. А обращаться в суд можно, если эта дата указана.

Поскольку возвращение средств возможно, если есть просрочка по дате выплаты займа или на лицо прямой отказ возврата.

Как вернуть долг по расписке (Украина)? Для начала адвокат помогает составить кредитору на адрес заемщика письмо-претензию с просьбой 30 дней возвратить для добровольного возврата долга.

Дополнительно подключается к делу адвокат, и этого часто бывает достаточно, чтобы заемщик вернул долг кредитору. Должник либо возвращает деньги, либо другое материальное имущество, под угрозой дальнейшего разбирательства и большего возврата средств.

Если ситуация не меняется, то адвокат приступает к следующему этапу – судебному процессу.

Суд за долг по расписке

Такая тема как возврат долга по расписке (форум) часто обсуждается в интернете между людьми с опытом и без опыта решения подобных споров. Как показывает практика, получить положительный результат можно, только после ареста его собственности до выполнения обязательств. Параллельно адвокатом готовится необходимая документация: иск, заявление и ходатайство.

В судебном порядке адвокат, на основании самой расписки, ряда свидетельских показаний, других источников,  подтверждает факт сделки и несоблюдение сроков должником. Даже после решения суда не все должники возвращают деньги, ряд ответчиков начинают подавать документы для апелляции.

Исполнение решения суда 

Если правильно оформлена расписка кредитором и им заверена, то спор можно решить чаще всего в досудебном порядке. Правда и тут возврат долга по расписке (Киев) без специалиста не обойдется.

По закону исполнительная служба должна без участия кредитора взыскать долг и возвратить его данному физическому лицу, но чаще такие обязанности не выполняются. Только помощь опытного юриста помогает инициировать возврат средств и не допустить закрытия дела. К сожалению, юридическая практика показала, что без помощи юриста решения суда должником игнорируется.

Напомним что, максимальный срок исковой давности по долговой расписке (Украина), исходя из действующего законодательства Украины, составляет 3 года. При этом не рекомендуется медлить с обращением за помощью к адвокату. Не стоит надеяться на честность должника. Лучше воспользоваться помощью адвоката сразу после истечения срока расписки.

Компания «….» имеет 10 летний опыт в области решения споров возврата средств, поэтому 60% долгов нам удается вернуть еще до суда.

Если вы планируете дать деньги в займы, то должны ознакомиться с правилами ее составления, чтобы в дальнейшем не иметь проблем. Так вы обезопасите себе от всех возможных негативных последствий и сможете переписать ее до конца срока действия. Вносите следующие данные:

  • имя, фамилия, отчество заемщика.
  • ФИО кредитора. Если однофамильцы, то, указываются даты рождения сторон.
  • адрес фактического проживания и прописки заемщика.
  • паспортные данные заемщика и ИНН код.
  • сумма, предоставленная заемщику (цифрами и словами).
  • сумма, которую должен вернуть заемщик (цифрами и прописью).
  • процентная ставка, если заем дается под процент.
  • наименование валютной единицы.

Если нужно организовать взыскание в судебном порядке, то долг в иностранной валюте конвертируют в гривнах и официальному курсу НБУ на момент принятия решения.

При написании расписки указывается, что заемщик получил данные средства на личное распоряжение.

Наиболее оптимальный вариант, когда заемщик пишет расписку лично и при свидетелях. В противном случае, потребуется экспертная оценка почерка. 

Расписка более распространенный вариант денежных отношений между заимодавцем и заемщиком. Однако все чаще кредиторы стали обращаться к оформлению договора займа. С одной стороны оба документа являются подтверждениями сделки и должны восприниматься в суде равнозначно.

С другой, подтверждение подлинности расписки требует дополнительных вложений в сбор информации, ведь должник зачастую утверждает, что расписка поддельная или ответчика принудили его составить. Договор заверяется в нотариальной конторе, и оспорить данный документ сложно.

Смотрите такде другие услуги компании:

Выкуп кредита, Консультация юриста, Услуги адвоката, Юрист по недвижимости, Снятие ареста с квартиры, Снять арест с авто, Семейный юрист, Адвокат по ипотечным кредитам, Регистрация ТОВ, Ликвидация ООО, Регистрация СПД, ФЛП.

Адвокаты рекомендуют оформлять два эти документа одновременно. В этом случае, расписка является свидетельством передачи финансов. Договор же является подтверждением условий сроков и порядка оплаты займа. Так вы обезопасите сделку и не потеряете одолженные средства.

Что мы делаем для решения спора по займу? 

  1. Сначала исследуется доказательная база взыскателя, проверяем расписку и договор займа.
  2. Пишем и направляем претензию должнику с требованием погашением долга исходя из договора или расписки.
  3. после нулевой реакции со стороны должника, составляем и подаем иск в суд с требованием взыскания долга.
  4. Представляем ваши интересы в суде, добиваемся решения судебного пристава о взыскания долга.
  5. Подаем заявление об открытии исполнительного производства и контролируем его фактическую реализацию;
  6. Обращаем взыскание на материальное движимое и недвижимое имущество с должника с целью возврата денег.

В результате действий со стороны юриста клиенты получают возврат средств в полном размере или с процентами (исходя из расписки или договора). Также по желанию истца, заемщик возмещает убытки неустойки пени, потерь из-за инфляции и покрытия суммы за правовое сопровождение возврата денег.

г. Киев, пр. Победы 65

Нажмите звезду чтобы оценить

Средний рейтинг 4.6 / 5. Подсчет : 85

Сохраните у себя в соц.сети чтобы не потерять

Источник: https://golovko.com.ua/vzyskanie-dolga-po-raspiske

Взыскание долгов и денежных средств по расписке

Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке

Группа компаний Легис предлагает профессиональную помощь коллекторов в возвращении долгов по расписке в Москве, СПб и Краснодаре. Основываясь на многолетнем опыте и высоком уровне квалификации сотрудников, мы достигаем максимальных результатов в решении таких вопросов.

При этом в отличие от многих конкурентов, наши специалисты применяют исключительно легальные способы взыскания долгов по расписке, ни в коем случае не преступая рамки закона.

О том, как именно реализуются такие задачи, что необходимо учитывать при передаче средств в долг под расписку, а также о преимуществах нашей услуги по взысканию таких денежных средств пойдет речь далее.

Заказать услугу

Как правильно составить расписку для гарантированного взыскания долга

Выполняя заказы самой различной сложности по взысканию долгов по расписке в Москве, Санкт-Петербурге и Краснодаре на протяжении более двух десятилетий, специалисты компании Легис, накопили вполне солидный опыт, позволяющий развязывать самые “запутанные” дела такого рода.

Тем не менее, для того чтобы процедура возврата доставила Вам как можно меньше хлопот и потребовала минимальных затрат на услуги коллекторов, рекомендуется составлять долговые расписки в строгом соответствии с установленными законом требованиями.

Только в этом случае документ будет рассматриваться при судебном разбирательстве без дополнительных издержек.

Итак, современные правовые нормы устанавливают следующие требования к составлению расписки, принимаемой судом к рассмотрению для взыскания долгов:

  • документ составляется в двух экземплярах с абсолютно идентичным текстом;
  • при составлении расписки желательно присутствие двух свидетелей с указанием этой информации в тексте (инициалы, паспортные данные);
  • текст расписки для взыскания долга должен быть написан от руки без применения печатающих устройств и цифровых технологий (печатная машинка, компьютер, принтер, ксерокс);
  • в документе обязательно должны быть указаны времени передачи и возврата средств с указанием календарной даты цифрами, месяца прописью, а года полным четырехзначным числом;
  • текст расписки для взыскания долга должен содержать подробную информацию о заемщике и заимодателе (паспортные данные сторон, включая адреса фактического проживания и регистрации);
  • в документе должна быть указана точная сумма долга в числовом и буквенном значениях (если заемщик обязуется возвратить долг с процентами или фиксированной надбавкой, эти нюансы также должны быть четко обозначены);
  • расписка не будет считаться действительной при отсутствии подписей обеих сторон и расшифровок этих подписей.

Выполнение этих несложных требований существенно поможет взыскать долг по расписке при возникновении каких-либо сложностей. Более того, соблюдение этих элементарных правил снизит Ваши затраты на оплату услуг по возврат денежного долга и сократит время, необходимое на решение такой задачи.

Процедура взыскания денежных средств по расписке

В каждом отдельном случае наши коллекторы стараются подобрать оптимальные способы и методы взыскания долга по долговой расписке.

Поэтому перед тем как приступить к выполнению задачи, мы тщательно изучаем все обстоятельства дела.

При необходимости на этом этапе подключаются услуги наших детективов, которые помогают коллекторам, как в сборе информации о должнике, так и в непосредственном розыске самого заемщика в случае его “внезапного” исчезновения.

Далее принимаются все возможные меры, позволяющие вернуть долг по расписке в досудебном порядке.

Наши коллекторы убеждают должника в том, что проигрыш судебного процесса только увеличит его общую задолженность, которую в любом случае придется погасить.

Во многих ситуациях на этом процедура возврата денежного долга по расписке завершается. Именно на этой стадии нам удалось решить подавляющее большинство обращений заимодателей.

Однако в тех случаях, когда заемщики категорически отказываются от предложенных им взаимовыгодных условий, мы переходим к стадии взыскания долга по расписке через суд. Здесь наши юристы, представляющие интересы истцов, обеспечивают практически стопроцентную результативность.

Следует подчеркнуть, что система, по которой компания Легис осуществляет взыскание долгов по распискам в Краснодаре, Москве и СПб, делает наших сотрудников максимально заинтересованными в результатах своей работы.

Дело в том, что расчет с заказчиком производится только по завершению работ, причем мы берем оплату исключительно в случае положительного решения вопроса.

Написать сообщение

Профессиональная помощь в возврате долга по расписке от ГК Легис: наши преимущества

Обоснованность расходов на услуги нашей компании по взиманию долгов по распискам дополняется еще несколькими важными преимуществами сервиса.

Коллекторы ЧОП Легис проводят все работы с максимальным соблюдением конфиденциальности, что немаловажно для репутации многих клиентов и должников. Кроме того, мы обеспечиваем прозрачность сервиса по взысканию задолженности по расписке.

Это значит, что цена и другие условия, установленные при подписании договора, остаются неизменными.

Заказать обратный звонок

Источник: https://www.legis-s.ru/services/vzyskanie-dolgov/vzyskanie-dolgov-po-raspiske/

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 6-КГ17-97 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договору займа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга

Взыскание задолженности после передачи денежных средств по расписке

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Соловова А.И. к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. – Шурова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей Рудинской Е.Я., Фроловой- Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. – Абрамова А.А. и Булдаковой Е.В.

, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Соловова А.И. и его представителя Колесник Э.П.

, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Соловов А.И. обратился в суд с иском к Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. и с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 150 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 476 203 руб.

за период с 4 марта 2014 г. по 26 апреля 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2015 г. по 26 апреля 2016 г. в размере 16 038 411 руб., проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2016 г.

по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований Соловов А.И. ссылался на то, что он предоставил в долг Рудинскому И.Ф. (заемщику) денежные средства в размере 150 000 000 руб., что подтверждается распиской от 3 марта 2014 г.

Срок возврата денежных средств не позднее одного года от даты составления расписки. 24 октября 2014 г.

заемщик умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики, которыми до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебном заседании Соловов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие между истцом и Рудинским И.Ф.

заемных правоотношений, поскольку доказательств передачи денежных средств в размере 150 000 000 руб. не представлено, а расписка Рудинским И.Ф. выдана Соловову А.И.

в рамках корпоративных отношений – в связи с их совместным участием как акционеров в ЗАО “РИНК”.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г. с Рудинской Е.Я., Фроловой-Рудинской И.И., Рудинской Ю.И. солидарно в пользу Соловова А.И. взыскана сумма долга в размере 147 000 000 руб., проценты в сумме 25 737 250 руб.

, проценты, начисленные на остаток основной задолженности с 26 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 8,25% годовых, пени в размере 10 000 000 руб., государственная пошлина размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г.

решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о взыскании процентов с 26 мая 2016 г.

по день фактического исполнения обязательства, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Рудинской Е.Я. – Щурова В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 21 июня 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами, Рудинским И.Ф. истцу дана расписка следующего содержания: “Обязуюсь в течение года от сего дня выплатить Андрею Ивановичу Соловову 150 млн. (сто пятьдесят миллионов) рублей в качестве возврата долга” (т. 1, л.д. 94).

Расписка датирована 3 марта 2014 года.

Рудинский И.Ф. умер 24 октября 2014 г. Его наследниками являются Рудинская Е.Я., Фролова-Рудинская И.И., Рудинская Ю.И.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 24 марта 2016 г. N 56/2-88/16 текст расписки и подпись с ее расшифровкой выполнены Рудинским И.Ф. (т. 1, л.д. 137-160).

Удовлетворяя частично исковые требования на основании положений параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что наличие в расписке сведений о денежном долге свидетельствует о заёмных отношениях.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу решение и апелляционное определение приняты с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующие положения содержатся также в статьях 56, 67 и 148 названного кодекса.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, судебные инстанции сослались на то, что спорные отношения возникли из договора займа.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следовало установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данные требования закона судебными инстанциями выполнены не были.

Обстоятельства передачи суммы займа, новации либо иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии правоотношений, регулируемых нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не исследовались и не устанавливались.

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права повлекли за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Асташов С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обратила внимание, что наличие в расписке сведений о денежном долге не всегда свидетельствует о заключении договора займа.

Для возникновения заемного обязательства требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей. Оно может возникнуть также вследствие новации.

Таким образом, в случае спора о возврате займа нужно выяснить, заключался ли договор займа, в частности, передавалась ли сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

Если в договоре, расписке, ином документе буквально не указано, что должник получил деньги по договору займа, и такой договор невозможно установить по правилам ГК РФ о толковании договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях, обычаи, последующее поведение сторон.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71656284/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий