Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок.

При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия (факт не возврата долга) могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника.

Основания привлечения к уголовной ответственности

Согласно статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Из названной статьи следует, что если лицом совершено деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, и данные признаки установлены органом, который осуществляет уголовное преследование, то это является достаточным основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Однако может ли гражданско-правовые отношения между заемщиком и кредитором носить уголовно-правовой характер?

Соотношение займа и уголовной ответственности за его не возврат

Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан “О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан” гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом… Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

Согласно части 2 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суды рассматривают дела по вопросам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.

Таким образом, из приведенных норм можно предположить, что спорные правоотношения между заемщиком и кредитором по возврату предмета займа, разрешаются исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Подобная позиция зачастую характерна и для правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование и рассматривающих обращения граждан по факту мошенничества со стороны их должников.

Однако не все правоотношения между кредиторами и должниками могут быть квалифицированы как гражданско-правовые.

Понятие мошенничества

В части 1 статьи 177 Уголовного кодекса дается понятие мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из названной статьи следует, что мошенничество может быть выражено как в форме обмана потерпевшего, так и в форме злоупотребления доверием.

Получение займа путем обмана

Согласно пункту 19 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О судебной практике по делам о хищении”, обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества. При этом обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.

В данном случае, обман выступает в качестве средства воздействия на сознание потерпевшего и достижения преступной цели.

Многими теоретиками уголовного права в качестве примера мошенничества выделяются обманы о событиях, которые должны произойти в будущем, к таковым, к примеру, относятся договора займа денежных средств, по которым должник обещает вернуть долг до определенного периода времени. При этом предполагается, что обман может быть выражен как в устной форме, так и в письменной.

Получение займа путем злоупотреблением доверием

В соответствии пунктом 19 Нормативного постановления Верховного Суда “О судебной практике по делам о хищении”, при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный, используя доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел умысел на его присвоение и не намеревался выполнить принятое обязательство.

В названном случае, предполагается, что между потерпевшим и виновным лицом имеются доверительные отношения, которые используются виновным в своих корыстных целях. Примером данного являются зачастую дружеские, приятельские или иные отношения между потерпевшим и виновным.

Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей 177 Уголовного кодекса.

Уголовная ответственность за невыплату долга по решению суда

Иным основанием, предусматривающим уголовную ответственность должника, является злостное неисполнение вступивших в законную силу приговоров суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению (статья 362 Уголовного кодекса).

В данном случае, предполагается, что в отношении должника имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановлено взыскать с него определенную денежную сумму. Однако должник своим поведением (открыто) выражает отказ от его исполнения.

При таких обстоятельствах, а также в случае злостности неисполнения судебного акта, для должника может последовать уголовная ответственность, предусмотренная указанной статьей.

Источник: http://www.defacto.kz/content/mozhno-li-privlech-k-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-nevozvrat-dolga

Как вернуть долг без расписки и свидетелей – 3 способа | Юридические Советы

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

Последнее обновление Март 2019

За границей является редкостью дача в долг денег без оформления каких-либо документов. В России все иначе – каждый из нас когда-нибудь одалживал определенную сумму сослуживцу, не слишком близкому родственнику, знакомому.

При этом расписки в таких случаях составляются крайне редко, поскольку всегда есть уверенность в возврате. А вот когда заемщик нарушает устную договоренность и не отдает деньги владельцу, получается, что подкрепить требования нечем.

Как поступить, если вам должны денежную сумму и не отдают? Как вернуть долг без расписки и свидетелей?

Спокойный разговор перед началом активных действий необходим обеим сторонам. Прежде всего, для установления причины такого поведения должника. В большинстве случаев это финансовые проблемы в семье. Здесь нужно выяснить, насколько плачевно экономическое состояние человека.

Изначально всегда существует опасность каких-либо форс-мажорных происшествий – кто-то серьезно заболел, уволили с работы и т.д. Давая в долг, мы надеемся, что таких бед с должником не случится, но по умолчанию их допускаем.

Если возврат финансов задерживается из-за подобных трудностей, носящих временный характер, то можно пойти навстречу и отсрочить оплату.

Если же финансовая обстановка в семье должника с самого начала была не стабильной (часто именно в связи с этим и были взяты деньги), то, вероятнее всего, надежды на улучшение нет или она в далеком будущем.

Так, если должник закредитован со всех сторон, то давать согласие на отсрочку не имеет смысла – легче заключить договор о рассрочке, предварительно выяснив, какая сумма в месяц может быть реально оплачена в счет погашения.

Рекомендации по рассрочке и отсрочке могут быть актуальны при наличии согласия должника с суммой задолженности и при желании ее погасить, несмотря на свои проблемы. В таких ситуациях еще можно составить договор, который не был составлен вовремя.

Заключение договора о займе с приложенным к нему графиком платежей, подписанным обеими сторонами, несколько успокоит как владельца денег, так и того, кому их одолжили.

Кроме того, этот документ, безусловно, станет доказательством наличия долгового обязательства.

А вот как быть, если должник не имеет намерения вообще возвращать деньги? Тогда  письменный договор составить вряд ли получится, следует приступать к активным действиям.

Куда обращаться

Если вам должны денежные средства и не отдают, то можно обратиться:

К коллекторам

Работа коллекторов «по поручению» физических лиц, которые хотят вернуть свои денежные средства, набирает обороты.

Часто бывает, что коллекторы заинтересованы «разбавить» поток цессий из банков, где должники в высшей степени проблемные, и заняться действительно полезной работой, оказав помощь гражданам.

В большинстве случаев коллекторы действительно помогают вернуть долг с физических лиц.

В полицию с заявлением о мошеннических действиях должника

Согласно судебной практики, доказать умысел на мошенничество можно только одним способом – если есть достоверные данные об изначальном отсутствии намерения возвращать деньги, еще на стадии договоренности о займе.

Таким доказательствами могут быть как многочисленные долги заемщика на момент обращения к пострадавшему, так и невозврат при относительно благополучном финансовом положении.

Кроме того, хорошим подтверждением мошенничества могут стать внезапный переезд должника в другой город, отключение телефонов, нежелание встретиться и обсудить ситуацию, а иногда и прямой обман.

Пример №1. Мусаева Р.О. и Кижева Л.Д. торговали вместе на рынке, Кижева Л.Д. не успевала расплачиваться за товар и постоянно одалживала деньги у Мусаевой Р.О., при этом вовремя отдавала. В очередной раз, мотивируя тем, что не смогла рассчитаться за партию товара, Кижева Л.Д. заняла у Мусаевой Р.О.

50000 рублей, якобы для оплаты очередной партии товара поставщику. Мусаева одолжила деньги, при этом расписка не составлялась. На следующий день Кижева Л.Д. на рынке не появилась, а когда пришли к ней домой, то обнаружили престарелую мать, которая сообщила, что дочь уехала навсегда в неизвестном направлении.

На звонки также Кижева Л.Д. не отвечала. Впоследствии выяснилось, что в последние дни Кижева торговала оставшимся у нее товаром, никаких долгов перед поставщиком не имела и продукты на реализацию не брала. После заявления, поданного Мусаевой Р.О.

в полицию, возбудили уголовное дело по признакам состава преступления – мошенничество.

В этом примере мы видим, что имел место обман совместно с использованием в своих преступных целях доверительных отношений, сложившихся между товарками. Вместе с тем, даже в этом случае дело возбудили не сразу, направляя дважды материалы для дополнительной проверки.

Действительно, зачастую органы следствия и дознания отказывают в возбуждении уголовных дел, когда речь идет о долге между гражданами. В качестве основания, по которому составляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, практически всегда приводят наличие гражданско-правовых отношений между сторонами, которым рекомендуется обратиться в суд.

Если вам отказали в возбуждении уголовного дела по заявлению, в котором указано на наличие долга и нежелание его вернуть, нужно внимательно прочитать постановление. Если вы сделаете вывод о том, что проверка была поверхностной, и должностные лица невнимательно отнеслись к важным деталям, можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд.

Но и при законности отказа в возбуждении дела по факту долга, который не возвращается, также есть свои плюсы.

Так, если в тексте постановления указано на гражданско-правовые отношения и при этом в материалах проверки есть данные о работе, проведенной участковым уполномоченным полиции (например, опросы, рапорты, ответы на запрос из банка и т.д.), это во многом облегчит процедуру судебного взыскания.

Все мы знаем, что при сумме долга до 50000 рублей взыскатель обращается к мировому судье, если больше – то в районный суд общей юрисдикции, территориальная подсудность определяется с учетом проживания должника.

Но как выиграть суд и вернуть деньги, если нет расписки? Нужно предоставить доказательства тому, что долг был. В гражданских делах стороне нужно будет добывать и предоставлять их самим, в отличие от уголовных – там многое на себя берут органы следствия и дознания.

Какие доказательства пригодятся

Гражданский кодекс России предусматривает обязательную письменную форму для сделок между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей. Также в законе указано на возможность доказывания сделки без письменного договора с помощью любых доказательств, за исключением свидетельских показаний. Это означает, что можно предоставлять следующие доказательства в подтверждение займа:

  • видеозапись. Конечно, вряд ли у вас найдется видеозапись обстоятельств, при которых были отданы деньги в долг (хотя в некоторых случаях так и происходит). Но можно предоставить видео, которое вы снимаете уже после возникновения проблем с отдачей. Так, по одному из дел кредитор-физическое лицо предоставил в суд видеозапись, на которой он просит возвратить ему его денежные средства, а должник, соглашаясь с суммой задолженности, выражает намерение никогда не возвратить сумму. Так и говорит: «Да, я взял у тебя деньги, но ты ничего не получишь, денег у меня нет». Эта видеозапись стала в суде очень веским доказательством, которое склонило суд считать сделку совершенной.
  • смс-переписка или аудиозвонки. И в этих случаях речь, в основном, ведется о фиксации действия должника уже в период активных требований заемщика. Однако само содержание таких разговоров косвенно указывает на наличие обязательства, которое не хотят исполнять.Пример №2. В суд обратился Железнов И.А., с исковым заявлением о взыскании суммы в размере 70000 рублей с Рязанова Е.П., которому дал эти деньги в долг без расписки. В качестве доказательств Железнов И.А. предоставил суду распечатку длительной (более 6 месяцев) переписки, где в смс-сообщениях он практически ежедневно напоминает должнику о неисполненном обязательстве. Рязанов Е.П., в свою очередь, в тексте ответных сообщений пишет о том, что он не имеет возможности в настоящее время возвратить всю сумму, просит разбить на 10 месяцев платежи по 7000 рублей в месяц. На суде Рязанов Е.П. заявил, что никаких долговых обязательств у него перед Железновым И.А. не имеется, однако суд встал на сторону истца, доказательства которого не только опровергли позицию ответчика, но и подтвердили размер суммы (7000х10=70000). Иск был удовлетворен.
  • любые документы, которые могут хоть как-то подтвердить наличие обязательства. Так, по одному из дел письменным доказательством стал договор залога: должник длительное время не возвращал деньги, но займодатель был настолько решителен и настойчив, что сумел заставить заключить соглашение о залоге имущества – им оказался мотоцикл. Стороны составили договор залога, где в одном из пунктов было указано: «мотоцикл считать залогом по обеспечению задолженности, имевшей место на дату заключения настоящего договора в размере таком-то». Впоследствии в суде этого документ стал основанием для взыскания долга, данного ответчику без расписки.

Еще раз напомним, что ссылаться на свидетелей и использовать их пояснения как доказательства по долговым делам без соблюдения письменной формы недопустимо.

Пример №3. Конев А.И. одолжил своему приятелю Ранееву М.Ю. крупную сумму денег в сумме 500000 рублей. Деньги были переданы без письменных документов, но в присутствии двух общих знакомых.

  В дальнейшем, ввиду отсутствия намерения возвращать сумму обратно, Конев А.И. подал в суд, приобщив ходатайство о вызове двух очевидцев, а также их письменные пояснения.

Судом на основании норм гражданского права, исключающих возможность принять такие доказательства, в удовлетворении иска было отказано.

Что надо знать, когда просят дать взаймы

По статистике, в последние годы россияне реже стали одалживать свои деньги знакомым и даже родственникам без расписки. Но в жизни всегда могут быть ситуации, когда нам неудобно брать расписку с близкого человека, но и отказывать в помощи тоже не хочется. Например, если этот же человек когда-то без проблем оказывал вам аналогичную услугу.

В таких непростых ситуациях можно взять на вооружение следующие правила:

  1. Одалживайте только такую сумму, которую не слишком жаль, если бы вы ее потеряли. Такой прием давно известен психологам как психологически комфортный маневр: вы не отказываете в просьбе (что было бы не слишком удобно), но и не ущемляете свое финансовое положение настолько, чтобы из-за этого переживать. К примеру, если ваш приятель спросил у вас 50000 рублей, одолжите 10000. Всегда можно сказать, что сейчас у вас большие расходы, но для друга можете «выкроить» немного деньжат.
  2. При даче в долг свыше 15000-20000 рублей не требуйте, а намекните на составление расписки. Дескать, и тебе и мне (и моей жене) будет спокойнее. Понимающий человек отнесется к этому правильно и без проблем составит письменное подтверждение займа. А вот когда человек наотрез отказывается подтвердить передачу суммы распиской, здесь уже стоит задуматься в целесообразности оказания финансовой помощи. Ведь у добросовестного заемщика, который планирует вернуть деньги, не должно вызывать негатива предложение составить расписку.
  3. Если завести речь о расписке невозможно (по каким-то своим, индивидуальным причинам – например, начальник просит в долг), тогда схитрите: поставьте аудио- или даже видеозапись при передаче денег, впоследствии при необходимости будет легче заставить вернуть деньги обратно.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/kak-vernut-dolg-bez-raspiski-i-svidetelej/

Блог

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

4 года назад Имя автора

Взыскание долгов с должника, у которого нет имущества, является распространенной проблемой в практике работы по взысканию проблемных долгов.

Пример из практики компании “КГБ”:  Некий гражданин “А” дал в долг некоему гражданину “Б” деньги, к примеру, 1000 долларов, под письменную расписку, без нотариуса, просто, как у нас принято «на доверии», исходя из того, что “А” знает “Б” еще со школьной скамьи, является кумом, сватом, братом жены …ну и так далее. В силу каких-то обстоятельств гражданин “Б” решает, что долг не будет возвращать гражданину “А”, дружеские отношения между ними испорчены.

Гражданин “А” к гражданину “Б” подает исковое заявление на возврат в суд. Суд выносит решение о том, что долг необходимо вернуть, плюс штрафные санкции, плюс расходы на суды . Справедливость воссторжествовала, решение суда вступило в силу, получил гражданин “А” исполнительные листы, принес в Государственную исполнительную службу (по аналогии мы можем их назвать приставами).

ГИС проверил гражданина “Б”, оказывается у него имущества нет, работы официальной нет, счетов в банке- тоже, бизнеса с товаром как бы нет, ходит он пешком и ездит на метро, родня вся в нищете, и , в принципе, бабушка или мама гражданина “Б” чисто с точки зрения наших «гуманных» законов тоже к долгам отношения не имеет, как говорится, «не при делах», живет гражданин “Б” в съемной квартире, за границу не ездит (это к тому, что запрет ему на выезд за границу много толку не даст), в лучшем случае, чтоб от него отстали приставы, будет платить гражданину “А” на карточку аж…гривень 100 в месяц (это, чтоб не было претензий к нему и подозрения в том, что он некий умысел на невозврат денег имел еще тогда, когда деньги у гражданина “А” брал)… Что делать в такой сложной ситуации? Как вернуть долг?

Итак, что же делать и как вернуть долги с должника, у которого нет ничего?

Прежде всего, отбросим так называемый возврат долгов «по понятиям» или силовыми методами, с привлечением бандитов, поскольку мы рассматриваем проблему исключительно, опять же, в правовом поле.

Мы в такой ситуации к должнику применяем комплекс мер, которые способствуют возврату им долга, таких как:

1.Работа с окружением должника.

Казалось бы, сейчас услышим скептиков, дескать, что эти Ваши звонки и «письма счастья» могут сделать с должником? С ним то, может, и не смогут сразу, поскольку он к таким методам ,в общем-то готов, но наша многолетняя практика работы показывает, что проведение систематических переговоров с родителями, деловым окружением, родственниками и знакомыми должников, опять же, только в правовом поле, помогает последнему находить деньги и вполне оперативно рассчитываться с долгами, даже без судов.Открою маленький секрет, проанализировав множество ситуаций переговорных процессов, я пришел к выводу, что людьми. которые могут оказать влияние на должника, являются его самые дорогие женщины. В особенности – это жена должника. Жена должника для него гораздо страшнее судов ,приставов и полиции вместе взятых! Поверьте, множество должников свято дорожат семейными ценностями, спокойствием и комфортом своей жены и стараются максимально решить вопрос погашения долга уже после 2-3 звонков с вежливым напоминанием о необходимости решить проблему и вежливого разговора с женой. Некоторым помогает даже предварительный намек о том, что коллекторы встретятся и проведут переговоры с женой  .Почему? И тут тоже ответ прост: в нашей действительности множество мужей имеют от своих жен страшные тайны, и в особенности, скрывают от жен свои финансовые проблемы или нюансы бизнеса.Так что, надо правильно поработать с женой должника. И все будет ок.

2.Работа с деловыми партнерами должника, а если человек работает на наемной работе, то классно помогают решить проблему очные встречи с начальником должника и простое, понятное всем изложение проблемы. Начальник тоже не хочет проблем, для фирмы и для себя и никому не нужен на фирме проблемный человек, а ,не Дай Бог, мошенник – поэтому, это- верный путь.

3. Обращение в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве…Путь возврата долга хороший.

Имеет ,прежде всего, момент психологического эффекта на должника и его желание избежать сильного дискомфорта, связанного с необходимостью явиться к следователю и дать показания по сути предъявленного ему обвинения о невозврате долга, соответственно -в мошенничестве. Метод работает часто, но не всегда.

4. Отработка долга. У каждого из нас есть право на труд согласно Конституции . Обязанности трудиться ,или же трудовой повинности, по общему принципу и пониманию нет. В отличие от прежних, советских времен, за тунеядство не судят и не наказывают, если ты не работаешь.

Наоборот, в условиях многих кризисов безработица стала одной из существенных проблем нашего общества.

Но ,с другой стороны, в местах не столь отдаленных, там разве труд свободен, а понуждение к труду в общественных интересах не является одной из составляющих наказания преступников? И если все таки в особых случаях возможно понуждение к труду, то почему бы не понуждать работать и в случае, когда это должник, который не хочет или не может вернуть долг. Разве нельзя признать, что возврат долга — это тоже в общественных интересах, для обеспечения стабильности гражданского оборота. Скажем, никто не должен быть принужден к труду, за исключением определенных ситуаций. Взял в долг — неси за себя ответственность, не можешь отдать, сам виноват — отрабатывай. Как эту идею можно реализовать на практике? Скажем при наличии долга и отсутствии имущества с которого можно было бы взыскать, суд, госисполнитель , а может быть и сам кредитор находят несколько вариантов основной работы (если вообще не работает) или дополнительной работы, за счет личного свободного времени (если он работает) и на основании этого суд выбирает и определяет должнику место работы. Можно найти для должника и высокооплачиваемую работу — например на опасном производстве. Пусть отрабатывает, так даже быстрее получится. Заработанные деньги в данном порядке идут исключительно на погашение долга по данному исполнительному производству. И работодатель должен будет перечислять его зарплату полностью приставам. Если для этого надо работать всю жизнь, пусть работает. В конце концов каждый должен нести ответственность за себя в полной мере.Повторюсь, метод дискуссионный и имеет множество недостатков, однако, право на существование он имеет. Опять же, исключительно в правовом поле и при условии соответствующей легализации в будущем.

Руководитель Компании «КГБ» Сергей Семенов

Источник: https://verni-dolg.com.ua/blog

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

  1. взыскать долг через суд;
  2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
  3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Евгения

Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения.

Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе.

Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Расходы: бесплатно.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Есть масса способов потерять деньгиВ нашей рассылке — о том, как этого избежать. Подпишитесь, чтобы не пропустить полезные статьи

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и айпи-адрес, с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера, кто пользовался айпи-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/verni-dengi/

Оформляем долг правильно: как не потерять свои деньги – Коммерсант.Уз

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

25.07.2017 4478

О том, как это сделать юридически правильно, рассказалАзамат Хатамов, судья при Ассоциации третейских судов Узбекистана.

Отдавая деньги, важно обдумать, кому и на какие цели вы даете в долг. И даже если это проверенный человек, дополнительная страховка не будет лишней — чтобы юридически оформить долговые обязательства, нужно составить договор займа.

«Брать расписку с близкого человека, да как так!», — может подумать ваш родственник или товарищ. Но важно понимать, что если человек действительно собирается возвращать вам долг, составление расписки его не смутит. Этот документ должен напоминать заемщику о том, что он взял на себя юридические обязательства.

Расписка или договор займа?

Договор займа между физическими лицами рекомендуется заключать в простой письменной форме (в виде расписки), если его сумма не превышает 10 МРЗП. Нотариального заверения и присутствия свидетелей в этом случае не требуется.

Юристы рекомендуют составлять договор займа, в котором будут расписаны все нюансы сделки сторон. Также следует оформить документ в нотариальной конторе, при этом следует учесть определенные расходы для обеих стороны. Поэтому в большинстве случаев кредиторы составляют расписку с участием свидетелей, что, в принципе, имеет такую же равноправную силу, как и договор, подписанный у нотариуса.

В статьях 737-743 Гражданского кодекса Республики Узбекистан частично объясняются гражданские права при оформлении займа, и это должен знать каждый.

Договор о передаче денежных средств в долг должен включать:

— правовое наименование расписки (расписка в получении денег на возвратной (возмездной или безвозмездной) основе);

— Ф. И. О и паспортные данные должника (желательно еще и приложить копию к расписке);

— сумма долга в цифровой и письменной форме;

— условия возврата (процент или их отсутствие);

— срок возврата займа и способ передачи денег займодавцу;

— дата, подпись обеих сторон и подпись свидетелей.

Договор должен быть составлен в двух экземплярах — по одному для каждой стороны.

В 80% случаях люди совершают ошибки в составлении документа о долговых обязательствах. Отсутствие одного из вышеперечисленных пунктов или искаженные сведения могут стать серьезной проблемой для займодавца во время судебного процесса.

Поэтому следует тщательно проверять все данные. Заемщик должен собственноручно написать расписку в получении денег: в последующем это позволит избежать отказа должника от своей подписи.

А при необходимости документ может быть передан на экспертизу.

Если вы сомневаетесь в правильности составления документа, обратитесь к юристу или проконсультируйтесь с адвокатом. Правильно составленный договор (или расписка) станет достаточным основанием, чтобы выиграть спор в суде.

Чтобы быть уверенным в том, что вы одалживаете деньги надежному человеку, проведите мини-расследование и проанализируйте следующие пункты:

— Для чего нужны деньги?

— Финансовый и социальный статус заемщика.

— Место работы заемщика.

— Примерная оценка риска по истечении срока расписки.

Срок прошел, а денег все нет

Если вам отказываются возвращать долг, в первую очередь следует известить участкового и махаллинский комитет. Если эти две инстанции не смогли образумить должника, вы без колебаний можете обратиться в суд. По закону вы имеете право обратиться в суд уже на следующий день после просрочки, не уведомляя должника о своем намерении.

Образец искового заявления:

Согласно ст. 327 ГК РУз, за использование чужих денежных средств должник обязан уплатить проценты исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РУз, которая составляет 14% годовых.

Например, если сумма долга составляет 10 млн сумов, проценты за один день из расчета 14% годовых будет составлять 3835 сумов.

Если с момента окончания срока расписки пройдет, скажем, 180 дней, то сумма процентов будет составлять 690 410 сумов.

Помимо процентов, можно назначить штраф за просрочку платежа. Сумму штрафа следует указать в расписке.

Как быть с юрлицами?

Если недобросовестным должником стало юридическое лицо, обязательно проконсультируйтесь с юристом. В каждом договоре существует пункт (оговорки), где прописано, как будут разрешаться споры. Перед тем как заключать договор с юридическим лицом, нужно приписать оговорку третейских или иных судов.

А если расписки нет?

Можно и в этом случае получить деньги обратно, но нужно учесть все нюансы. В первую очередь нужно обратиться к адвокату.

Какие нюансы могут быть в таких ситуациях?  Есть люди, которые не впервые берут в долг и не возвращают деньги по истечении срока — мошенники. Есть и другой тип – еще не подкованные в этом вопросе люди.

В этом случае можно сначала предупредить человека о том, что в случае невозврата долга вы будете вынуждены обратиться в правоохранительные органы.

Еще один факт, который может быть полезен в суде – это наличие свидетелей. В суде обеим сторонам будет  предложено урегулировать спор мирно, но в случае, если заемщик не идет навстречу, по делу могут возбудить уголовный процесс о мошенничестве по статьям 168-169 УК РУз.

Важно понимать, что неправильное оформление договора займа в большинстве случае ведет к гражданско-правовым спорам. В 90% кейсов по долговым обязательствам в третейских, гражданских и хозяйственных судах сторона, желающая вернуть свои деньги, допустила юридические ошибки при составлении договора займа или попросту не оформила никаких документов с заемщиком.

В 90% кейсов по долговым обязательствам истец допустил ошибки при составлении договора займа или попросту не оформил никаких документов.

Бывают и случаи, когда заемщик полностью погасил долг, взятый под расписку, но займодавец в итоге подал в суд с заявлением о том, что долг не был выплачен. Заемщик также должен быть на чеку: при каждом частичном возврате долга нужно брать расписку об отданной сумме. Иначе даже при полном погашенном долге недобросовестный кредитор может подать в суд.

Долг платежом красен, а расписка делает этот платеж еще и обязательным с юридической точки зрения. Поэтому вне зависимости от того, кому вы даете в долг, не бойтесь лишний раз подстраховаться и оформить документ, подтверждающий долговую сделку.

Иллюстрации: InCharge.org

Источник: https://kommersant.uz/kak-gramotno-davat-v-dolg/

Должник написал заявление о вымогательстве: порядок действий

Взыскание по нотариальной расписке и обвинение в мошенничестве

Каждый из нас хоть раз, да сталкивался с невозвратом долга.

Итак, вы одолжили знакомому или другу «кровно заработанные», но попали в крайне неприятную ситуацию. Заемщик не возвращает долг и к тому же выдвигает обвинения.

Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве? Как правильно оформить займ, чтобы не пришлось защищаться от обвинений нерадивого заемщика — читайте далее.

Что грозит за вымогательство?

Доказанный в суде факт вымогательства может обернуться печальными последствиями. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ вас вряд ли обрадует.

Санкции довольно суровые — принудительные работы до 4 лет, штраф до 80 тыс. руб. и лишение свободы до 4 лет. На аналогичный срок суд вправе и ограничить свободу.

За вымогательство можно получить реальный тюремный срок на 4 года.

Как обезопасить себя от невозврата одолженных средств?

Существует несколько важных моментов, которые помогут обезопасить одолженные сбережения:

Он содержит важные сведения — Ф.И.О., паспортные данные, место проживания сторон, размер суммы, которую вы одолжили, сроки возврата средств и т.д. Именно они помогут подтвердить наличие долга.

Совершайте сделку по передаче денежных средств в присутствии свидетелей. Они подтвердят ваши законные права на взыскание долга в случае обвинений.

  1. Получите расписку от заемщика

Если вы не оформили договор, то в крайнем случае получите от заемщика расписку. Желательно, чтобы он написал ее собственноручно. Иначе должник может заявить о том, что к расписке не имеет никакого отношения и денежные средства от вас не получал. Заодно избежите обвинений в вымогательстве.

  1. Заверьте договор нотариально

Обратитесь к нотариусу, который заверит договор займа. И хотя закон этого не требует, наличие нотариального подтверждения поможет вам облегчить процесс возврата долга.

Придерживаясь перечисленных пунктов, вы защититесь от необоснованных обвинений и ускорите процесс взыскания долга в судебном порядке.

Заем — это предоставление денег в долг на определенных условиях. Всегда оформляйте его документально.

Заемщик обвиняет вас в вымогательстве: ваши действия

Зачастую обвинение в вымогательстве и заявление в полицию — это отказ должника от признания факта займа и передачи ему денежных средств. В таком случае «потерпевшему» потребуется доказать, что вы незаконно настаиваете на возврате долга.

При этом правоохранительные органы проведут проверку, чтобы установить следующие обстоятельства:

  • наличие документов, подтверждающих оформление отношений с должником (договор займа или расписка);
  • подтверждение факта передачи денег или имущества, их сумму;
  • высказывание вами угроз применения насилия или распространения позорящих сведений, применение физического воздействия.

Если вы докажете, что требуете возврата собственных средств, уголовное преследование за вымогательство будет прекращено.

Каких важных аспектов необходимо придерживаться, чтобы предотвратить обвинения в вымогательстве? Если проблема с возвратом долга все таки возникла:

  • требуйте возврат денег или имущества в письменном виде;
  • пригласите свидетелей — их присутствие поможет вам доказать свою правоту;
  • обратитесь в суд с заявлением о взыскании долга. Такой вид требования не квалифицируется как вымогательство;
  • подайте в полицию заявление о мошенничестве, если должник отрицает факт передачи ему денежных средств.

Только такие действия при рассмотрении дела о вымогательстве помогут доказать, что вы законно требуете возврата собственных средств.

Действуйте законно — не прибегайте к шантажу, угрозам, физическому воздействию или криминальной расправе.

Как правильно взыскать долг?

Если срок возврата заемных средств истек, а должник и «в ус не дует», можно предпринять следующие действия для взыскания долга:

  1. Подготовить доказательства

В суде вам потребуется предоставить доказательства о том, в каком размере и на каких условиях вы одолжили деньги. Если у вас имеется договор займа или расписка, проблем не возникнет.

Доказательством могут послужить выписки о банковских переводах и личная переписка. Например, распечатка смс-сообщений или в социальных сетях.

Если вы передавали деньги или обращались устно к заемщику с требованием о возврате займа при свидетелях, то их участие в судебном слушании сыграет вам на руку.

Составьте письменное обращение к должнику и потребуйте вернуть долг. Определите сроки ответа (максимум 30 дней), и укажите, что в случае отказа вы обратитесь в суд.

Не лишним будет обращение в полицию с заявлением о мошенничестве, если заемщик отрицает факт передачи ему денежных средств или имущества, уклоняется от их возврата.

  1. Подать исковое заявление в суд

Если ответ должника на претензию вас не устроил, или вы его просто не получили, то смело подавайте иск о взыскании долга. Вы также можете взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если в договоре или расписке не был указан размер неустойки, используются положения ст. 395 ГК РФ.

После вынесения судебного решения, вам необходимо получить исполнительный лист. Его нужно отдать в службу судебных приставов, которая и будет заниматься взысканием долга за счет удержания доходов или ареста имущества заемщика.

Если по вашему заявлению о мошенничестве было возбуждено уголовное дело, то вернуть свои сбережения можно в рамках уголовного процесса, направив иск в суд.

Источник: http://ugolovnichek.ru/vymogatelstvo/chto-delat-esli-dolzhnik-zayavil-o-vymogatelstve

Жилищный вопрос
Добавить комментарий