Возможно ли добиться условного срока по статье 228,1 УК РФ?

Что делать если вас обвинили по статье 228 УК РФ – Все по шагам

Возможно ли добиться условного срока по статье 228,1 УК РФ?

Борьба с оборотом наркотиков сопровождается усилением мер уголовной ответственности. Длительные тюремные сроки для крупных торговцев наркотиками вполне оправданы. Однако случайная ошибка или провокации полицейских могут привести за решетку рядовых граждан. Разберем меры защиты, если вас обвинили по статье 228 УК РФ.

Судебная практика если вас обвинили по статье 228 УК РФ

Основания для привлечения к ответственностиза противоправные действия с наркотиками содержаться в нормах УК РФ и КоАП РФ.

Учитываязаведомо обвинительный характер российского правосудия, самостоятельная защитапо столь серьезному составу преступления может повлечь крайне неблагоприятныепоследствия.

Только участие в деле опытного адвоката позволит с первыхпроцессуальных действий добиться положительного результата.

Исходя из анализа судебной практики,привлечение граждан к уголовной ответственности в сфере незаконного оборотанаркотических средств может происходить при следующих обстоятельствах:

  • совершение виновных действий в сфере наркооборота без цели сбыта (изготовление, хранение, транспортировка, переработка и т.д.) – влечет наказание по статье 228 УК РФ, если будет доказан значительный, крупный или особо крупный размер изъятых запрещенных веществ;
  • аналогичные преступные деяния, направленные на сбыт наркотических веществ – входят в состав статьи 228.1 УК РФ, а множество дополнительных квалифицирующих признаков влекут наказание вплоть до пожизненного лишения свободы;
  • если противоправные действия с наркотиками не преследовали цели сбыта, а их количество не превысило значительного размера, меры уголовного воздействия не будут применяться, а наказание последует по статье 6.8 КоАП РФ.

Обратите внимание! Уголовное преследование может наступать и в результате противоправных действий сотрудников полиции. Подбрасывание наркотиков и провокационные действия по-прежнему являются крайне распространенным явлением. Если адвокат сумеет доказать эти факты, гражданин будет полностью оправдан, а уголовное наказание грозит полицейским.

Особенности обвинения по статье 228 УК РФ

Рассмотрим ключевые нюансы привлечения кответственности по статье 228 УК РФ за противоправные действия с наркотиками иих аналогами:

  • привлечениек ответственности по статье 228 УК РФ возможно только при изъятии веществ,внесенных в специальный федеральный перечень (он утвержден ПостановлениемПравительства РФ от 01.10.2012 № 1002);
  • статья228 УК РФ содержит три различных части, а разграничение ответственности междуними осуществляется исходя из количества наркотиков, изъятых у гражданина(уголовное преследование наступает только при выявлении значительногоколичества запрещенных веществ);
  • санкциипоследуют только за противозаконное хранение запрещенных средств, поскольку вряде случаев допускается их оборот для медицинских и иных целей;
  • наказаниепо статье 228 УК РФ или 6.8 КоАП РФ может наступать только в случае, если вдействиях преступника доказано отсутствие цели последующего сбыта (выявленныефакты распространения наркотиков автоматически влекут более строгие мерынаказания по статье 228.1 УК РФ).

Что делать, если вам грозит уголовноенаказание по статье 228 УК РФ? Первым шагом будет являться выбор опытногоадвоката, знакомого со всеми нюансами подобных дел.

Следует избегатьнастойчивых рекомендаций от сотрудников полиции, которые предлагают услугиадвоката по назначению.

Полноценную защиту и положительный результат можетобеспечить только защитник, которого выберет сам гражданин с учетом опыта юридическойдеятельности.

Как правило, изъятие наркотиков происходит в результате оперативно-розыскных действий правоохранительных органов. Для этого используются собственные данные, сведения от информаторов и рядовых граждан, иная информация. Нужно помнить, что от первоначальных действий может зависеть исход всего дела, поэтому необходимо следовать следующим рекомендациям:

  • дляначала любого процессуального действия, в том числе обыска жилого помещения,сотрудники полиции должны предъявить соответствующий документ – постановление(случаи, когда постановление не требуется, указаны прямо в законе и связаны снеобходимостью пресечения преступлений);
  • обыскили личный осмотр граждан должен происходить только в присутствии понятых, к статусукоторых УПК РФ предъявляет особые требования (они не могут выступать родственникамиили близкими для сотрудников полиции, заинтересованными лицами);
  • припроведении обыска жилого помещения или досмотра личных вещей ни в коем случаенельзя самостоятельно прикасаться или брать в руки незнакомые предметы, вещи,пакеты и конверты – нередко по время оперативных действий сотрудники полициимогут подбрасывать наркотические вещества и искусственно обеспечивать себе улики;
  • припроведении любых оперативных или следственных действий нужно обязательнотребовать присутствие адвоката – такое право есть даже в случае, если у гражданотсутствует статус подозреваемого или обвиняемого;
  • олюбом подозрительном действии сотрудников полиции необходимо указывать понятым,а при подписании протокола нужно подробно описать все возражения.

Обратите внимание! Вне зависимости отхарактера процессуальных действий или психологического воздействия сотрудниковправоохранительных органов, ни в коем случае нельзя признавать свою вину.

УК РФ и УПК РФ обязывают следственные органы доказывать все обстоятельства преступления даже в случае признания вины. Не стоит облегчать стороне обвинения ее задачу, заведомо обрекая себя на наказание.

Правовые нормы, связанные со статьёй 228 УК РФ

Хотя статья 228 УК РФ является нормойпрямого действия, ее применение связано с иными положениями законодательныхактов. Для правильной квалификации преступления по статье 228 УК РФ имеютзначение следующие законодательные и подзаконные акты:

  • КодексРФ об административных правонарушениях, поскольку адвокат сможет добитьсяпереквалификации уголовного состава на административный проступок, если врезультате экспертизы не будет превышен значительный размер изъятых наркотиков;
  • ПостановлениеПравительства № 1002, поскольку данным актом закреплен перечень наркотическихвеществ, проведена градация между значительным, крупным и особо крупнымразмером отдельных видов наркотиков;
  • УПКРФ, так как этот нормативный документ определяет правила проведенияпроцессуальных действий, комплекс прав и обязанностей всех участников процесса.

Также нужно учитывать, что следственныеорганы будут проверять наличие в действиях обвиняемого цели сбыта. Если такиедоказательства будут получены, гражданину грозит ответственность по одной изчастей статьи 228.1 УК РФ, наказание по которым заключается в больших срокахтюремного заключения.

При расследовании дел, связанных с оборотом наркотиков, важное значение имеют обзоры и обобщения судебной практики, которые на регулярной основе издает Верховный Суд РФ. Наиболее важным документом является Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, который содержит множество важных определений.

Ответственность за употребление наркотиков

Если противоправные действия гражданинасвязаны только с личным употреблением наркотиков, он не подлежит уголовнойответственности. При этом перечень санкций по КоАП РФ за употреблениенаркотиков существенно меньше, чем виды наказаний по Уголовному кодексу РФ. Заупотребление наркотических веществ статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрены следующиемеры наказания:

  • взысканиеадминистративного штрафа в сумме от 4000 до 5000 руб.;
  • административныйарест продолжительностью до 15 суток;
  • дляиностранных граждан будет применять также штраф в пределах от 4000 до 5000 руб.,а альтернативными мерами наказания будут арест до 15 суток и выдворение запределы РФ.

Если сотрудниками правоохранительныхорганов выявляются не только факты незаконного употребления, но и хранения илиизготовления наркотиков в значительных количествах, будут применять мерынаказания одновременно по статье 6.

9 КоАП РФ и Уголовному кодексу РФ. Например,если гражданин выращивает натуральные растения с наркотическим эффектом дляпоследующего личного употребления, в его действиях будет содержаться и составуголовного преступления.

В статье 6.9 КоАП РФ предусмотрен специальныйпорядок действий, если потребитель наркотиков добровольно обратился в лечебноезаведение для прохождения курса реабилитации и лечения. Если это обращение не связанос назначением врача, наркоман будет освобожден от любых административныхсанкций, а медицинскими организациями ему будет оказано лечение.

Также специальный алгоритм действийпредусмотрен в случаях, когда освобождение от ответственности может получитьчеловек, больной наркоманией:

  • гражданинудолжен быть официально подтвержден диагноз «наркомания», для этого нужнополучить соответствующее заключение медицинского специалиста;
  • приналичии указанного диагноза, больной может быть помещен на медицинскую илисоциальную реабилитацию, при этом в обязательном порядке требуется егописьменное согласие;
  • лечебноезаведение, в котором будет проводиться реабилитация, должно иметьсоответствующую лицензию на данный вид медицинской помощи;
  • припомещении на указанные виды реабилитации больной будет освобожден отадминистративных санкций в виде штрафа или ареста.

Самостоятельным основанием дляпривлечения к административной ответственности будет являться отказ пройтимедосвидетельствование. Эта процедура должна определить у гражданинапотенциальное состояние наркотического или психотропного опьянения. Применение санкцийза отказ от освидетельствования должно учитывать следующие нюансы:

  • требованиео прохождении освидетельствования должно быть законным – его вправе предъявитьтолько должностное лицо, находящееся при исполнении профессиональныхобязанностей;
  • длянаправления на медосвидетельствования должностное лицо обязано указать насоответствующие основания (например, необычно возбужденное или угнетенноеэмоциональное состояние, наличие следов употребление наркотических средств ит.д.);
  • вслучае отказа от прохождения освидетельствования гражданин не может бытьнаправлен в лечебное заведение принудительно, а по факту отказа составляется административныйпротокол.

Меры наказания за отказ или уклонение от прохождения медэкспертизы будут аналогичными – штраф или административный арест.

Обвинили по статье 228 УК РФ – как получить минимальное наказание

Только ч. 1 ст. 228 УК РФпредусматривает возможность избежать тюремного заключения. За противозаконныедействия с наркотиками, если их количество признано значительным размером, спомощью адвоката можно добиться условного срока лишения свободы, штрафа. По остальнымчастям статьи 228 УК РФ может назначаться только тюремный срок.

Перечень уголовных санкций, которыйзафиксирован в трех частях статьи 228 УК РФ, разграничиваются исходя изколичества наркотиков, выявленных у гражданина правоохранительными органами. Порезультатам экспертизы будет подтверждаться наличие квалифицирующих признаков ввиде значительного, крупного и особо крупного размера наркотических веществ.

Меры уголовного наказания,предусмотренные нормами статьи 228 УК РФ, включают:

  • штраф– в сумме до 40 000 руб. или заработка преступника сроком до трех месяцев(данный вид наказания предусмотрен только частью первой ст. 228 УК РФ);
  • обязательныеработы;
  • работыисправительного характера;
  • ограничениесвободы;
  • лишениесвободы.

Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по ч.ч. 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.

Какие законные способы есть у адвоката,чтобы добиться для подзащитного максимально благоприятного исхода уголовногодела? Можно выделить следующие варианты облегчения участия обвиняемого илиподозреваемого:

  • еслидопущены существенные нарушения норм процессуального или материального права,адвокат добьется исключения ряда доказательств из материалов дела, что позволитрассчитывать на оправдательный приговор или прекращение преследования;
  • есливина клиента объективно подтверждается материалами дела, в ряде случаевцелесообразно заключить с органами следствия досудебное соглашение – такойвариант позволит рассчитывать на существенное меньшее наказание прирассмотрении дела в особом порядке;
  • представлениев суд документов, положительно характеризующих личность, даст возможностьрассчитывать на наиболее низкие меры наказания, предусмотренные различнымичастями ст. 228 УК РФ;
  • обжалованиеобвинительного приговора в вышестоящих инстанциях позволит пересмотреть делопри наличии нарушений, допущенных органами следствия и судом.

Обратите внимание! Если противоправныедействия не связаны с распространением наркотических веществ, добровольноеобращение в органы полиции и выдача всех наркотиков позволит полностью избежатьуголовного наказания. В этом случае ключевое значение имеет момент обращения вполицию – должен быть подтвержден именно добровольный характер выдачизапрещенных средств.

Также необходимо помнить, что толькоучастие адвоката в уголовном деле, особенно на его ранних стадиях, не позволитстороне обвинения закрыть глаза на наличие доказательств, свидетельствующих оневиновности гражданина. При возникновении угрозы уголовного преследования выимеете право не только обратиться на юридическую консультацию, но и допускавашего адвоката для защиты.

Мы рекомендуем воспользоваться помощьюнаших адвокатов, имеющих большой опыт ведения подобных дел. Чтобыпроконсультироваться по всем интересующим вопросам, достаточно позвонить потелефонам горячей линии, либо заполнить простую форму обратной связи на нашемсайте.

Источник: https://vseposhagam.ru/chto-delat-esli-obvinili-po-228-uk/

Защита по покушению на сбыт психотропного вещества в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п.

Возможно ли добиться условного срока по статье 228,1 УК РФ?

Здравствуйте, уважаемые коллеги! 

Выношу на ваш суд рассказ о первом  в моей профессии адвоката уголовном деле, по которому был постановлен приговор.

Обстоятельства дела таковы:

В феврале 2017 г. ко мне обратился С., который в ходе разговора мне поведал о том, что он был задержан при попытке сбыта амфетамина Б., который участвовал в качестве «закупщика» в рамках  проведения ОРМ. При этом, как рассказал мне мой подзащитный, сначала он передал Б.

один пакетик амфетамина (весом чуть больше грамма), но Б. сказал ему, что он просил 2 грамма и мой подзащитный отправился к себе в квартиру за вторым пакетиком, и, когда он вышел из квартиры то был задержан сотрудниками полиции, не успев передать амфетамин Б.

и получить от него денежные средства.

В связи с чем, органами предварительного следствия в отношении С. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Позиция защиты

Рассказав мне изложенную выше историю, С. спросил меня, можно ли ему добиться условного срока, с учетом того, что он полностью признает свою вину. В ответ на его вопрос, я открыл ему для наглядности Уголовный кодекс РФ, в частности  ст. 228.

1 и показал на размер наказания по части 4, указанного преступления, сказав, что учитывая установленные сроки наказания, условное осуждение маловероятно.

 Но не гарантируя ему какой-то определенный результат, предложил ему поставить цель — максимум: добиться условного осуждения и цель- минимум: добиваться назначения наказания ниже низшего предела санкции. С. это условие устроило и мы заключили соглашение.

И, выписав ордер на защиту С., я отправился к следователю, чтобы получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, а также копии протоколов следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного.

Как выяснилось, мой подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого, при участии адвоката-назначенца, также у моего подзащитного был произведен дома обыск, в ходе обыска запрещенных веществ обнаружено не было и ничего не изымалось, также была назначена экспертиза изъятых веществ.

В протоколе допроса моего подзащитного в качестве подозреваемого содержались следующие фразы, которые мне не понравились: У меня есть знакомые наркоманы, которым я иногда амфетамин продаю.

Так, несколько раз в прошлом наркотик  у меня покупал по цене 500 руб. за 1 гр. знакомый — Б. /который выступил в качестве «закупщика» — примечание автора/. Денег у Б.

 постоянно немного, поэтому обычно он берет 1 грамм.

Когда у меня были уже на руках копии указанных выше процессуальных документов, я позвонил С. и предложил встретиться, чтобы обсудить дело.  

Поскольку С.

полностью признавал свою вину, то в беседе с ним, я  выяснял у него следующие вопросы: привлекался ли он к уголовной либо административной ответственности; трудоустроен ли он; имеет ли он какие-либо заболевания; оказывал ли он правоохранительным органам содействие в изобличении других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков; интересовался составом его семьи, а также трудоустроен ли кто-то из членов его семьи, имеются ли у них заболевания; имеются ли долговые обязательства.

По результатам беседы получил следующую информацию о С.:

— ранее не судим и даже не привлекался к административной ответственности;

— официально работает в строительной компании;

— хронических заболеваний у него не имеется, но  в левой ноги у него стоит имплант;

— С. сам участвовал в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»

— имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения;

— помимо ребенка, с ним проживает его сожительница /пока велось следствие, они успели официально оформить свои отношения/, мама, а также сестра; 

— из его семьи работает постоянно только он и его мама, сожительница /ныне — супруга/ не работает, получает только пособие на ребенка, сестра не работает и имеет  целый перечень заболеваний; 

— у него самого, а также у мамы и сожительницы имеются долговые обязательства.

Озвученный моим подзащитным «набор» обстоятельств, которые в совокупности могли бы быть признаны исключительными, вселил в меня небольшую надежду на возможность получения поим подзащитным условного осуждения. 

Я договорился с моим подзащитным, что пока идет следствие, он собирает соответствующие документы, в подтверждение вышеназванных обстоятельств.

Свидетельство о рождении ребенка, мы решили приобщить к материалам уголовного дела еще на стадии следствия. Поскольку наличие малолетнего ребенка прямо указано в перечне обстоятельств, смягчающих наказание.

Приобщить же другие документы я предложил уже на стадии судебного следствия, поскольку по моему убеждению это будет более эффективно.

Предварительное следствие 

Поскольку мой подзащитный полностью признавал свою вину, то моя роль на предварительном следствии свелась лишь к тому, чтобы следить за законностью  следственных действий в отношении моего подзащитного.

Получив результаты экспертизы изъятых веществ, следователь вызвала нас для ознакомления с результатами экспертизы и для предъявления моему подзащитному обвинения. 

После ознакомления с заключением эксперта, моему подзащитному предъявили обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и допросили в качестве обвиняемого. Конечно перед допросом, я обсудил с С. его предстоящий допрос в качестве обвиняемого.

 Показал ему протокол его допроса в качестве подозреваемого и сказал ему что мне не очень понравились его фразы о том, что он раньше осуществлял сбыт амфетамина, на что С. мне ответил, что подписал протокол особо не читая его и не помнит, чтобы говорил такие фразы.

Конечно я понимал, что поскольку  показания были им даны в присутствии защитника, то от них будет сложно «отбиться». Но тем не менее, мы решили, «подкорректировать» его показания, когда он уже будет допрошен в качестве обвиняемого. Так, когда С.

допрашивали в качестве обвиняемого, он не стал говорить, приведенную мной выше цитату, про то, что и раньше он занимался сбытом амфетамина, а в этой части дали такие показания:

Амфетамин я всегда покупаю только для собственного употребления и 08.02.2017 г. / в день задержания/ приобрел амфетамин для себя из расчета упогтребления этой дозы на несколько дней. Часть амфетамина я употребил и у меня осталось два пакетика. У меня есть знакомый — Б., его я знаю, так как иногда мы вместе  употребляли амфетамин.

Показания же об обстоятельствах непосредственного задержания С. мы не меняли. Конечно я понимал, что гос.обвинитель с большой долей вероятности огласит показания С. допрошенного в качестве подозреваемого, где он рассказывал, что ранее занимался сбытом амфетамина. Поэтому стал думать над тем, какими доказательствами можно подтвердить, что мой подзащитный ранее не занимался сбытом.

После допроса в качестве обвиняемого, мы ознакомились в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела и стали ждать рассмотрения дела в суде.

Рассмотрение дела в суде

Пока ждали направления дела в суд, я стал узнавать у своих коллег практику назначения наказания за совершение данного преступления. Однако практика была неутешительной, так имеется неофициальное указание городского суда, что по указанному преступлению назначать только реальное лишение свободы.

Кроме того, позиция прокуратуры района по делам указанной категории была такой: ни при каких условиях не просить суд даже применить ст. 64 УК РФ, не говоря уже о ст. 73 УК РФ.  И конечно же, я стал смотреть опубликованные на сайте Калининского районного суда Санкт-Петербурга приговоры по ст. 228.1 ч.

4, размеры наказания конечно не радовали: 4, 5, 8,10… лет реального лишения свободы, и насколько я помню из 20 просмотренных приговоров только один или два приговора были с условным осуждением.

И когда я узнавал мнение своих коллег, перечисляя обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом исключительными, о вероятности условного осуждения, мне говорили: даже не думай, будь реалистом. Назначат лет 5-6 реального лишения свободы.

И конечно еще не очень обрадовало, что дело поступило к судье, которая считается одной из строгих судей районного суда. Конечно озвученные выше обстоятельства меня совсем не радовали, но раз уж поставили цель-максимум: работать над тем, чтобы получить условное осуждение, надо не опускать руки, а продолжать работать.

Если на предварительном следствии моя роль была пассивной, то уже на стадии судебного разбирательства началась моя активная работа, тем более к тому времени у меня уже имелись документы, характеризующие личность моего подзащитного, его материальное положение и материальное положение его семьи, а также медицинские документы. 

Так, когда допрашивали в качестве свидетелей сотрудников полиции, то я им в частности задал вопрос: имелась ли у них информация до обращения к ним Б., что мой подзащитный занимается сбытом наркотических либо психотропных веществ, на что они сообщили, что такой информации не было.

Также в ходе судебного разбирательства исследовали протокол обыска в жилище моего подзащитного, и я обратил внимание суда на то, что в ходе обыска у него не были изъяты весы, упаковочные материалы, то есть обязательная атрибутика наркоторговца, а также не были обнаружены наркотические либо психотропные вещества.

Основываясь на указанных выше доказательствах я  уже мог в прениях сказать, что мой подзащитный ранее не занимался сбытом запрещенных веществ.

Когда допрашивали Б., являющегося «закупщиком» мне удалось его скомпрометировать, я задал ему вопрос: осуществляется ли в отношении него уголовное судопроизводство, на что получил ответ, что он был сам задержан за сбыт наркотических средств и его дело рассматривается в суде.

И мной была приобщена  карточка рассмотрения в отношении него уголовного дела, дело рассматривал тот же районный суд.

Указанное обстоятельство, я позднее использовал в прениях, утверждая, что мой подзащитный не вовлек никого из лиц, не употребляющих психотропные вещества в их употреблении, а попытался сбыть психотропное вещество лицу, в отношении которого также осуществляется уголовное судопроизводство по факту сбыта наркотических средств.

Когда в судебном заседании допрашивали моего подзащитного, то случилось то, что я и предполагал, огласили его показания в качестве подозреваемого, касательно тех обстоятельств, что он и ранее занимался сбытом амфетамина, и конечно в его версию о том, что он подписал протокол не читая, так как находился у следователя в состоянии наркотического опьянения (однако в суде он растерялся и вместо состояния наркотического опьянения, как мы проговаривали с ним, сказал, что находился «в состоянии аффекта») суд не поверил.

В судебном заседании мной были приобщены его характеристики как с нынешнего места работы, так и с воинской части, где мой подзащитный ранее  проходил срочную военную службу, а также медицинские документы.

Также приобщил справку оперуполномоченного о том, что мой подзащитный участвовал в качестве «закупщика» и по результатам мероприятия  было возбуждено уголовное дело, приобщая эту справку, я обратил внимание суда на тот факт, что мой подзащитный выступал в качестве «закупщика» до возбуждения в отношении него самого уголовного дела, таким образом, мой подзащитный искренне содействовал правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося также сбытом наркотических средств.

Также в судебном заседании по моему ходатайству допросили в качестве свидетелей супругу моего подзащитного и его маму. Конечно же они охарактеризовали моего подзащитного положительно, а супруга моего подзащитного также добавила, что после возбуждения в отношении С.

уголовного дела, он пересмотрело свое отношение к семье, стал больше времени проводить с семьей, с ребенком, стал покладистым. Мама моего подзащитного также сообщила, что у нее имеется кредит, поручителем по которому является мой подзащитный и он помогает ей его погашать.

Были приобщены к делу  кредитный договор и договор поручительства, а также медицинские документы мамы С. и его жены.

К сожалению сестра моего подзащитного, отказалась идти в суд и давать показания, но предоставила свои медицинские документы, копии которых были приобщены к материалам дела

И вот судебное следствие окончилось, и начались прения. Поскольку мне была известна позиция прокуратуры района в плане мнения о наказании, то я своего подзащитного морально готовил к тому, что с большой вероятностью гос. обвинитель будет просить наказание  от 10 лет лишения свободы. Так и вышло, гос. обвинитель просила 10 лет лишения свободы.

Я просил, назначить наказание ниже низшего предела санкции и применить условное осуждение. Поскольку у меня речь была в печатном виде, то перед своим выступлением, я сообщил суду, что поскольку у меня речь в печатном виде, то после выступления  попрошу приобщить ее к материалам уголовного дела.

И конечно было приятно, что выступая в первый раз в прениях по уголовному делу, судья меня внимательно слушала и в некоторых моментах кивала, а когда я заговорил про условное осуждение, то заметил, что судья кивнула и тогда у меня появилась надежда на назначение моему подзащитному условного осуждения.

В итоге, суд меня услышал и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы без доп. наказания и применил ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным  с испытательным сроком 3 года. 

Приобщаю к публикации свою речь в прениях, а также приговор. Готов выслушать возможные критические отзывы, возможные советы, которыми уже воспользуюсь в будущих делах.

Источник: https://pravorub.ru/cases/78750.html

Возможно ли условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Возможно ли добиться условного срока по статье 228,1 УК РФ?

Друг купил марихуану, его поймали в гараже, было изъято наркотическое вещество — марихуана весом 163 гр. В высушенном виде 103 гр. Вторая часть — хранение. Могут дать условный срок, попался первый раз

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.2 ст.

228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, в данном случае назначение условного осуждения возможно, если будет доказано, что для своего исправления осужденный не нуждается в изоляции от общества.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://ugolovnoedelo.com/vozmozhno-li-uslovnoe-nakazanie-po-ch-2-st-228-uk-rf/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий