В чью собственность перешла промышленная земля, если наследники владельца не приняли наследство?

Наследование земельных участков

В чью собственность перешла промышленная земля, если наследники владельца не приняли наследство?

Земельный участок может передаваться в наследство по завещанию или по закону. В качестве наследников могут выступать физические, юридические лица и государство.  Организации и муниципальные образования вступают в права наследства исключительно по завещанию.

Государство становится наследником собственности только при отсутствии законных наследников или при их отказе от наследования имущества, или на основании последней воли умершего.

Принятие в наследство земли возможно путем прямого наследования или по соответствующему заявлению нотариусу.

Помимо земли наследникам могут принадлежать почвы, водоемы, растительность. Лесные массивы становятся федеральной собственностью.

Земельные участки делятся на два типа:

  • делимые
  • неделимые, которые невозможно разбить на две и более части, сохранив их целевое назначение.

Особенности наследования земли зависят от того, каким способом она была ранее оформлена. Так, если участок был закреплен за умершим человеком на правах собственности, то наследники могут переоформить его на себя без особых хлопот.Если же наследников несколько, они могут размежевать участок, чтобы разделить его между собой.

Если межевание невозможно, один из преемников наследства должен выплатить компенсацию другим наследникам. Это может быть денежное возмещение или отказ от долей в другом наследстве в их пользу.

Обращаем ваше внимание на то, что земля, находящаяся в пожизненном владении, не может полностью принадлежать наследникам, то есть у наследников нет полномочий ее продать, подарить или заложить.

Такие участки принадлежат государству, и если наследники пользуются ими не по назначению, они могут лишиться права на владение таким имуществом.Земли, которые классифицируются как объекты бессрочного пользования, не наследуются, однако их можно выкупить у государства и стать владельцем уже на основании договора купли-продажи.

Если наследодатель не успел приватизировать землю, то этот процесс может завершить наследник после того, как докажет свои права в суде. Если участок не был приватизирован прежним владельцем, то он не наследуется, но наследник может выступить с иском в суде и попросить узаконить землю.

Порядок оформления земельного участка

С 2015 года порядок оформления земель претерпел ряд изменений, которые его значительно упростили. Сейчас наследники должны в первую очередь обращаться к нотариусу для того, чтобы открыть наследственное дело, после чего формируется так называемое свидетельство о праве на наследство.

Срок оформления этого документа – не более полугода после смерти наследодателя. Если заявители не успевают уложиться в этот срок, им придется обратиться в суд с заявлением о продлении срока, указав причины. Если суд сочтет причины уважительными, срок вступления в наследство будет продлен.

 

Для открытия наследственного дела вам потребуются следующие документы:

  • паспорт умершего правообладателя
  • свидетельство о смерти
  • последнее место прописки
  • подтверждение родства с наследодателем
  • завещание (если есть)
  • квитанция об уплате госпошлины (0,3-0,6 % от стоимости участка). Обратите внимание, чтобы установить рыночную стоимость земельного участка, следует подать запрос в организацию, у которой имеется соответствующая лицензия.

Права собственности на участок регистрируют в территориальном управлении Росреестра. Для получения свидетельства на землю необходимо подготовить следующие документы:

  • справка из БТИ об отсутствии строительства на участке
  • технический паспорт
  • заключение об инвентаризационной стоимости объекта
  • адресная справка о последнем месте регистрации умершего владельца
  • выписка из ЕГРН на имя наследодателя.

Участок, находящийся в собственности, может быть передан другим лицам на основании документа о купле-продаже, завещания, дарственной и др. После смерти наследодателя нужно будет заплатить налог на землю. Размер налога устанавливают в зависимости от кадастровой стоимости и налоговой ставки, действующей в конкретном субъекте.

Стоимость сельскохозяйственных земель обычно дешевле, чем у объектов, имеющих другое целевое назначение.

При наследовании земли нужно учитывать права, на которых умерший член семьи пользовался участком. Если земля не была оформлена при жизни наследодателя, то наследник может приватизировать имущество только через суд.

Документом, дающим возможность получить права на землю, является свидетельство на наследование.

Команда Kadastr RU

Источник: https://kadastrru.info/ru/blog/nasledovanie-zemelnih-uchastkov/

Арендодатель земли умер: что делать арендатору

В чью собственность перешла промышленная земля, если наследники владельца не приняли наследство?

Из этой статьи вы узнаете: как действовать сельхозпредприятию в случае аренды имущества (в т. ч. земли), владельцы которого умерли, а наследники не приняли наследство в установленные сроки.

На сегодняшний день существует много неоформленного наследства, в частности земельных участков сельскохозяйственного назначения. В первую очередь это связано с тем, что владельцами таких земель являются преимущественно лица преклонного возраста. Поэтому нередко возникает ситуация, когда владелец умирает, а потенциальные наследники не желают оформлять наследство или вообще отсутствуют.

Что нужно знать сельхозпредприятию – арендатору земельного участка

Во-первых, смерть арендодателя не является основанием для прекращения договора аренды, если иное не предусмотрено таким договором (ст. 32 Закона от 06.10.98 г. № 161-XIV «Об аренде земли», далее – Закон № 161).

Во-вторых, в случае смерти арендодателя течение срока, в течение которого арендатор должен сообщить о своем желании возобновить договор аренды (в общем случае на это дается один месяц), останавливается до момента сообщения арендатора о переходе права собственности на участок (например, на основании решения суда о признании наследства выморочным). Течение такого срока продолжается со дня, когда арендатору стало известно о переходе права собственности на участок к территориальной громаде, с учетом срока, прошедшего до его остановки (ст. 33 Закона № 161).

То есть сельхозпредприятие может продолжать пользоваться землей даже после окончания срока действия договора, ведь в связи со смертью владельца участка и до признания такого имущества выморочным наследством течение срока на возобновление договора останавливается. Исключение составляют случаи, когда в договоре аренды прямо предусмотрено его прекращение в случае наступления смерти владельца (ст. 15 Закона № 161).

В-третьих, Законом от 20.09.16 г. № 1533-VIII внесены изменения в Закон № 161 относительно правовой судьбы земельных участков, владельцы которых умерли.

Отныне сельхозпредприятию-арендатору разъяснено, что после окончания шести месяцев со дня открытия наследства арендодателем участка является лицо, которое управляет наследством, то есть сельский, поселковый, городской совет по его местонахождению (ст. 4 Закона № 161).

Итак, если предприятие желает арендовать землю, владелец которой умер, то через 6 месяцев после открытия наследства оно может обратиться в соответствующий орган местного самоуправления для заключения договора аренды.

Рассмотрим, кто имеет право и как стать владельцем или пользователем имущества, владелец которого умер, а наследники не приняли наследство (такое наследство можно признать выморочным).

Признание наследства выморочным

Наследство является выморочным в случае признания его таким по решению суда, при условии отсутствия наследников по завещанию и по закону, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства, а также отказа от его принятия (ч. 1 ст. 1277 ГК).

Согласно ст. 1277 ГК с заявлением в суд о признании наследства выморочным (далее – заявление) могут обращаться исключительно:

  • орган местного самоуправления по месту открытия наследства;
  • орган местного самоуправления по его местонахождению – если в состав наследства входит недвижимое имущество;
  • владельцы или пользователи смежных земельных участков – если в состав наследства входят земельные участки сельскохозяйственного назначения;
  • кредитор наследодателя.

Как видим, сельхозпредприятие, арендующее имущество, не может быть заявителем для признания наследства выморочным. Поэтому ему целесообразно обратиться с официальным письмом в орган местного самоуправления по местонахождению недвижимого имущества с просьбой признать наследство выморочным (см. образец).

Но, если сельхозпредприятие является владельцем (арендатором) земельного участка и желает, например, арендовать смежный земельный участок, владелец которого умер, оно может самостоятельно обратиться с заявлением в суд.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/29864-0

ОбразецЧумаковскому сельскому совету Днепропетровского района Днепропетровской области (почтовый адрес: 52020, ул. Школьная, с. Чумаки, Днепропетровский район,Днепропетровская обл., тел. 729-22-07)ФХ «Цветок» (ЕГРПОУ 30556987) местонахождение: с. Чумаки, 9, Днепропетровский район, Днепропетровская область,номер средства связи: (056) 729-22-14Ходатайство о признании наследства выморочным12 февраля 2016 года умер Хмельник Олег Николаевич (далее – умерший). В собственности умершего был земельный участок сельскохозяйственного назначения (копия документа прилагается) размером 0,2000 га, кадастровый номер 1221488001:01:004:0214 (при наличии), который расположен на территории Чумаковского сельсовета в Днепропетровском районе Днепропетровской области (далее – земельный участок).Наследники по закону и завещанию у умершего отсутствуют.Нормой ч. 1 ст. 1277 Гражданского кодекса (далее – ГК) определено, что в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства, а также отказа от его принятия орган местного самоуправления, если в состав наследства входит недвижимое имущество, по его местонахождению, обязан подать в суд заявление о признании наследства выморочным.Согласно ст. 1221 ГК местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя. Перед смертью умерший проживал по адресу: с. Чумаки, 28, Днепропетровский район Днепропетровской области, который и является местом открытия наследства.Согласно ч. 3 ст. 1277 ГК наследство, признанное судом выморочным, переходит в собственность территориальной громады по месту открытия наследства, а недвижимое имущество – по его местонахождению.Таким образом, имущество умершего – земельный участок сельскохозяйственного назначения – должен быть признан судом выморочным наследством и перейти в собственность территориальной громады села Чумаки.Поскольку ФХ «Цветок» не может быть заявителем для признания данного наследства выморочным, но заинтересовано в дальнейшем оформлении права пользования земельным участком умершего, обращаемся к вам с просьбой начать процедуру признания наследства Хмельника Олега Николаевича выморочным.Приложения:1. Копия свидетельства о смерти Хмельника О. Н.2. Доказательство отсутствия у умершего наследников по завещанию и по закону.3. Документы, подтверждающие наличие имущества в собственности умершего (копия государственного акта, извлечение из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество или другое).Председатель ФХ «Цветок»        (подпись)    О. С. Лозовой14.03.17 г.

Заявление подается в суд общей юрисдикции (местный районный суд) по месту открытия наследства или по месту нахождения недвижимого имущества, которое входит в состав наследства (ст.

274 Гражданского процессуального кодекса, далее – ГПК). Также ст.

114 ГПК установлена исключительная подсудность относительно рассмотрения исков, возникающих по поводу недвижимого имущества, поэтому такие иски подаются по местонахождению имущества или основной его части.

Заявление подается после истечения одного года со времени открытия наследства (ст. 1277 ГК), а именно – со дня смерти лица или со дня, с которого оно объявляется умершим (ст. 1220 ГК). В случае подачи заявления до окончания такого срока суд откажет в его принятии (ст. 276 ГПК).

Кроме того, законодательство не содержит предельного срока, в течение которого после окончания одного года со времени открытия наследства должно быть подано заявление. Это означает, что заявитель не ограничен во времени, но это также провоцирует промедление органов местного самоуправления.

Дело рассматривается с обязательным участием заявителя, привлечением органов местного самоуправления, в порядке отдельного производства (ст. 234, 277 ГПК).

По решению суда такое наследство переходит в собственность территориальной громады по месту открытия наследства, а недвижимое имущество – по его местонахождению (ст. 1277 ГК). Интересно, что территориальная громада, приобретая права на выморочное наследство, не является наследником ни по завещанию, ни по закону.

Как же арендатор узнает о смене владельца участка при признании наследства выморочным? Об этом ему должны сообщить орган местного самоуправления, который приобрел право собственности на арендованный земельный участок, в течение одного месяца со дня государственной регистрации этого права в порядке, определенном ст. 1481 Земельного кодекса (далее – ЗК) (ст. 31 Закона № 161).

Обратите внимание: признание наследства выморочным и переход права собственности на землю к другому лицу не является основанием для изменения условий договора (ст. 32 Закона № 161). Однако, если об этом сказано в договоре, в него нужно внести изменения.

Возможна ситуация, когда наследник по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства, в составе которого был земельный участок сельхозназначения, а территориальная громада уже распорядилась таким выморочным имуществом и передала участок в собственность другому лицу согласно ст. 118 и 121 ЗК. Как тогда быть?

В таком случае наследник должен обратиться в суд общей юрисдикции для признания уважительными причины пропуска срока принятия наследства.

Преимущественно суды признают уважительными следующие причины: продолжительную болезнь, пребывание наследника длительное время за пределами Украины, отбытие наказания в местах лишения свободы, пребывание на срочной военной службе в Вооруженных Силах Украины и т. п. На основании этого наследник имеет право получить другой земельный участок с его согласия или получить денежную компенсацию.

Обратите внимание

Источник: https://uteka.ua/publication/agro-4-zemlya-ta-zemelni-pravovidnosini-32-arendodatel-zemli-umer-chto-delat-arendatoru

Наследование дома: здание – по завещанию, участок под ним – по закону

В чью собственность перешла промышленная земля, если наследники владельца не приняли наследство?

Верховный Суд Российской Федерации определил, как должны устанавливаться наследственные доли в праве собственности на земельный участок, на котором находится дом, если в завещании указан только порядок наследования дома, но не участка (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 87-КГ17-14). Рассмотрим обстоятельства дела подробнее.

В 2016 году гражданка К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования.

По завещанию ей, ее брату и сестре полагались доли жилого дома – 1/2 и по 1/4 соответственно, но при этом земельный участок, на котором располагался дом, не был завещан никому.

По мнению истицы, закон закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и недвижимых объектов на них, и поэтому участок должен наследоваться в тех же долях, что и здание – согласно завещанию (п. 5 ст. 1 Земельного кодекса, ст. 273 Гражданского кодекса).

Суд первой инстанции удовлетворил требования К., сославшись на те же нормы законодательства (решение Димитровского районного суда г. Костромы Костромской области от 12 июля 2016 г. по делу № 2-603/2016).

Он также привел позицию ВС РФ, указав, что здание, строение или сооружение не могут быть завещаны отдельно от части земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования. Более того, наличие в завещании таких распоряжений влечет его недействительность в этой части (п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”).

Суд пришел к выводу, что право собственности истицы, ее брата и сестры на земельный участок возникло пропорционально их долям в объекте недвижимости, расположенном на участке.

Однако ответчик (сестра истицы) с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. По ее мнению, право собственности на земельный участок должно перейти к гражданке К. в порядке наследования по закону, в результате чего она получила бы 1/3 доли в праве собственности.

Ответчик указала, что данной площади достаточно, чтобы осуществлять эксплуатацию имущества, а доказательств иного истица не представила.

Однако судьи, рассматривавшие жалобу, согласились с доводами суда первой инстанции и оставили его решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 5 октября 2016 г. по делу № 33-2149/2016). В связи с этим ответчик подала в ВС РФ кассационную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ поддержала доводы ответчика и признала, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений есть. Суд разъяснил, что ст.

35 Земельного кодекса РФ регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект на нем, но при этом не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, на которой расположена недвижимость.

И более того, указал Суд, земельный участок и жилой дом на нем выступают как самостоятельные объекты недвижимости. А значит, отсутствие распоряжения завещателя относительно судьбы земельного участка означает, что он должен наследоваться на общих основаниях, то есть в силу закона.

ВС РФ также пояснил, что в данном случае принцип единства судьбы недвижимости и земельного участка не нарушен, поскольку стороны являются сособственниками и участка, и находящегося на нем объекта.

“В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок – в порядке наследования по закону”, – заключил Суд. Он добавил, что вывод судов предыдущих инстанций о том, что доля К.

в праве собственности на земельный участок должна быть равна доле на дом, не основан на законе.

В связи с этим Судебная коллегия отменила решения обоих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

МНЕНИЕ

Любава Трофимова, эксперт по недвижимости, руководитель Консалтингового Агентства “Трофимова Групп”:

Я полагаю, что ВС РФ в данной ситуации прав, и в этом деле он учел нормы о неразрывной связи земли с домом – один из основных принципов земельного законодательства. По общему правилу регистрации права собственности на дом без прав на землю быть не может.

Но права на землю могут быть разные: право собственности, аренды, бессрочного или безвозмездного пользования, пожизненно наследуемого владения, сервитут.

Четкой привязки в законе именно к праву собственности одновременно и на дом, и на земельный участок нет и получается, что у собственника дома должно быть любое из перечисленных прав на землю.

Выводы ВС РФ логически верны и законны, поскольку если право собственности на землю было на момент смерти у наследодателя, а на дату составления завещания она его еще не успела оформить, следовательно, завещать не могла. А если право собственности на землю было у наследодателя на дату составления завещания, то вопрос к нотариусу – почему он оформил такое завещание на дом без какого-либо упоминания земельного участка.

Доводы наследника, получившего большую долю в праве собственности на дом, сводятся к тому, что доли на землю должны быть в точности такими же, как и на дом, если распоряжений умершего насчет земли не сделано.

Данный механизм может работать в случае, если права на земельный участок, предоставленный до введение в действие современного Земельного кодекса РФ, на имя наследодателя никак по действующему праву не оформлены. Например, были предоставлены, когда действовали Земельные кодексы РСФСР 1922 и 1970 годов.

Тогда наследники через суд совместно включают его в наследственную массу согласно долям по завещанию, так как главным критерием в таких случаях является именно порядок долевого пользования домом.

Но даже если бы наследница доли дома по завещанию не была бы наследницей доли участка по закону, решение ВС РФ содержало бы те же выводы. Факт принятия такого решения не является нарушением правила неразрывности земли и дома.

Потому что если даже право на земельный участок отсутствует на момент регистрации прав на дом, то его можно оформить, договорившись с собственниками земли мирно либо установив в судебном порядке сервитут. Судебная практика по установлению сервитута в такой ситуации всегда положительная.

Однако в ситуации с наследниками по настоящему делу все гораздо проще, все трое являются детьми умершей, наследниками первой очереди. Следовательно права на дом и землю получают в соответствующе долевой собственности. Пользования меньшей долей (1/3) земельным участком не умаляет права собственности наследника как собственника большей доли (2/4) на дом.

МНЕНИЕ

Ирина Дарсалия, директор ООО “Эквилибриум”, специалист по недвижимости:

Мое мнение относительно определения ВC РФ от 6 февраля 2018 № 87-КГ17-14 весьма неоднозначное. Понятно, что ВС РФ – это высший судебный орган, именно ему принадлежит право давать разъяснения по вопросам судебной практики. И нельзя поспорить с тем, что дом и земельный участок – это самостоятельные объекты права, а наследодатель в завещании распорядился только одним из них.

Вероятнее всего такое случилось потому, что он даже не догадывался о правовых последствиях своих действий для наследников, но речь не об этом. По моему мнению, данная позиция ВС РФ создает некую правовую коллизию в отношениях между собственниками доли дома и земельного участка.

Совершенно непонятно, каким образом собственник доли дома должен оформлять свои отношения с собственником земельного участка, на котором этот дом стоит. Суд не разъясняет, должны ли они между собой заключать договор, а если должны, то какой именно – аренды, безвозмездного пользования или какой-то иной.

Опять же вопрос: как быть в такой ситуации, когда собственник земельного участка категорически откажется от заключения какого-либо договора. Ведь с точки зрения закона он будет прав.

Другая ситуация – собственник земельного участка будет требовать заключить договор аренды и установит непомерную ставку арендной платы. Что делать собственнику доли дома, если его не устраивают предложенные условия – непонятно.

Если между собственниками двух этих объектов недвижимости не оформлен договор пользования земельным участком, то собственник доли дома становится заложником этой ситуации в случае желания продать свою долю третьему лицу. Согласно ч. 3 ст.

552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором, а покупатель приобретает право пользования земельным участком на тех же условиях, что и продавец. Непонятно, как быть в ситуации, когда такие условия не определены. Одним словом, пока вопросов больше, чем ответов.

Источник: https://www.garant.ru/news/1182490/

Верховный суд разобрался с землей, на которой стоят частные дома

В чью собственность перешла промышленная земля, если наследники владельца не приняли наследство?

Кому по закону принадлежит земля, на которой стоит жилой дом, – собственнику земельного участка или новому хозяину дома? Такой “земельно-домовой” вопрос оказался до такой степени острым и болезненным, что рассудить спор смог только Верховный суд. Вынесенное им решение по одному частному спору может оказаться важным не только для тех граждан, которые непосредственно участвовали в этих судебных процессах, но и остальным собственникам земли и частных домостроений.

Суть возникшего конфликта проста. В Краснодарском крае некий гражданин оказался владельцем земельного участка и стоящего на нем жилого дома. Недвижимость перешла к нему по наследству.

Новый хозяин по дарственной уступил дом женщине, а она оформила на дом право собственности и зарегистрировала свою недвижимость в госреестре. Причем дама узаконила одновременно свои права и на дом, и на землю, на которой этот дом стоит.

Оформив все документы, гражданка дом благополучно продала.

Собственник земли пошел в районный суд с жалобой на действия женщины и нового хозяина дома.

Он потребовал аннулировать запись в Едином государственном реестре прав о регистрации земельного участка и признать сделку женщины и ее покупателя по купле-продаже земли и дома недействительными.

Он считал, что только у него есть право собственности на землю под домом, и женщина могла распоряжаться лишь строением, не трогая его участок.

Районный суд полностью удовлетворил требования истца, вернув ему землю. Краснодарский краевой суд с таким решением не согласился и отменил решение районного. Но решение второй инстанции отменил уже президиум краевого суда. Он вернулся к началу и сказал, что районный суд, пойдя навстречу собственнику земли, был полностью прав.

В итоге дело дошло до Верховного суда, который сказал – нет, не прав был президиум краевого суда, и подобные земельные споры надо решать иначе.

Вот логика главного суда страны. Итак, хозяин через дарственную передал женщине дом. Участок, на котором дом стоит, хозяин ей не передавал.

Женщина регистрирует на себя право собственности на дом и землю. Потом недвижимость продает. Районный суд, приняв от собственника земли иск, согласился вернуть мужчине землю. Вторая инстанция назвала это решение ошибочным.

Потому, что вопрос о признании прав мужчины на участок земли на повестке заседания районного суда не стоял. Там речь шла об аннулировании регистрации дома и земли, а также признании незаконным договора купли-продажи дома с землей.

А требования о признании права собственности мужчины на землю в иске не было прописано. Но почему-то районный суд этот вопрос решил. Судебная коллегия краевого суда на такую ошибку указала и районное решение отменила.

Президиум краевого суда все вернул на “районный уровень” и подтвердил, что право на спорный земельный участок принадлежит мужчине.

Верховный суд с таким вердиктом не согласился и указал судьям на Земельный кодекс. В нем установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Это статья 1 пункт 1 подпункт 5. Согласно этой статье все “прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков”, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В другой статье – 35-й того же Земельного кодекса дословно записано следующее: при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, и необходимым для его использования. Причем землю под домом и около пользует новый собственник на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Кстати, подчеркнул Верховный суд, точно такое же положение содержится и в Гражданском кодексе. Это статья 552. В ней говорится, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования части земельного участка на тех же условиях, что и до него имел продавец недвижимости.

Кроме этого, напомнил коллегам Верховный суд, есть еще один Федеральный закон. Он так и называется “О введении в действие Земельного кодекса”.

И в нем также предусмотрено, что граждане, к которым перешли права собственности на здания, объекты и сооружения, которые стоят на государственной или муниципальной земле, вправе зарегистрировать права собственности на такие участки, кроме случаев, когда земля не может предоставляться в частную собственность.

Верховный суд из всех этих правовых норм делает однозначный вывод – право пожизненного и наследуемого владения частью земельного участка, занятого зданием, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому одновременно с приобретением права собственности на здание.

Так что, получив дом, женщина получила пожизненное право владения участком, на котором он стоит. По ходу разбора этого гражданского дела неожиданно выяснилось, что мужчина, подаривший даме дом, свой земельный участок в собственность не оформлял.

Он считал себя хозяином участка, но соответствующего документа у него не было. Так что право на однократное, бесплатное приобретение в собственность земли также перешло к даме.

Верховный суд встал на сторону новой хозяйки, которая по закону оказалась права.

Источник: https://rg.ru/2013/05/21/zemlya.html

Жилищный вопрос
Добавить комментарий