Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

Эксперты считают необходимым законодательное закрепление условий привлечения к уголовной ответственности за репосты

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

Действующим законодательством запрещено распространять информацию, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

№ 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”; далее – закон об информации). Однако закрытого перечня запрещенной к распространению информации нет, что создает определенные проблемы на практике.

В последнее время особое внимание уделяется сведениям, распространяемым в Интернете.

Так, установлены повышенные требования к блогерам, страницы которых посещают более 3 тыс. человек в день, аналогичные тем, которые предъявляются к СМИ.

Они должны следить за размещаемым контентом и не допускать использование своих сайтов или страниц для распространения, в частности, экстремистских материалов и материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости (ст. 10.2 закона об информации).

Также формируется судебная практика по делам, связанным с распространением запрещенной информации, например экстремистских материалов или призывов к осуществлению террористической деятельности, путем так называемых репостов в социальных сетях.

Мнения экспертов по вопросу о справедливости привлечения к ответственности за репосты различны.

Одни считают, что репост, безусловно, должен расцениваться как публичное распространение информации вне зависимости от количества друзей распространителя в данной соцсети и настроек приватности (записи видны только друзьям или всем пользователям).

Другие уверены, что в каждом конкретном случае нужно устанавливать цель распространения информации и отношение к ней поделившегося.

Кстати, в прошлом году ВС РФ скорректировал свои разъяснения о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, указав, что судам при их рассмотрении следует учитывать контекст, форму и содержание размещенной в Интернете информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней (подп. 8 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 3 ноября 2016 г. № 41).

Поводом для очередной дискуссии по этому поводу стало резонансное дело жительницы Екатеринбурга Евгении Ч., привлеченной к уголовной ответственности за распространение порнографического изображения малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 242.1 Уголовного кодекса).

Согласно позиции защиты осужденной она подверглась уголовному преследованию необоснованно, так как целью репоста ролика с изображением обнаженного ребенка, в отношении которого совершались действия сексуального характера, являлось привлечение внимания к нарушению прав несовершеннолетнего общественности и правоохранительных органов.

К тому же, что особенно важно, в отношении гражданина, с чьей страницы был сделан репост, дело вообще не возбуждалось.

Стоит отметить, что о смягчении наказания гражданке Ч.

ходатайствовала и сторона обвинения – при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, но суд лишь уменьшил назначенный ранее срок лишения свободы с шести месяцев до пяти (апелляционное определение Курганского областного суда от 22 декабря 2016 г.).

Посчитав судебную оценку доводов защиты неполной и необъективной, прокуратура Курганской области внесла представление об отмене указанного апелляционного определения (информация об этом размещена на официальном сайте прокуратуры 7 февраля).

Разумеется, не остались в стороне и правозащитники.

Так, уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова намерена оказать помощь в оформлении и направлении Президенту РФ документов для помилования осужденной. Об этом она сообщила в ходе посвященного проблемам законодательного регулирования сферы распространения информации в Интернете круглого стола, прошедшего 10 февраля в Общественной палате РФ.

Данное дело, по мнению участников круглого стола, подняло очень важный вопрос: что считается распространением порнографических изображений несовершеннолетнего. Как отметил представитель прокуратуры г.

Москвы Артём Половинкин, обширной и устоявшейся судебной практики по подобным делам пока нет, формально же при репосте такого изображения состав преступления присутствует.

В связи с этим он считает необходимым законодательное разъяснение того, что понимается под распространением, публичной демонстрацией и рекламированием материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетнего в Интернете.

Такого же мнения придерживается и член Московской областной коллегии адвокатов Юрий Щиголев, отметивший, что при формальном толковании соответствующих норм УК РФ к ответственности можно будет привлекать и родителей, размещающих в соцсетях фотографии своих детей без одежды.

Большая проблема заключается в том, что практически никто не знает о запрете на публикацию некоторых данных и о последствиях их опубликования, подчеркнул в свою очередь председатель Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями Антон Цветков.

Поэтому МВД России, Генеральная прокуратура РФ и Следственный комитет РФ должны вести соответствующую разъяснительную работу, например путем составления наглядных инфографик и распространения их среди населения. Крайне важным является просвещение детей в данной области, и этим должны заняться школы, добавил уполномоченный по правам ребенка в г.

Москве Евгений Бунимович.

Кроме того, по мнению экспертов, необходимо определить позицию законодателей и правоприменителей по отношению не только к репостам, но и так называемым лайкам, которые фактически могут расцениваться как одобрение какой-либо запрещенной информации.

Пока же cфера распространения данных в Интернете должным образом не урегулирована, стоит внимательнее относиться к размещаемой в социальных сетях информации, обязательно читать пользовательские соглашения и делать свои личные страницы как можно более приватными, заключили эксперты.

В случае же обнаружения противоправного контента нужно не делиться им на своей странице, а сообщать в правоохранительные органы или Роскомнадзор.

Источник: http://www.garant.ru/news/1091611/

Стримное дело. Почему в Украине можно получить срок за виртуальный секс – ФОКУС

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

В особенностях борьбы украинских правоохранителей с виртуальным сексом, который зачастую клаcсифицируется как изготовление и распространение порнографии, а временами и как содержание притона, разбирался Фокус

В  фантастическом боевике “Разрушитель” 1993 года, где источающего маскулинность героя Сильвестра Сталлоне разморозили в светлом будущем (2032 год), отдельный сюжет был посвящен виртуальному сексу, полностью заменившему секс реальный. Более того, любой обмен жидкостями, в том числе из полости рта, был запрещен законодательно.

Именно поэтому, когда героиня Сандры Буллок предложила секс размороженному “дикарю” из 90-х, первым делом она принесла ему шлем виртуальной реальности и полотенце.

В Украине наших дней ситуация сложилась прямо противоположная, ведь виртуальный секс (за деньги или по любви) правоохранительными органами рассматривается как изготовление и распространение порнографических материалов. А в некоторых случаях (если участников несколько) – и как содержание притона.

Предмет повышенной опасности

Сотрудники двух департаментов Нацполиции – по борьбе с торговлей людьми и киберполиция – ежедневно мониторят Интернет в поисках порнографии.

По найденной информации, а также в ответ на жалобы небезразличных граждан, правоохранители открывают производство по статье 301 Уголовного кодекса.

По официальным данным, за прошлый год количество таких производств достигло 1545, за первую половину этого года — 1198.

Из примерно 6 – 7 производств, которые открываются каждый день, до суда доходит меньшая часть дел. По данным реестра судебных решений, в 2017 году по делам о порнографии было вынесено 133 приговора, с начала 2018 года – 82.

И хотя отдельную статистику по виртуальным порностудиям правоохранители не приводят, Нацполиция регулярно отчитывается о результатах работы по защите общества от “антиэтических сцен полового акта” и “специальной демонстрации гениталий”.

То полицейские “накроют” виртуальную порностудию, то им в руки попадутся женщины, самостоятельно работающие вебкам-моделями. Говоря проще, те, кто за деньги демонстрируют свое обнаженное тело или мастурбируют перед веб-камерой.

Иногда на том конце провода оказывается делающий “контрольную закупку” правоохранитель или сотрудничающий с ним человек. Стрим записывают, прилагают к судебному делу как вещдок, а девушка садится на скамью подсудимых.

“Бесконтактный секс абсолютно легален, а главное — безопасен с эпидемиологической точки зрения плюс исключает риск физического насилия со стороны клиента/клиентки в адрес секс-работника/секс-работницы.

Если это даже групповой секс, с участием нескольких персон, которые хотят в этом поучаствовать, то какая разница? То же самое касается пересылки откровенного контента людям, которые заинтересованы в его получении. Я же не вывожу картинку на рекламный сити-лайт в режиме живого времени в центре города.

У нас любой добровольный секс между любым числом людей, достигших 16 лет, — законен”, – убежден лидер Гей-форума Украины Святослав Шеремет.

В 2017 году по делам о порнографии было вынесено 133 приговора, с начала 2018 года – 82

Но уголовные производства все равно открываются. Иногда — за порнографию, иногда — за содержание притонов. Иногда виновники могут отделаться штрафом, а иногда им может грозить срок. Чаще всего – условный.

“При индивидуальном предоставлении услуг виртуального секса можно привязать только изготовление порнографии.

Если же организованно снималась квартира и там в нескольких отдельных кабинках девушки или парни предоставляли такие услуги, то можно привязать и организацию притона”, – говорит Фокусу Павел Скала, директор Альянса общественного здоровья – организации, которая, в том числе, курирует вопросы безопасности секс-работниц.

В чем кроется общественная опасность виртуального секса за деньги или выкладывания в сеть откровенных видео – тайна, покрытая мраком. Тем более в ситуации, когда любой порноконтент в Интернете можно получить в два клика из любой точки страны.

“Если у нас разрешено ввезти несколько миллионов груд металлолома с так называемыми евробляхами, более того, заниматься потом частным извозом, то это нормально. Всю эту отрасль пытаются легализовать, законы подводят под это.

А мы говорим про средство повышенной опасности – про автомобиль, средство экологической опасности, потому что это Евро-2, Евро-3 – коптильня на колесах.

Это представляет намного большую опасность для общественного здоровья и безопасности, чем девушка, которая оголяется в Интернете”, – убежден Павел Скала.

Эксперты называют две причины особой заинтересованности правоохранителей в поиске и наказании порнопреступников. Во-первых, это имитация бурной деятельности и достижение необходимых статистических показателей. Во-вторых, возможность получить дополнительный доход.

“Что с наркотиками, что с секс-бизнесом – в нашей стране это имитация работы, трата финансовых и человеческих ресурсов, большой процент коррупции. Все, что связано с наркотиками или сексом, это очень ликвидный, рентабельный “бизнес”.

И пока он запрещен, для части людей он сверхрентабельный”, – объясняет Фокусу Павел Скала. 

Так или иначе, вебкам-модели или секс-работницы рано или поздно попадают в поле зрения правоохранителей. А там уже кому как повезет. “Так или иначе, это ими контролируется, через сутенеров или менеджеров”, – считает директор благотворительной организации “Легалайф-Украина” Наталья Исаева.

А было ли порно?

“При сегодняшней доступности откровенного контента и секса задача законодателя — не запрещать оборот так называемой “порнографии”, а по-человечески отрегулировать его”

В Украине основа борьбы с порноконтентом – документы столетней давности. “Вы знаете, каким образом запрет оборота порно попал в законодательное поле Украины? В 1935 году (при наших прапрадедах) СССР, включая Украину, присоединился к пафосной Женевской конвенции 1923 года о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими.

В земле давно уже истлел прах подписантов этого международного договора, а мы все еще ссылаемся на этот ветхий акт в обоснованиях запрета порнопродукции”, – объясняет лидер гей-форума Святослав Шеремет.

Он уверен, что при сегодняшней доступности откровенного контента и секса задача законодателя — не запрещать оборот так называемой “порнографии”, а по-человечески отрегулировать его, равно как и упорядочить индустрию секс-бизнеса.

А пока что с определением порнографии в отечественном законодательстве дела обстоят достаточно специфично.

Закон Украины “О защите общественной морали” гласит, что это вульгарно-натуралистическая, циничная, непристойная фиксация половых актов, самоцельная, специальная демонстрация гениталий, антиэтических сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, которые не соответствуют моральным критериям, оскорбляют честь и достоинство человека, побуждая недостойные инстинкты. В то же время в Уголовном кодексе ответственность предусмотрена за “ввоз в Украину произведений, изображений или других предметов порнографического характера с целью сбыта или распространения или их изготовление, хранение, перевозка или другое перемещение с той же целью, или их сбыт или распространение, а также принуждение к участию в их создании”.

Если девушка самолично выкладывает в сеть порнографические фото и видео со своим участием, то тут вопросов в законодательной плоскости не возникает. Порнопродукция есть, “недостойные инстинкты”, наверняка, у просматривающих пробуждались. Есть и специальная экспертиза, которая для суда сделает четкий вывод: были ли фото и видео порнографическими.

С онлайн-трансляцией без записи видео немного сложнее. Созданием порнопродукции по закону это не является. “Закон четкий ответ на вопрос может ли стрим быть порнографической продукцией не дает. Суды в этом вопросе практически в один голос отвечают – стрим – порнографическая продукция”, – объясняет юрист АО “Юскутум” Евгения Колько.

Однако, по ее словам, есть исключения из этого правила. К примеру, в приговоре Жовтневого райсуда Днепропетровска в деле о распространении порнографии указано: “Не может быть отнесена к предмету указанного преступления информация, не зафиксированная на носителях, а передающаяся сетями связи (в частности, соответствующие сайты в сети Интернет).

Однако будучи зафиксированной на материальных носителях (жестких дисках компьютеров, оптических дисках, картах памяти) такая информация приобретает физические признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 301 УК Украины”.

Девушку, которая не знала о факте записи видео с ее участием, а была уверена, что происходит только онлайн-трансляция, в результате оправдали.

Но если все же были отправлены фото или видео даже если речь идет о паре, которая и просто в качестве прелюдии может обмениваться интимными фото, то это уже может рассматриваться как распространение порнографии. Тем более, что факт оплаты за подобную продукцию не является обязательной деталью преступления.

“Оплата для квалификации преступления не играет никакой роли. Продажа порнографической продукции – это только одна из форм совершения преступления.

Точно так же можно распространить порнографию опубликовав ее у себя на личной странице в социальной сети или на сайте знакомств, показав другому человеку или отправив ему сообщение в личку с неприличными картинками или видео.

Для распространения достаточно ознакомить с порнографией хотя бы одного человека любым путем. Под состав преступления попадает и парень, который в качестве эротической игры скинет своей девушке фотографию члена в личку”, – объясняет Евгения Колько.

Когда Украина сможет декриминилизировать эти “страшные” преступления против общественной морали и направить усилия полиции на борьбу с тем, что несет реальную угрозу гражданам, сказать сложно.

Несмотря на прямую заинтересованность правоохранителей в законодательных запретах, позволяющих “рисовать” необходимую раскрываемость и приносящих коррупционный доход, все чаще политически активные пользователи соцсетей реагируют на новости о раскрытии очередного “преступления века” разве что потоком саркастических шуток.

Источник: https://focus.ua/ukraine/403731

Распространение порнографических материалов в сети интернет: проблемы правового регулирования

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

Чигвинцев И. А. Распространение порнографических материалов в сети интернет: проблемы правового регулирования // Молодой ученый. — 2016. — №7. — С. 536-538. — URL https://moluch.ru/archive/111/27595/ (дата обращения: 18.12.2019).



Ключевые слова: административноеправонарушение, компьютерное преступление, порнографические материалы, сеть интернет.

Современное российское общество живет в век компьютеров и информационных технологий. Поэтому каждый гражданин Российской Федерации имеет возможность свободного доступа в информационно-телекоммуникационную сеть интернет, общения в информационных социальных сетях и получения неограниченного объема информации самого различного характера.

Никто не будет отрицать, что интернет важная информационная база, но в сети интернет есть контент, который не должен быть доступен для граждан, особенно для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Прежде всего, мы говорим об информационных ресурсах, содержащих порнографические видеоматериалы, а также об порнографических видео-чатах.

В Российской Федерации существует целый ряд нормативно-правовых актов, регулирующих сферу защиты от нежелательной информации. Так, в статье 15.1.

Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривается, что целях ограничения доступа к сайтам в сети интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее — реестр) [1].

Основанием для включения в данный реестр сведений является решение федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Отметим, что закон прямо указывает на сведения распространения, которых является причиной для включения в реестр.

Это материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних или объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера [1].

В законе нет указания на запрет распространения порнографических материалов. Данное обстоятельство фактически является пробелом в законодательстве. Отметим, что в Уголовном Кодексе Российской Федерации есть статья 242.

«Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», которая предусматривает запрет на незаконное распространение порнографических материалов [2, с.

496], на основании чего Роскомнадзор производит блокировку сайтов сети интернет.

Обратим внимание, что законодательно не установлено, что понимать под порнографическими материалами и предметами.

В науке уголовного права под порнографическими материалами принято понимать живописные, графические, литературные и иные издания, в которых крайне непристойно, цинично, вульгарно, натуралистически изображаются половые отношения, анатомические и или физиологические подробности полового акта, акцентируется внимание на физическом контакте половых органов в целях возбуждения половых инстинктов. Под порнографическими предметами понимаются предметы, грубо, натуралистически детально изображающие половые органы человека [3].

Рассмотрим судебную практику. Так, прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено. Прокурор выступил с требованием заблокировать более 130 сайтов с порнографическими материалами.

Интересно, что прокурор помимо выше перечисленных законов также сослался на международные правовые источники. А именно на Международную Конвенцию о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 г.), которая была подписана СССР в 08. 07. 1935 года [4]. Россия как государство правопреемник СССР автоматически присоединяется к положениям данного акта.

Суд постановил заблокировать предложенный перечень сайтов, путем внесения их в реестр [5]. Как мы видим, механизм борьбы с распространением порнографических материалов существует, но он не развит и не распространен. Судебная практика, касающиеся борьбы с порнографией в сети «интернет» практически отсутствует.

Блокировка сайта в сети интернет является единственным способом борьбы с распространением порнографических материалов в интернете, так как нет действующего механизма привлечения физических лиц к уголовной ответственности. В Кодексе об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) отсутствует статья о привлечении юридических лиц за распространение порнографического контента.

Существует не урегулированные законодательно вопросы, касающиеся порнографических видео чатов в сети интернет.

На данных интернет-ресурсах работают так называемые «модели», лица мужского, женского, а также трансгендеры, которые в режиме «онлайн» выполняют различные действия.

Это такие действия, которые направлены на возбуждения половых инстинктов, отчетливо делается акцент на половых органах. При этом действия выполняются за плату исключительно через специализированную валютную систему.

Валюта приобретается через перевод денег на счет поставщика услуг.

Система видео-чатов согласно условиям соглашения, на сайте в сети интернет представляет собой договор оказания услуг. Понятно, что при заключении таких договоров, поставщик услуг получает существенный доход. Данные действия можно расценивать как предпринимательскую деятельность.

Встает вопрос, насколько законен такой вид предпринимательской деятельности.

Со стороны уголовного законодательства видео-чаты не подпадают под распространение порнографических материалов, так как нет распространения никаких материалов или предметов, в данном случае оказываются услуги.

Под понятие проституция оказание исследуемых услуг не подпадает, так как под проституцией традиционно понимают вступление в половую связь из корыстных побуждений [6, с. 5].

Поэтому автор солидарен с мнениями тех ученых, которые считают, что порнографические видео-чаты негативно воздействуют на нравственную систему ценностей, а их создание и содержание в сети интернет является правонарушением, которое в зависимости от тяжести наступивших последствий можно отнести как административным проступкам, так и к компьютерным преступлениям [7, 8, 9, 12, 13, 14].

По нашему мнению, свободный доступ к порносайтам в первую очередь угрожает психике и здоровью несовершеннолетних лиц, формируя у них неправильное представление о человеческом общении в интимной сфере, а также низкую правовую культуру и инфантильное правосознание.

Кроме того, автор поддерживает точку зрения ученых, утверждающих, что с компьютерными преступлениями и административными правонарушениями, включая распространение порнографических материалов в сети интернет, следует бороться как на государственном, так и на муниципальном уровне, делая акцент на профилактических мерах, а также привлекая волонтерские молодежные движения для мониторинга сети интернет с целью поиска и блокирования незаконного контента [10, 11].

В связи с вышесказанным, автором предлагается совершить следующие законодательные изменения:

  1. Во-первых, в перечень оснований для внесения единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено включить информационные ресурсы, на которых имеются порнографические материалы и сведения.
  2. Во-вторых, в КоАП РФ необходимо предусмотреть ответственность юридических лиц, являющейся владельцами сайтов в сети интернет, на которых имеются порнографические материалы и предметы.
  3. В-третьих, требуется в КоАП РФ включить статью 6.20.2, предусматривающую ответственность за создание порнографических видео-чатов.

Данная административно-правовая норма должна быть сформулирована таким образом:

  1. Создание, управление, администрирование порнографических видео-чатов в сети интернет влечет блокировку видео-чата, а также административный штраф от пятидесяти до ста тысяч рублей для физических лиц.
  2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные юридическим лицом, влекут блокировку видео-чата, административный штраф от ста до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Лица, непосредственно оказывающие услуги в видео-чатах (модели), должны быть приравнены к лицам, занимающиеся проституцией.

Таким образом, распространение порнографических материалов, предметов, а также иные действия, связанные с порнографией должным образом не урегулированы законодательно. Данная информационная сфера требует вмешательства законодателя, а также развития правоприменительной практики. Без должного регулирования исследуемой сферы, общество будет нравственно разлагаться и деградировать.

Литература:

  1. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. — 2006. — 29 июля.
  2. Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня. 1996 ФЗ: [в ред. от 30.12.2015] // Российская газета. — 1996. — 25 июня.

Источник: https://moluch.ru/archive/111/27595/

Соцсети ответят за экстремизм и порнографию

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

Управление К МВД и Центр информационной безопасности ФСБ разрабатывают поправки в Уголовный кодекс, согласно которым ответственность за контент, распространяемый в социальных сетях, будут нести владельцы соцсетей.

Эта идея была озвучена представителями обоих ведомств на прошедшем в понедельник заседании секции «Киберпреступность и интернет» на форуме по информационной безопасности России. В этом году форум собрался в десятый раз.

Необходимость изменения законодательства силовики объясняют увеличением количества материалов экстремистского содержания, с призывами к насилию и совершению терактов в соцсетях. Кроме того, соцсети стали новым каналом распространения детской порнографии и другого «противоправного контента».

«Самая удручающая ситуация с распространением экстремистских и порнографических материалов сейчас в соцсетях… при этом представители крупнейших соцсетей не идут на действенные меры, чтобы фильтровать контент», — заявил в своем докладе Сергей Башук, замначальника управления К МВД России.

Замначальника управления Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Крутов согласился с Башуком, отметив, что ответственность владельцев соцсетей как каналов распространения информации не оговорена в действующем законодательстве. «Я вот не видел ни одной порнографической газеты. Печатные издания понимают ответственность, а владельцы ресурсов от нее открещиваются», — сказал Крутов.

Крутов рассказал собравшимся, что соцсети часто используются как площадка для вербовки террористов-смертников — он упомянул, в частности, популярные в России сети «ВКонтакте» и «». По его словам, люди предоставляют о себе персональную информацию, не думая о последствиях: делятся трагическими историями, сообщают, что им нужны деньги, что делает их легкой добычей вербовщиков.

Предложения силовиков уже практически готовы, доложил замначальника бюро специальных технических мероприятий МВД Константин Мачабели.

Речь идет о внесении изменений в ст. 28 Уголовного кодекса «Преступления в сфере компьютерной безопасности» в части определения ответственных лиц за размещение в сети информации экстремистского или порнографического содержания.

Сейчас ответственность (до шести лет лишения свободы) обычно ложится на пользователя, разместившего контент, но представители силовых структур считают, что список тех, кто несет за это ответственность, надо дополнить и владельцами ресурса, если они не принимают никаких мер по борьбе с таким контентом.

Как пояснил «Газете.Ru» Мачабели, поправки в законодательство разрабатываются его коллегами уже давно и могут быть внесены в комитет Госдумы по безопасности «по первому сигналу руководства».

Первый заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков согласен, что необходимость внесения таких поправок в законодательство давно назрела.

«На сегодня вопрос ответственности за распространение противоправного контента стоит остро, в том числе о том, кто должен отвечать — провайдер или владельцы ресурсов. Все чаще эксперты говорят, что устранять противоправный контент должен именно владелец ресурса, в случае если он не принимает мер по устранению незаконных материалов», — сказал Гришанков «Газете.Ru».

Представители социальной сети «ВКонтакте» претензии представителей силовых структур восприняли с недоумением.

«У нас налажено взаимодействие с правоохранительными органами, с тем же центром К и ФСБ, — сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь «ВКонтакте» Владислав Цыплухин. — В нашей социальной сети борьба с противоправным контентом давно налажена: есть специальная служба безопасности, которая этим занимается.

Также мы реагируем на запросы из органов и от пользователей с помощью модераторов соцсети. Недавно мы ввели пользовательские кнопки «пожаловаться на контент», что помогает получать запросы и жалобы, поэтому сейчас доля незаконных материалов заметно уменьшилась».

По такой же схеме работают западные социальные сети, пояснил Цыплухин.

«ВКонтакте» положительно относится к идее ответственности владельцев интернет-ресурсов за противоправный контент, сказал Цыплухин, отметив, что «соцсеть с десятками миллионов пользователей только тогда должна отвечать по закону, если доказано, что на незаконные материалы поступала жалоба, а владельцы ресурса не предприняли подобных действий».

Возможно, изменения в законодательство вынесут на обсуждение общественности по аналогии с законом «О полиции», который несколько недель был выложен на специальном сайте zakonoproekt2010.ru.

На днях управление К МВД России возбудило первое уголовное дело о пиратстве против пользователя «ВКонтакте» по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Дело возбуждено против жителя Москвы, разместившего на своей странице в соцсети 18 треков неназываемой российской группы, их скачали более 200 тыс. раз.

Фирма грамзаписи «Никитин», которой принадлежат исключительные права на данные материалы, подала жалобу в управление К и добилась возбуждения дела.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2011/02/07_a_3517590.shtml

Государство против интернет-пользователей: административные и уголовные дела

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

 В представленном обзоре дана сводка результатов действий и решений региональных отделений прокуратуры, следственного комитета и судов в области интернета и взаимодействия пользователей в нем.

Со времени предыдущего обзора прошло полтора месяца и борьба правоохранительных органов с виртуальными демонами Сети только нарастает.

Ниже представлены только показательные случаи возбуждения административных и уголовных дел по отношению к интернет-пользователям, запрещению распространения информации и ограничению доступа к интернет-ресурсам, наездов на школы, библиотеки, точки общего доступа к Wi-Fi и т.д.. Это лишь отдельная выборка и только из того, что оказалось в публичном пространстве. Нетрудно представить, какой объем работы проводится сотрудниками прокуратуры и судами, чтобы неуклонно следовать государственному тренду наезда на интернет-пространство в России.

Оценить сами «преступления» и соразмерность наказаний за них, вы можете самостоятельно, приводим лишь факты. 

12 сентября — Республика Коми

Прокуратура Республики Коми отчитывается об успешно проведенной операции по выявлению и уголовному наказанию жительницы г.Усинска, которая заказала в интернет-магазине 2 портативных цифровых видеорегистраторов в форме авторучек.Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.

1 УК РФ (умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам). Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры г. Усинска.

Судом установлено, что в мае 2014 года Таначёва, при помощи сети Интернет осуществила выход на один из сайтов, где выбрала, заказала и при помощи банковской карты, произвела оплату стоимости двух портативных цифровых видеорегистраторов.

Корпусы данных устройств выполнены в виде разборных шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации. Это «чудо» техники ей должны были доставить по почте.

Довести свой умысел до конца гражданка не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при проведении таможенного контроля сотрудниками таможенного поста ПЖДП Самарской таможни в г. Самара данные специальные технические средства были обнаружены и изъяты.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

12 сентября — Республика Удмуртия

Региональная прокуратура начала штрафовать владельцев общедоступных Wi-Fi-точек.Прокуратура Удмуртии сообщила, что мировый суд Воткинского района республики вынес решение о привлечении к административной ответственности директора санатория «Уральские зори».

Местная прокуратура выявила, что на территории санатория работает Wi-Fi-сеть, однако для входа в нее не осуществляется проверка возраста.

Кроме того, в сети не используется контент-фильтрация.

В результате дети могут получить доступ к информации, запрещенной для просмотра несовершеннолетними: порнографии, рецептам изготовления курительных смесей, фото и видео сцен насилия, материалам, пропагандирующим превосходство по расовому признаку.

Суд принял решение оштрафовать директора санатория на 20 тыс.руб., другие сотрудники заведения были привлечены к дисциплинарной ответственности.

12 сентября — Саратовская обл.

В следственный отдел по городу Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области из ФСБ России по Саратовской области поступил материал о распространении неустановленным пользователем в Интернет-ресурсе «В Контакте» аудио- и видео- записей экстремистского характера.

По данному факту следственным отделом проводится доследственная проверка на предмет наличия либо отсутствия в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенное с использованием СМИ).

По предварительным данным, 38-летний местный житель, являющийся пользователем Интернет-ресурса «В Контакте», разместил на своей странице, открытой для общего доступа, материалы экстремистской направленности. Согласно заключению лингвистического исследования данные материалы содержат призывы, направленные на возбуждение религиозной розни.

15 сентября — Костромская обл.

Источник: https://roskomsvoboda.org/8939/

Блокировка интернет-страниц

Уголовная ответственность за содержание интернет контента порнографических материалов

МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

(РОСКОМНАДЗОР)

1)     Детская порнография, наркотики, а также информация о суициде.

Для направления заявки о блокировке информации необходимо перейти по ссылке: http://eais.rkn.gov.ru/feedback/  

2)   Информацииэкстремистского характера

Если Вы располагаете сведениями о распространении материалов с признаками экстремизма на сайтах в сети «Интернет», зарегистрированных в качестве средств массовой информации, просим предоставить такую информацию с указанием конкретного адреса на страницу сайта в сети «Интернет», на котором, по Вашему мнению, распространяется противоправная информация. В случае наличия такой информации, Роскомнадзором будут приняты соответствующие меры реагирования в рамках имеющихся полномочий.

С перечнем зарегистрированных средств массовой информации Вы можете ознакомиться на официальном сайте Роскомнадзора по адресу: rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/.

Расследование противоправной деятельности, касающейся распространения материалов с признаками экстремизма, в сети Интернет на сайтах, не зарегистрированных в качестве СМИ, относится к компетенции правоохранительных органов.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 248, МВД России принимает в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» меры, направленные на выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности.

Согласно статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности предусматривается уголовная ответственность.

В силу статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 280 УК РФ, производится следователями органов федеральной службы безопасности.

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru

Официальный сайт Федеральной службы безопасности Российской Федерации: http://www.fsb.ru

3)  Информацияпорнографического характера (кроме детской порнографии)

Если Вы располагаете сведениями о распространении материалов с нарушениями российского законодательства в сфере средств массовых информации (в том числе с признаками порнографии) на сайтах в сети «Интернет», зарегистрированных в качестве средств массовой информации, просим предоставить такую информацию с указанием конкретного адреса на страницу сайта в сети «Интернет», на котором, по Вашему мнению, распространяется противоправная информация. В случае наличия такой информации, Роскомнадзором будут приняты соответствующие меры реагирования в рамках имеющихся полномочий.

С перечнем зарегистрированных средств массовой информации Вы можете ознакомиться на официальном сайте Роскомнадзора по адресу: rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/.

В соответствии со статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов предусматривается уголовная ответственность.

В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 242 УК РФ дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru

4)Клевета в сети «Интернет» 

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать в СУДЕ опровержения сведений порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Органом, защищающим честь и достоинство гражданина, на основании статьей 46 Конституции Российской Федерации является суд. 

Согласно со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривается ответственность за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 128.1 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, согласно со статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривается ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Роскомнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим во внесудебном порядке ограничение доступа к информации в сети «Интернет» в порядке и на основании статей 15.1 и 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ).

К основаниям ограничения доступа, определенным этими нормами, относятся: распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (на основании решения Роскомнадзора), информации о способах изготовления, использования и культивирования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (на основании решения МВД России), информации о способах совершения самоубийств, призывов к совершению самоубийства (на основании решения Роспотребнадзора), а также информации с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (на основании требования Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей). 

            Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет» в соответствии со статьей 15.1  Федерального закона № 149-ФЗ осуществляется также на основании решения суда о признании информации, содержащейся на интернет-ресурсе, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

5)  Защита авторских и смежных прав в сети «Интернет»

Для направления заявки о блокировке информации необходимо перейти по ссылке:  http://nap.rkn.gov.ru/ 

6)  Уточнение оснований блокировки интернете-ресурса

Для направления заявки о блокировке информации необходимо перейти по ссылке: http://blocklist.rkn.gov.ru/ 

7)  Подать заявку о разблокировке интернет-ресурса

Для направления заявки о разблокировке информации необходимо перейти по ссылке: zapret-info@rkn.gov.ru

8)  Вредная для детей информация в сети «Интернет»

Если Вы располагаете сведениями о распространении информации на сайтах в сети «Интернет», зарегистрированных в качестве СМИ, без указания знака информационной продукции или при несоответствии знака информационной продукции возрастной категории фактически распространяемой информации, просим предоставить такую информацию с указанием конкретного адреса на страницу сайта в сети «Интернет», на котором, по Вашему мнению, распространяется противоправная информация. В случае наличия такой информации, Роскомнадзором будут приняты соответствующие меры реагирования в рамках имеющихся полномочий.

С перечнем зарегистрированных средств массовой информации Вы можете ознакомиться на официальном сайте Роскомнадзора по адресу: rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 г.

№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Федеральный закон № 436-ФЗ) оборот информационной продукции, распространяемой через сайты в сети «Интернет», не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, допускается без обязательного указания знака информационной продукции.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Роскомнадзором государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 10 апреля 2013 г.

№ 81 (далее – Административный регламент), основанием к проведению мероприятий по контролю (надзору) в сети «Интернет»является поступление в Роскомнадзор обращений физических или юридических лиц, содержащих сведения о наличии на сайте в сети «Интернет» нарушений требований законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

При этом согласно пункту 73 Административного регламента к такому обращению должно быть приложено экспертное заключение, соответствующее требованиям статей 17 и 18 Федерального закона от 29 декабря 2010 г.

№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», составленное по результатам проведения экспертизы информационной продукции и содержащее выводы о наличии в информационной продукции информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, либо о несоответствии информационной продукции определенной категории информационной продукции, либо о несоответствии знака информационной продукции определенной категории информационной продукции.

В целях помощи родителям в вопросах безопасного пользования Интернетом создано много сервисов, в том числе общественной организацией  «Лига безопасного Интернета». На странице сайта организации http://www.ligainternet.

ru/encyclopedia-of-security/parents-and-teachers/parents-and-teachers-detail.

php?ID=639 размещена информация о наиболее эффективных способах защиты детей от нежелательного контента – различных программах родительского контроля интернет-поведения детей.

Адрес статьи: https://rkn.gov.ru/treatments/p459/p750/

Источник: https://rkn.gov.ru/treatments/p459/p750/?print=1

Жилищный вопрос
Добавить комментарий