При оспаривании отцовства будет ли снята задолженность по алиментам?

Неуплата алиментов

При оспаривании отцовства будет ли снята задолженность по алиментам?

Решение вопроса о назначении алиментов, к сожалению, еще не является гарантией получения денег на содержание ребенка.

Высокий процент алиментщиков старается своих избежать материальных обязательств, в том числе прибегая к распространенным мерам уклонения от уплаты алиментов.

К ним относятся: смена места жительства, сокрытие доходов, тунеядство (преднамеренная безработица), изменение фамилии и многие другие.

Однако получатели алиментов могут мотивировать должников на уплату путем дополнительного обращения к судебным приставам или в судебные органы, поскольку законом за неуплату назначенных к выплате алиментов предусмотрены различные виды гражданской, административной, и даже уголовной ответственности, применяемые в зависимости от характера самого уклонения: преднамеренного (злостного) или неумышленного.

Отчасти эта проблема касается и добросовестных плательщиков алиментов — они обязаны внимательно следить за отсутствием долга или принимать меры к его погашению с целью избежания применения через суд возможных мер ответственности.

Необходимо отметить, что в последние годы законодательные власти ужесточили и приняли ряд новых мер по истребованию задолженности, что принесло положительные результаты работы и увеличило количество погашенных долгов перед несовершеннолетними детьми.

Характер уклонения от алиментов

Лицо, выплачивающее денежные средства на содержание нуждающегося получателя, бывает уведомлено о своей обязанности судебным приставом и ему заведомо известны:

  • сумма ежемесячного платежа;
  • дата взноса.

Если плательщик самостоятельно или посредством бухгалтерии по месту работы вовремя не оплатил причитающуюся с него сумму — он считается должником. Однако при привлечении лица к ответственности следует различать непосредственно характер самого уклонения.

  1. Неумышленный — ввиду стечения обстоятельств, препятствующих своевременной оплате:
    • болезнь плательщика или его близких родственников;
    • задержки выплаты заработной платы, пенсий, пособий;
    • потеря работы не по вине плательщика;
    • переезд в другой город или страну;
    • наличие иных долговых обязательств и т.д.

    Неумышленные основания бывают различными, однако они не моделируются плательщиком самостоятельно и не освобождают его от несения обязательств, но могут быть признаны уважительными при применении вида ответственности за накопленный долг.

  2. Преднамеренный (злостный) — осуществление лицом специальных действий, направленных на образование задолженности.

К признакам злостного уклонения от алиментов относятся:

  1. Смена места жительства.
  2. Сокрытие реального дохода (доходов).
  3. Неизвестность местонахождения (пребывание в розыске по причине неуплаты алиментов).
  4. Отказ от трудоустройства при наличии обязанности по уплате алиментов (а также отказ обращения в центр занятости населения с целью поиска рабочего места).
  5. Игнорирование вызовов службы судебных приставов и их предупреждений о привлечении к ответственности.
  6. Значительная сумма задолженности.
  7. Длительный срок уклонения — более 4 месяцев.

Виды ответственности за неуплату алиментов

В последние годы законодательные органы начали обращать особое внимание на раздел Семейного Кодекса, регламентирующий алиментные вопросы прежде всего в части привлечения к ответственности лиц, являющихся должниками.

При избрании принимаемых мер к неплательщикам алиментов учитываются характер умышленности или неумышленности уклонения, в соответствии с которыми определяется вид ответственности к лицу:

  • гражданская;
  • административная;
  • уголовная.

Все эти меры применения ответственности, предусмотренные законодательством, в конечном счете направлены на стимуляцию погашения долга.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Этот вид ответственности предполагает законные последствия (меры), наступающие на основании гражданского правонарушения. К ним относятся:

  1. Выплата неустойки за просрочку алиментных платежей по вине плательщика в размере 1/2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ);
  2. Лишение родительских прав — данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ст. 69 СК РФ при наличии:
    • факта злостного уклонения от уплаты алиментов;
    • задержке выплат не менее полугода.

Инициировать лишение родительских прав за неуплату алиментов может второй родитель, на иждивении которого находится ребенок, либо опекун (или орган опеки и попечительства), если ребенок состоит под опекой, но только в судебном порядке.

Административная ответственность

Это разновидность юридической ответственности, направленная на лишение государственно-властного характера за совершение административного правонарушения.

Меры административной ответственности:

  1. Наложение штрафа. Ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 1 000 до 2 500 руб., а в случае от его уклонения применяются дальнейшие меры;
  2. Арест банковских счетов. Если должник нигде не работает, могут быть арестованы его банковские счета до полного списания задолженности по выплатам. В случае погашения долга арест будет снят.
  3. Арест имущества.

    Если должник не имеет заработной платы или другого денежного дохода, банковского счета-накопления, арестованным может оказаться его имущество с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности (ст. 80 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

  4. Лишение водительских прав. Закон, предусматривающий такую форму воздействия на должников, вступил в силу с 15 января 2015 года и принес крайне положительные результаты.
    • Как это действует?
      • наличие задолженности по алиментам более 10 000 рублей;
      • получателю не требуется обращение в суд;
      • решение принимается самим судебным приставом-исполнителем в виде изданного постановления о лишении права управления транспортным средством;
      • водительские права сдаются судебному приставу и возвращаются только при полном погашении задолженности.
    • На кого не распространяется?
      • на должников, чья сумма задолженности менее 10 000 рублей;
      • на лиц-инвалидов;
      • на лиц, имеющих на иждивении детей-инвалидов или инвалидов 1 и 2 групп;
      • когда автомобиль — единственный источник дохода (таксист) или единственный способ осуществления жизнедеятельности (проживание в удаленной местности).
  5. Ограничение передвижения. Подобная мера определяет запрет лица на выезд за пределы государства, а иногда и движение по его территории. Работники службы судебных приставов передают информацию о должниках:
    • пограничным службам;
    • миграционным органам;
    • визовым службам.

Уголовная ответственность

Это ответственность, наступающая при наличии в действиях должника состава преступления, выражающегося в злостном уклонении от содержания ребенка (ст. 157 УК РФ).

Меры уголовной ответственности:

  • исправительные работы на срок до 1 года;
  • принудительные работы на срок до 1 года;
  • арест на срок до з месяцев;
  • лишение свободы на срок до 1 года.

Привлечь должника к уголовной ответственности возможно только в судебном порядке и при наличии у него предшествующего административного наказания за аналогичное деяние.

Освобождение от погашения задолженности по алиментам

Если задолженность по алиментам наступила по вине плательщика, наказание к нему будет применяться в зависимости от характера этой вины. Но иногда возникают обстоятельства, когда задолженность образовывается в отсутствие вины должника и он может быть освобожден от уплаты долга.

Как правило, это обстоятельства непреодолимой силы, или форс-мажорные обстоятельства, невозможные к устранению:

  • стихийные бедствия;
  • техногенные аварии;
  • боевые действия;
  • иные непреодолимые обстоятельства;
  • вина третьих лиц (неоплата алиментов бухгалтерией работника, неоткрытие исполнительного производства судебным приставом, торможение платежей по вине работников банка и др.).

При наличии доказанных обстоятельств, исключающих виновность плательщика, последний освобождается от уплаты задолженности, а выявленные виновные лица привлекаются за халатное отношение к своим обязанностям в рамках закона.

Обстоятельства, не освобождающие от выплаты задолженности по алиментам

Жизненная ситуация, связанная со здоровьем, материальным положением может измениться у каждого из нас. При этом плательщику алиментов необходимо помнить, что наличие уважительных оснований может повлиять на изменение размера взыскиваемой суммы алиментов без права аннуляции погашения долга.

Не освобождают от ежемесячных платежей и от оплаты задолженности:

  • инвалидность (или изменения, связанны с фактом ее приобретения);
  • отсутствие места работы (ее поиск, увольнение);
  • достижение пенсионного возраста с выходом на пенсию;
  • банкротство фирмы/предприятия;
  • кредитное бремя;
  • алименты на других лиц (детей, родителе);
  • иные гражданские обязательства (штрафы, санкции и т.д.);
  • заключение в места лишения свободы.

Согласно ст. 119 СК РФ лицо, получающее или выплачивающее алименты, может обратиться в суд с целью изменения размера причитающейся суммы, аргументировав свое требование.

Источник: http://alimenty-expert.ru/neuplata/

Профессиональные адвокаты и юристы по семейным делам

При оспаривании отцовства будет ли снята задолженность по алиментам?

  • Исковое заявление о лишении родительских прав

    Иск о лишении родительских прав. Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполняет родительских обязательств. К нам обратилась мать несовершеннолетнего ребенка с просьбой лишить родительских прав отца, так как последний уклоняется от родительских обязательств.

    При этом клиент сообщил, что дело уже в суде и дело начали вести другие адвокаты, от которых наш клиент решил отказаться. В рамках консультации смогли найти для клиента способ защиты и решили взяться за судебное дело. После заключения договора с клиентов, был собран консилиум из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию защиты.

    В результате мы изменили полностью исковое заявление, которое готовили прошлые юристы, найдя большое количество неточностей. Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Захаровой Еленой Александровной.

    Сформировав более точную стратегию защиты, в дело вступила Николаева и подала исковое заявление и в первом же заседании допросила свидетелей. Успешное разрешение дело была уже на 2 заседании с участием адвоката Захаровой.

    Статус дела: Дело выграно

  • Признание брака недействительным

    Наш адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю. представляла интересы истца по подаче заявления в суд о признании брака недействительным. Как выяснилось, после смерти мужа нашей клиентки, при получении свидетельства о его смерти она получила информацию о том, что ее муж без расторжения брака с ней вступил в новый брачный союз.

    Суд выслушал объяснения нашего адвоката, изучив материалы дела, принял решение: исковое заявление о признании брака недействительным удовлетворить в полном объеме.

    Статус дела: Дело выграно

  • Признание брачного договора недействительным

    На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным.

    На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика.

    Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.

    В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).

    Статус дела: Дело выграно

  • Признание договора о разделе совместно нажитого имущества супругов недействительным

    К нам обратилась клиентка, которая являлась ответчицей по исковому заявлению ее бывшего супруга о признании договора о разделе их совместного имущества недействительным.

    Еще до расторжения брака супруги составили договор о разделе их имущества, по которому нашей подзащитной в собственность перешел земельный участок.

    В настоящее время бывший супруг считает, что на тот момент он был введен в заблуждение и подписал договор о данном разделе под давлением и из-за боязни конфискации имущества (так как на него было заведено уголовное дело).

    В рамках консультации смогли найти для клиента способ защиты и решили взяться за судебное дело. После заключения договора с клиентов, был собран консилиум из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию защиты.

    Ответчица и ее представитель адвокат Коханов Н.И. исковые требования истца не поддержали и пояснили, что земельный участок был приобретено ответчицей еще до брака с истцом.

    После заключения брака истец через какое-то время перестал проживать с женой и уехал на постоянное место жительства в другой город, через некоторое время он вернулся, и они по обоюдному согласию заключили договор о разделе имущества, а в последствие и расторгли брачные отношения.

    Ничего об уголовном деле наша клиентка не знала, так как с супругом не общалась и не была проинформирована до встречи о подробностях его жизни.

    Суду были предоставлены доводы и разъяснения адвоката по факту того, что расторжение брака не может являться основанием считать недействительным договор о разделе имущества, заключенный еще в браке.

    Учитывая все обстоятельства дела, суд вынес решение отказать истцу о признании договора о разделе имущества недействительным, что было в пользу нашей клиентки.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе имущества

    В нашу компанию обратилась клиентка, которая недавно развелась с мужем и у них возникли споры по разделу имущества. По соглашению и по закону бывший супруг отказывался отдавать половину нажитого в брака ей и детям.

    Интересы клиентки представляла бывшая федеральная судья, адвокат по семейным делам Слоновская Т.Н.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что имущество полностью принадлежит ему не были признаны судом. Имущество (дом, земельный участок, автомобиль) были разделены между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истец, чьим представителем в суде являлась наш адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., обратился в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Истец состоял с ответчицей в законном браке, брак был расторгнут. В период брака супружеской парой были накоплены денежные средства, которые находились на вкладе на имя бывшей супруги.

    Данные денежные средства были сняты женой.

    Учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их взаимному согласию, в данном случае произошло отчуждение общего имущества одним из супругов, который распорядился им вопреки воле другой стороны и не в интересах семьи.

    Суд принял решение удовлетворить иск нашего клиента и взыскать с ответчика денежную сумму, а также государственную пошлину по оплате судебных расходов.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истица, чьим представителем в суде являлся наш адвокат по семейным делам Терехин Г.Е., обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, а именно квартиры, которая была приобретена в браке.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что квартира была куплена на его денежные средства не были признаны судом. Имущество, было разделено в равных долях между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе совместного имущества

    Наш профессиональный адвокат по разводам Коханов Н.И. являлся представителем ответчика по исковому заявлению о разделе имущества.

    По заявлению истца, она и наш клиент совместно проживали и вели общее хозяйство в квартире, принадлежащей нашему клиенту. По истечению времени между ними был заключен брак, который впоследствии был расторгнут.

    За время совместного проживания (в том числе и в браке) истицей были совершены вложения, по ее мнению, значительно увеличивающие стоимость квартиры, поэтому она просит суд признать собственность ответчика совместно нажитой в браке и получить право на половину квартиры.

    В ходе судебного заседания нашим адвокатом были приведены доводы и доказательства, согласно которым утверждения истицы о значительности сделанных ею в квартиру вложений признаны несостоятельными.

    Расходы на ремонт квартиры из личных денежных средств не являются основанием для признания за ней права собственности на квартиру, а могут быть защищены путем присуждения ей соответствующей денежной компенсацией.

    Затраты, произведенные истицей в счет погашения задолженности по коммунальным услугам и платежам на оплату телефона к вложениям, значительно увеличивающим стоимость квартиры, не относятся.

    В итоге суд не нашел законных оснований в удовлетворении требовании истицы и вынес решение в пользу нашего клиента.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов

    Истица, чьим представителем в суде являлся наш адвокат по семейным делам Терехин Г.Е., обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества.

    В результате правильно выбранной стратегии защиты на суде, представленных доказательств, суд принял решение в пользу нашей подопечной. Доводы бывшего супруга о том, что имущество полностью принадлежит ему не были признаны судом. Имущество, а именно квартира были разделена в равных долях между супругами по закону.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе имущества с учетом интересов инвалида 2-ой группы

    Истец, чьим представителем в суде являлась наш адвокат по семейным делам Захарова А.Е., обратилась с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

    В обосновании заявленных требований истец что ранее состояла в браке, который был расторгнут. Брачный договор не заключался. В период брака супругами была приобретена квартира. Истец просит суд произвести раздел квартиры следующим образом: признать за ней право собственности на 2/3 доли с учетом того, что является инвалидом 2ой группы, 1/3 доли признать за ответчиком.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, доводы нашего адвоката, изучив материалы, посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка

    Истица, чьи интересы представлял наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

    В обосновании своих требований, истица заявила, что уже длительное время они с супругом не проживают. В связи чем она просит суд расторгнуть брак и определить место жительства совместного ребенка с ней.

    Суд принял во внимание доводы нашего адвоката и мнение представителя органа опеки и попечительства, который также считал, что ребенок должен проживать с матерью.

    По итогам заседания брак был расторгнут, а место жительства ребенка определено с матерью (что было в интересах нашей клиентки).

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о разделе долгов супругов

    К нам обратилась клиентка за помощью в составлении искового заявления о расторжении брака и разделе долгов супругов. Между ней и бывшим супругом были прекращены брачные отношения, так как совместная жизнь не сложилась. В период брака истцом были заключены кредитные договоры, по которым до сих пор имеются задолженности.

    Судебное заседание проходило в присутствии представителя истца – адвоката по семейным делам Николаевой Е.Ю.

    , которая поддержала исковые требования своей клиентки и привела пояснения и доказательства, что все полученные по кредитным договорам денежные средства, были потрачены исключительно на нужды семьи.

    В связи с чем она просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком и разделить долги по договорам путем взыскания денежных средств в размере половины долга с ответчика.

    По результатам рассмотрения дела, исковые требования истца суд признал удовлетворить в полном объеме.  

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка

    Истица, чьи интересы представлял наш адвокат по семейным делам Коханов Н.И., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

    В обосновании своих требований, истица заявила, что уже длительное время они с супругом не проживают. В связи чем она просит суд расторгнуть брак и определить место жительства совместного ребенка с ней.

    Суд принял во внимание доводы нашего адвоката и мнение представителя органа опеки и попечительства, который также считал, что ребенок должен проживать с матерью.

    По итогам заседания брак был расторгнут, а место жительства ребенка определено с матерью (что было в интересах нашей клиентки).

    Статус дела: Дело выграно

  • Иск о расторжении брака и разделе долгов супругов

    К нам обратился клиент за помощью в составлении искового заявления о расторжении брака и разделе долгов супругов. Между ним и бывшей супругой были прекращены брачные отношения, так как совместная жизнь не сложилась. В период брака истцом были заключены кредитные договоры, по которым до сих пор имеются задолженности.

    Судебное заседание проходило в присутствии представителя истца – адвоката разводам Захаровой Е.А.

    , которая поддержала исковые требования клиента и привела пояснения и доказательства, что все полученные по кредитным договорам денежные средства, были потрачены исключительно на нужды семьи.

    В связи с чем она просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком и разделить долги по договорам путем взыскания денежных средств в размере половины долга с ответчика.

    По результатам рассмотрения дела, исковые требования истца суд признал удовлетворить в полном объеме. 

    Статус дела: Дело выграно

  • Источник: https://advokat-malov.ru/grazhdansky-process/semejnyie-dela/semejnyie-dela.html

    Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)

    При оспаривании отцовства будет ли снята задолженность по алиментам?

    Семейный кодекс РФ

    Основные ссылки:

    — ст. 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей»

    — ст. 65 «Осуществление родительских прав»

    — ст. 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»

    — ст. 69 «Лишение родительских прав»

    — ст. 70 «Порядок лишения родительских прав»

    — ст. 71 «Последствия лишения родительских прав»

    — ст. 78 «Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей»

    Дополнительные ссылки:

    — ст. 57 «Право ребенка выражать свое мнение»

    — ст. 61 «Равенство прав и обязанностей родителей»

    — ст. 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей»

    — ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей»

    — ст. 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке»

    — ст. 113 «Определение задолженности по алиментам»

    Федеральная судебная практика

    Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

    (П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

    Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

    В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

    (П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

    Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

    В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

    (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

    Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

    К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей (ст. ст. 61, 62, 63, 66 СК РФ), на защиту их интересов (ст. 64 СК РФ), на истребование детей от других лиц (ст. 68 СК РФ), на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст.

    129 СК РФ), на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п. 1 ст. 26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п. 2 ст.

    26 ГК РФ, на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК РФ), на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п. 1 ст.

    27 ГК РФ), на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

    (П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»)

    Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

    (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»)

    Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

    (Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 476-О)

    Практика Московского городского суда

    Суд не усмотрел наличия безусловных оснований для лишения ответчика родительских прав, доказательства именно злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей отсутствуют.

    Суд пояснил, что лишение родительских прав является крайней мерой, и отказался удовлетворить иск, поскольку ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствуют доказательства того, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией.

    Суд пришел к выводу о том, что ответчика необходимо предупредить об изменении его отношения к воспитанию несовершеннолетних детей и возложить на управление опеки и попечительства по муниципальному району обязанность проконтролировать выполнение ответчиком своих родительских обязанностей.

    (Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15)

    Тот факт, что ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, который воспитывается истцом, не является правовым основанием для применения к ответчику крайней меры в виде лишения родительских прав; ответчик имеет намерение и желание общаться с ребенком, данное право гарантировано действующим законодательством, основания к отказу в реализации такого права отсутствуют.

    Источник: https://pravo163.ru/spor-o-lishenii-roditelskix-prav-na-osnovanii-sudebnoj-praktiki-moskovskogo-gorodskogo-suda/

    Отказ от отцовства: процедура, что нужно – отказ от отцовства по обоюдному согласию

    При оспаривании отцовства будет ли снята задолженность по алиментам?

    / Права родителей / Отказ от отцовства

    Просмотров 13676

    У каждого человека есть биологические родители — отец и мать. Биологических родителей не выбирают и не меняют. Также, как не выбирают и не меняют детей.

    Закон стоит на страже семьи, родительства и детства. Поэтому в российском законодательстве существует запрет на необоснованный отказ от отцовства или материнства.

    Как же происходит так, что родители официально отказываются от детей?

    Чаще всего именно мужчины выражают намерение отказаться от родительства. Причин для отказа может быть множество: начиная с банального нежелания платить алименты, завершая сомнениями в истинном происхождении сына или дочери.

    Иногда и матери проявляют инициативу отказа от отцовства: им не нужна помощь в воспитании и содержании детей, их не пугает статус «матери-одиночки», не останавливает процедура генетической экспертизы и болезненный процесс лишения отца родительских прав.

    Для этих родителей вопрос стоит лишь в том, как юридически правильно оформить отказ от ребенка. И о том, должен ли платить алименты отец, который больше отцом не является.

    Как отказаться от отцовства

    Можно ли отказаться от отцовства?

    Согласно российскому законодательству, мать и отец не имеют права снять с себя родительские обязательства по отношению к собственным детям (ст. 80 СК), но могут лишиться прав на несовершеннолетнего ребенка, что значит:

    • не принимать участия в развитии, воспитании детской личности;
    • не отстаивать интересы ребенка в государственных инстанциях;
    • не получать льготы и пособия, положенные родителям;
    • не претендовать на собственность ребенка после его смерти;
    • не получать денежного содержания от собственного взрослого ребенка.

    При этом всем за родителем сохраняется обязанность обеспечивать ребенка, от которого он отказался – до достижения совершеннолетия (за исключением случаев, указанных ст.85 СК РФ) или до усыновления/удочерения ребенка другим лицом.

    Кроме того, отказ от отцовства не лишает ребенка наследственных прав по отношению к отцу-наследодателю.

    Итак, безосновательно от родительских прав отказаться невозможно.

    Но возможно:

    • оспаривание отцовства;
    • передача отцовства другому лицу (через усыновление или удочерение).

    Оспаривание отцовства

    Оспорить свое отцовство можно только в судебном порядке. Право на подачу иска отец имеет в том случае, если на момент записи своего имени в свидетельстве о рождении ребенка он не знал, что не является отцом. Исковые требования могут быть основаны на результате генетической экспертизы или других доказательствах (например, подтверждение факта обмана матерью ребенка).

    Если судом будет установлено, что мужчина – вовсе не отец, он теряет родительские права и снимает с себя родительские обязанности. В частности, алиментные обязательства.

    Если же он знал, что не является отцом, но все же записал свое имя в свидетельстве о рождении ребенка, права оспаривать свое отцовство он не имеет.

    Передача права на усыновление или удочерение

    Если же оснований для оспаривания нет, отказаться от родительских прав невозможно. Разве что – передать свое отцовство другому человеку через процедуру усыновления или удочерения.

    Например, это возможно, если мать ребенка вступила или собирается вступить в брачные отношения с человеком, который не против усыновления.

    Как отказаться от отцовства добровольно (по обоюдному согласию)

    В этом случае нынешний отец должен написать добровольный отказ с согласием на усыновление или удочерение ребенка. Этот документ оформляется только в письменном виде и заверяется нотариально.

    Как правильно составить этот документ? Помимо данных о себе и ребенке (Ф.И.О., дата и место рождения, место проживания, регистрационные номера документов), в документе обязательно указать следующее:

    • отказ от отцовства — осознанный и добровольный;
    • мужчина дает согласие на лишение себя родительских прав, на усыновление/удочерение его ребенка другим лицом;
    • отец осознает, что отменить отказ будет невозможно;
    • родительские права матери сохраняются.

    Как осуществить передачу отцовства?

    Добровольный отказ от отцовства – основание для лишения отца родительских прав. Согласие отца на усыновление или удочерение – возможность для другого человека (как правило — отчима) стать отцом детей.

    Порядок действий:

    1. Мать должна обратиться в суд с иском о лишении отца родительских прав, приложив в качестве основного обоснования и доказательства — отказ отца от ребенка (составленный письменно и удостоверенный нотариально);
    2. С иском об усыновлении должен обратиться в суд человек, который изъявляет желание стать отцом ребенка.

    Суд, совместно с органом опеки и попечительства и прокурором, может принять решение о переходе отцовства от одного человека к другому. Если это произойдет, мужчина больше не будет иметь отцовских прав или нести обязанности. В частности, с него будут сняты алиментные обязательства.

    Какие документы нужны для отказа от отцовства?

    Основной документ — вышеупомянутый отказ от ребенка, составленный в письменной форме и нотариально удостоверенный.

    Отец, обращаясь к нотариусу, должен иметь при себе:

    • паспорт
    • свидетельство о рождении (паспорт) ребенка,

    а также средства для оплаты нотариальных услуг.

    Лишение отца родительских прав

    Лишить отца родительских прав можно по инициативе матери (кстати, возможно и наоборот — лишить родительских прав мать по инициативе отца ребенка. Но поскольку в данной статье речь идет об отказе именно от отцовства, мы рассматриваем только лишение родительских прав отца).

    Обращаясь с соответствующим исковым заявлением в суд, мать должна предоставить убедительные доказательства того, что отец не пользуется своими правами (или, наоборот, злоупотребляет ими) и не выполняет обязанности по отношению к ребенку.

    Основанием лишения отца родительских прав может быть:

    • злостное уклонение от оплаты алиментов;
    • жестокость по отношению к ребенку, совершение физического или психического насилия над ребенком;
    • хроническая наркомания или алкоголизм, ведение аморального образа жизни;
    • умышленное преступление против ребенка.

    Добровольный отказ от отцовства — также может быть расценен судом как основания для лишения отца родительских прав, поскольку соответствует, по сути, положению ст. 69 СК РФ — уклонение от выполнения родительских обязанностей.

    Последствие лишения родительских прав – потеря всех законных преимуществ отцовства. Ребенок же сохраняет свои права на получение алиментов от отца, лишенного родительских прав – до момента усыновления/удочерения его другим человеком.

    Документы для лишения отца родительских прав на основании отказа

    В первую очередь — нужно подготовить юридически грамотное и убедительное для суда исковое заявление о лишении отца родительских прав.

    К исковому заявлению должен быть приложен письменный и нотариально заверенный отказ отца от ребенка, а также другие документы, полный перечень которых будет зависеть от конкретных обстоятельств:

    • свидетельство о рождении ребенка;
    • свидетельства о бракосочетании/разводе:
    • нотариально удостоверенное согласие на усыновление/удочерение ребенка;
    • акт обследования жилищных условий, составленный представителем ООП,
    • справки о доходах отца и матери,  а также лица, который претендует на усыновление/удочерение ребенка;
    • медицинские справки;
    • характеристики, свидетельские показания;
    • протоколы полиции, судебные акты о привлечении к ответственности;
    • заключение эксперта (или судебный акт) об установлении или опровержении факта отцовства;
    • другие документы.

    На нашем портале Вы можете получить бесплатную консультацию юриста относительно подготовки пакета документации, который может потребоваться в процессе рассмотрения дела о лишении отца родительских прав и усыновлении/удочерении ребенка. Задайте вопрос в чате или позвоните по телефону горячей линии, и получите компетентный правовой совет.

    Подводим итоги. Оплата алиментов при отказе от отцовства

    Многих отцов интересует единственный вопрос – как не платить алименты? Одним из законных способов освободиться от алиментных обязательств является отказ от отцовства. Но! Этот способ очень рискованный и сложный, а также влечет за собой необратимые правовые последствия — разрыв всякой юридической связи между родителем и ребенком.

    Для тех, кто хочет рискнуть и не боится сложностей, вкратце подведем итоги изложенного выше.

    Отказаться от отцовства просто так невозможно – ребенок не может быть «ничьим». Исключением является…

    • оспаривание отцовства («Это не мой ребенок!» и генетическая экспертиза);
    • передача отцовства другому человеку (добровольный отказ, согласие на его усыновление или удочерение).

    Положительный исход дела в обоих случаях – право на освобождение «бывшего» отца от алиментных обязательств по отношению к «бывшему» ребенку. Ведь содержать чужих детей никто не обязан.

    Лишение родительских прав – процедура, последствием которой не является освобождение от оплаты алиментов. Лишаясь абсолютно всех прав по отношению к ребенку, отец не лишается своих обязанностей (в том числе, алиментных обязательств) — до тех пор, пока ребенок не достигнет совершеннолетия или не будет усыновлен/удочерен другим человеком.

    ВИДЕО:

    Источник: http://law-divorce.ru/otkaz-ot-ottsovstva-i-alimenty/

    Жилищный вопрос
    Добавить комментарий