Правомерно ли решение Мосгорсуда?

Глава Мосгорсуда заявила о правомерности решения судьи об аресте Голунова – МК

Правомерно ли решение Мосгорсуда?

18.06.2019 в 18:49, просмотров: 5909

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила журналистам, что судью Никулинского райсуда Михаила Максимова, вынесшего решение о домашнем аресте журналиста Ивана Голунова, обвиненного полицией в сбыте наркотиков, наказывать не за что.

“За что? Вы же сами кричали после принятого тогда судьей решения: “Слава российскому правосудию!” – сказала Егорова.

Она также объяснила, почему судья не прекратил дело из-за недостаточности доказательств вину Голунова.э

По словам Егоровой, приговора, которым признается, что наркотики были подброшены, нет. Судья выносил решение, имея на руках документы полиции. Поэтому за вынесенное решение он наказан не будет и решение о домашнем аресте Голунова не отменено.

В Лондоне выбрали новую “Мисс Мира”: веселая красотка Жена хоккеиста Зайцева пытается вернуть похищенных дочерей: фотоскандал Алсу обвинили в копировании стиля Бузовой: новые прическа и платья Батурина и Путин на прощании с Лужковым: скорбные кадры Опубликованы последние фото Юрия Лужкова перед смертью Мимика Зеленского и Путина при встрече в Париже: говорящие кадры Шок, трепет и восторг: дизайнеры подогрели показами замерзающую Ялту Подружка Халка: бицепсы бодибилдерши из Читы шокировали Сеть “Мисс Вселенная 2019” стала девушка c оригинальной внешностью: фото красотки Показать еще
СК показал кадры обыска в доме с арсеналом под Гатчиной Появилось загадочное видео подъема купола над челябинским метеоритом В Москве с опоры Крымского моста сняли неадекватного верхолаза Путин многократно перекрестился у закрытого гроба Лужкова Путин и Зеленский впервые вместе показались на публике Депутат Мосгордумы Стебенкова о Лужкове: “Был настоящим русским человеком” На Новодевичьем кладбище готовятся к прощанию с Юрием Лужковым В храме Христа Спасителя началась церемония прощания с Юрием Лужковым: видео ФСБ показала момент задержания боевиков, готовивших теракт в школе Показать еще Сокуров ответил Кадырову про Героя России и разнес власти Чечни Ярослав Белоусов Нюша шокировала поклонников, натянув слишком маленький «леопардовый» купальник Кирилл Русаков Кристина Асмус сфотографировалась без бюстгалтера и прослыла «демонессой» Кирилл Русаков Трансгендер рассказала о свадьбе в Казани: нам нужен хайп Геннадий Колюшев Прощание с Юрием Лужковым выглядело странно Ирина Боброва В Москве журналист умер после совета врачей приложить курицу Артем Кошеленко Жуткая тихая смерть: сын погиб, проведя неделю у тела матери Ирина Боброва Родители-богачи оставили дочь на пять лет расти в роддоме Екатерина Сажнева Мысли Путина и Зеленского расшифровал эксперт по лжи Ирина Боброва Собчак прокомментировала смерть Лужкова, напомнив о Доренко Павел Быстров Астрологи предостерегли о «полнолунии долгой ночи» 12 декабря Дмитрий Истров В Москве таксист изнасиловал уснувшего 18-летнего парня Артем Кошеленко Серябкина обнажила грудь перед поклонниками: те назвали ее «килькой» Кирилл Русаков Дочь Любови Успенской получила ножевое ранение MK.RU Пресс-секретарь прокомментировал “расследование” о жене Медведева Михаил Верный Житель Зеленограда, сбивший бабушку с внучками, объяснил страшное ДТП Сергей Борисов Под Омском появилось большое озеро из крови Павел Быстров В окружении Зеленского содрогнулись от его плана “Б” по Донбассу Арсений Томин “Нужны деньги”: появились подробности о состоянии Заворотнюк Артем Кошеленко Comedy Club c Дмитрием Медведевым: «Недоумение и раздражение» Михаил Ростовский Медведев назвал конечную цель повышения пенсионного возраста Артем Кожедубов Российская гимнастка, сломавшая позвоночник на рижском турнире, назвала виновных Анастасия Власова Под Омском дочь изнасиловали на глазах отца Артем Кошеленко «От шутки Певцова про Познера стало страшно» Александр Мельман Показать еще Блог Игоря Шумейко: Деньги есть, но вы всё равно держитесь! Блог Евгения Додолева: Станислав Черчесов о своей семье Блог Евгения Додолева: Слесарь Геннадий Хазанов Блог Евгения Додолева: Анна Седокова и «золотая» «ВИА Гра» Блог Натальи Воробьёвой : Пьют ли йоги алкоголь: мифы о загадочных людях накануне Нового года Казахстан Арал – от трагедии к возрождению Улан-Удэ Российский архитектор о главе Бурятии: «Такое впечатление, что на Цыденова набросились» Карелия Записаться в первый класс школы в Петрозаводске стало еще труднее Израиль Уходите-3: Израильские политики вновь становятся посмешищем Санкт-Петербург В Петербурге открылось инклюзивное кафе с необычными работниками Карелия Куда «ушли» деньги на участки для карельских многодетных семей

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/06/18/glava-mosgorsuda-zayavila-o-pravomernosti-resheniya-sudi-ob-areste-golunova.html

Решение Московского городского суда (досье №1369)

Правомерно ли решение Мосгорсуда?

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-10790

Судья: Цывкина М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Новое время» — П., ответчика С.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г., которым постановлено:

«Иск Б., Г. к ООО «Новое время», С. о защите чести, достоинства и иных нематериальных благ — удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов, распространенные в выпуске N 36-37 (304) журнала «Новое время/The new times» от 11 ноября 2013 года, а также опубликованные в электронном варианте на Интернет-сайте журнала по электронному адресу: http://newtimes.ru/articles/detail/73832? sprase_id=9720 в статье «Плагиаторы в мантиях» автора С. следующие сведения:

1. Заголовок «Плагиаторы в мантиях»,

2. Текстовую часть статьи: «В коллекции «Диссернета» появился первый судья, уличенный в плагиате, — Г., соавтор председателя Мосгорсуда О.Е., написавший вместе с ней несколько юридических пособий»;

— «Изучив его кандидатскую диссертацию, юристы «Диссернета» обнаружили в ней серьезные заимствования из работы его научного руководителя — судьи в отставке Б.»;

— «56 страниц из 118»;

— «Набор банальностей, не предполагающих, что в этой работе может быть сделано какое-либо научное открытие»;

— «…почему работа так похожа на диссертацию его научного руководителя Б. «Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации», которую тот защитил за два года до Г.»,

— «фрагменты из диссертации Б. всего лишь шесть раз приводятся в диссертации Г. «законно», т.е. с указанием на авторство, тогда как на 56 страницах из 118 страниц диссертации Г. обнаружены «некорректно заимствованные непрерывные отрывки текста длиной от отдельной фразы до нескольких страниц»,

— «Примеры плагиата»

— «Небрежность или подлог»

— «…Г. некорректно заимствовал этот пассаж у Б., механически заменив годы, к которым относится статистика. Тем самым сфальсифицировал данные статистических наблюдений, так как к периоду 2000 — 2012 годов эти цифры не имеют отношения»,

— «Лишняя «корочка»,

— «Блатной судья»,

— «В судейском сообществе подобный случай объясняют тем, что судья Г., скорее всего, — один из фаворитов председателя Мосгорсуда О.Е.»,

— «Для судей наличие степени — это как бы приложение к чину. Это как в спецраспределителе питаться, дачу в Жуковке иметь, а вот еще и диссертацию защитить»,

— «В отличие от Г. бывший судья Б. — человек в судейском сообществе известный. Начинал он свою карьеру в районных судах, где в 2001 году дослужился до должности судьи областного суда»,

— «В те годы его пути как-то пересеклись с будущим протеже Г.»,

— «В марте 2007 года Б. был неожиданно назначен председателем Владимирского областного суда»,

— «Б. пошел против губернатора по нескольким конкретным делам, пытался провести «реформу», но у него ничего не вышло»,

— «Спайка Е. — Б. — Г. достаточно крепка», «Судя по тем выводам, которые сделали эксперты «Диссернета», работу Г. вполне мог бы написать сам профессор Б. А так ли это или нет, мы никогда не узнаем»,

— «Так же как никогда не узнаем, кто на самом деле является автором огромного количества юридических пособий, подписанных судьями О.Е., Б. и Г.».

Обязать ООО «Новое время», С.

в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать в очередном номере журнала «Новое время/The new times» опровержение следующего содержания: «Статья «Плагиаторы в мантиях» в выпуске N 36-37 (304) журнала «Новое время/The new times» от 11 ноября 2013 г., на страницах 34 — 37, порочит честь и достоинство Б. и Г., нарушает их право на имя, на личную жизнь, на род деятельности и профессию, предусмотренные законодательством РФ.

Доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушений, нарушений законодательства РФ в интеллектуальной сфере, и иного законодательства и норм морали Б. и Г. не имеется.

Диссертационный совет 23 апреля 2004 года принял решение N 5 о присуждении ученой степени кандидата юридических наук Г.

Источник: https://media-pravo.info/case-resolution/1518

Мосгорсуд принял решения в пользу Леонида Невзлина

Правомерно ли решение Мосгорсуда?

Мосгорсуд вчера на заочном процессе по обвинению бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина в организации убийств и покушений приобщил к материалам дела решение Высшего суда справедливости Израиля о правомерности отказа в экстрадиции подсудимого в Россию. Израильский суд, изучив присланные Генпрокуратурой РФ доказательства вины господина Невзлина, которые еще только предстоит оценить Мосгорсуду, признал, что “нет ни одной прямой улики, указывающей на совершение им вменяемых убийств и покушений”.

Адвокат подсудимого Невзлина Дмитрий Харитонов ходатайствовал на вчерашнем заседании в Мосгорсуде о приобщении к материалам дела нескольких судебных решений иностранных государств, среди которых было и вынесенное два месяца назад решение Высшего суда справедливости Израиля (подразделения Верховного суда этой страны, в котором разрешаются споры граждан с госорганами). Этот суд, как сообщал “Ъ” 15 мая, решил, что в экстрадиции господина Невзлина было отказано правомерно, а гражданство Израиля он получил вполне законно.

Однако особую ценность для процесса по делу Леонида Невзлина представляла мотивировочная часть израильского судебного решения, в которой судебная тройка проанализировала доказательства, присланные российской Генпрокуратурой в обоснование запроса об экстрадиции господина Невзлина (напомним, экс-акционер ЮКОСа заочно обвиняется в нескольких убийствах и покушениях).

“Эти доказательства по израильскому законодательству не могли быть приняты судом,— указывается, в частности, в решении.— Улики, на которых базируется запрос об экстрадиции, являются свидетельскими показаниями, основанными на чужих словах, на основании которых нельзя дать указание об экстрадиции человека.

В запросе об экстрадиции было описано пять происшествий, в ходе которых погибли и были ранены несколько граждан. Согласно подозрению, Невзлин посылал наемников для выполнения этих действий, однако в представленных в запросе об экстрадиции материалах не было ни одной прямой улики, указывающей на причастность Невзлина к упомянутым действиям.

В четырех случаях доказательства основывались на показаниях самих наемников, утверждавших во время допросов, что пославший их человек говорил, что его самого послал Невзлин. Исполнители преступлений никогда не встречались с Невзлиным и лишь слышали от третьего лица, что он является человеком, стоящим за этими преступлениями”.

По мнению израильских судей, это является “свидетельским показанием, основанным на чужих словах”, которое не считается доказательством в соответствии с принятой в Израиле судебной системой.

В решении отмечено, что “то самое третье лицо, чьи показания могли пролить свет на всю историю, не было вызвано для дачи показаний, поскольку, как утверждается в запросе об экстрадиции, этот человек был убит в ноябре 2002 года.

Этот последний эпизод также приписывается Невзлину, но и в этом случае в запросе об экстрадиции не предъявлено ни одного доказательства, привязывающего Невзлина к событию. Составители запроса об экстрадиции полагают, что Невзлин был заинтересован в уничтожении этого человека, однако ввиду отсутствия доказательной базы этого предположения, как бы логично оно ни звучало, недостаточно, чтобы считать подозрения достаточным основанием для предъявления обвинения. Таким образом, речь не идет о доказательствах, достаточных для привлечения Невзлина к суду за это преступление в Израиле”.

Гособвинитель Александр Кубляков, ознакомившись с этим документом, попросил суд отказать защите в его приобщении, так как “ксерокопия документа на иностранном языке не подписана и не удостоверена, перевод также не заверен”. По словам прокурора, на тексте решения нет подписей судей и у него “вызывает сомнение, что оно было именно таким”.

Кроме того, обвинитель высказал мнение, что в данном решении “не отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию”. Тем не менее судья Валерий Новиков счел текст решения надлежаще оформленным и приобщил к делу.

Также он постановил приобщить по ходатайству защиты к материалам дела решение федерального трибунала Швейцарии от 13 августа прошлого года по делу “Леонид Невзлин против прокуратуры Швейцарской Конфедерации” об отказе в международной правовой помощи Генпрокуратуре России в части ареста счета заявителя в швейцарском банке UBS (на нем находились $64 тыс.) и предоставления следствию информации по данному счету. Прокурор Кубляков возражал против приобщения и этого решения, заявив, что оно “не является обстоятельствами, подлежащими доказыванию”, а лицо, переводившее документ, “не предупреждено об уголовной ответственности за ложный перевод”. Однако суд решил, что решение имеет отношение к процессу и его следует подшить в дело. Любопытно, что швейцарский суд мотивировал в данном документе отказ России в правовой помощи “политическим и дискриминационным характером процесса”, проводимого в России против бывших владельцев ЮКОСа, “желанием властей в России бороться против превосходства богатых олигархов”. Кроме того, швейцарский суд признал, что “относительно обвинений Невзлина в убийствах невозможно выявить связь между фактами, описанными по этому поводу, и банковским счетом заявителя”. По данному решению суда счет господина Невзлина был разблокирован, а деньги ему возвращены. Мосгорсуду же теперь придется дать в приговоре собственную оценку приобщенным решениям израильского и швейцарского судов, которые, впрочем, не являются для него “преюдициальными” (определяющими), однако согласно УПК РФ подлежат анализу наряду с другими доказательствами.

Екатерина Ъ-Заподинская

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/912488

Жилищный вопрос
Добавить комментарий