Обыск без постановления

Проведенный без судебного акта обыск помещения, часть которого занимает адвокат, признан законным

Обыск без постановления

Как сообщил «АГ» председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров, Комиссия в ближайшее время планирует обжаловать постановления первой инстанции и апелляции, которыми был признан законным обыск в помещении, часть которого занимает адвокат, без наличия санкции суда на это.

История вопроса

Организация «С.» заключила с адвокатом АП Краснодарского края Алексеем Карпенко договор юридического обслуживания, по которому адвокат получил право использовать для своей профессиональной деятельности часть помещения, принадлежащего указанной фирме.

Позднее в данном кабинете без судебного постановления был проведен обыск у компании «С.» в связи с наличием у следователя информации о нахождении там документов и материалов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении другого доверителя Алексея Карпенко.

Адвокат и Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края посчитали следственное действие незаконным, однако две инстанции отклонили их доводы, признав обыск проведенным в соответствии с УПК.

Обыск в кабинете адвоката

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СКР по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное в отношении Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление лицом, выполняющим управленческие функции, своими полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

26 июня 2019 г. старший следователь вынес постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств.

Как указано в документе, из предоставленных органом дознания результатов ОРД следовало, что по месту фактического нахождения сторонней коммерческой организации «С.

» могут находиться документы, свидетельствующие о преступной деятельности гражданина Н. и других лиц, в том числе П. – директора компании «С.».

Следователь указал в постановлении, что, согласно ответу вице-президента АП Краснодарского края, по указанному адресу не зарегистрированы «адвокатские образования (адвокатские кабинеты) с местом осуществления в них адвокатской деятельности членами АП Краснодарского края».

Вместе с тем, отметил следователь, на двери кабинета, который является частью помещения, где планируется проведение обыска, имеется табличка «Адвокат Карпенко Алексей Викторович». Указанная информация подтверждалась и материалами дела. Однако следователь решил, что в целях изъятия информации, имеющей значение для уголовного дела, обыск провести возможно.

«Получение разрешения Октябрьского районного суда г.

Краснодара о производстве обыска в служебных помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, нецелесообразно в связи с тем, что предметы, документы и сведения, содержащиеся в электронных носителях информации, имеющие значение для уголовного дела, могут быть утрачены или уничтожены, то есть промедление в производстве обыска может повлечь утрату доказательств», – пояснил следователь.

Обыск был произведен 26 июня. Для участия в следственном действии был вызван представитель АП Краснодарского края Бек Долаков, который счел, что обыск производился с нарушением установленного порядка.

В своих замечаниях представитель палаты указал, что после предоставления ему постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств, он предъявил следователю заверенную копию договора, согласно которому данный кабинет используется адвокатом Алексеем Карпенко.

Бек Долаков напомнил следователю, что на соответствующее помещение распространяется понятие адвокатской тайны, а также что обыск в нем не может производиться без постановления суда.

Представитель адвокатской палаты также обратил внимание на невозможность проведения обыска в помещениях, занимаемых адвокатами и адвокатскими объединениями, кроме как в случаях возбуждения уголовного дела в отношении адвоката или предъявления ему обвинения. Однако следователь проигнорировал эти доводы.

В замечаниях к протоколу Бек Долаков указал, что в ходе обыска оперативники и следователь изучали все документы, находящиеся в кабинете, в том числе относящиеся к деятельности адвоката Алексея Карпенко, и, соответственно, нарушили как адвокатскую тайну, так и конституционное право доверителей адвоката на защиту.

Представитель АП Краснодарского края также отметил, что по результатам обыска был изъят компьютер, принадлежащий фирме «Т.», которая использует часть того же помещения на основании договора субаренды. При этом, по словам Бека Долакова, изъятие происходило без участия представителя данного юрлица.

Адвокат направил обращение в АП Краснодарского края

27 июня АП Краснодарского края зарегистрировала обращение Алексея Карпенко. Адвокат сообщил, что 26 июня, в 11:50, его кабинет был вскрыт следователем, несмотря на замечания представителя адвокатской палаты о недопустимости проведения обыска. Сам Алексей Карпенко приехал через 10 минут после начала следственного действия.

Адвокат пояснил, что попытался передать следователю договор оказания юридических услуг, в котором было условие о предоставлении ему данного кабинета, а также договор субаренды помещения, согласно которому вторую часть кабинета занимает организация «Т.», которая находится у него на обслуживании.

Как указано в обращении, следователь отказался принимать договоры, после чего «изъял какие-то документы, в количестве более 130 страниц, не описывая их по индивидуально определенным признакам, изъял компьютер».

При этом, по словам адвоката, его рабочий стол и компьютер досматривать не стали.

Алексей Карпенко также отметил, что после вручения ему копии протокола обыска следователь в присутствии всех участников следственного действия уведомил адвоката о вызове его на допрос в качестве свидетеля.

В своем обращении Алексей Карпенко указал, что действия следователя незаконны, поскольку он защищает интересы П. и Н. Адвокат пояснил, что П. является директором компании «С.», в отношении которой проводился обыск, а Н.

– лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в рамках которого обыскивали принадлежащее фирме «С.» помещение. Адвокат посчитал, что следствие оказывает на него психологическое давление.

Он также обратил внимание палаты на тот факт, что в случае допроса утратит статус защитника указанных лиц.

Алексей Карпенко подчеркнул, что в соответствии с ч. 2 ст.

8 Закона об адвокатской деятельности адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Он также упомянул о том, что как защитник Н. и П.

не ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля, указанные граждане также не заявляли о возможности раскрытия их защитником адвокатской тайны. Поэтому, подытожил Алексей Карпенко, основания для его допроса отсутствуют.

Районный суд согласился с законностью обыска

Уже 28 июня Октябрьский районный суд г. Краснодара подтвердил законность обыска.

Обосновывая свои выводы, первая инстанция указала, что, согласно ответу АП Краснодарского края, адвокатские образования (адвокатские кабинеты) с местом осуществления в них адвокатской деятельности членами указанной палаты по адресу проведения обыска не зарегистрированы. При этом в материалы дела представлен договор субаренды, по которому фирма «С.» предоставила компании «Т.» в срочное владение и пользование часть обыскиваемого помещения.

Суд подчеркнул, что следователь обыскивал стол, который не являлся рабочим столом адвоката, при этом изъятые компьютеры и документы также не были связаны с деятельностью Алексея Карпенко.

АП КК посчитала права адвоката нарушенными

5 июля Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края в своем заключении констатировала нарушение прав Алексея Карпенко, которое выразилось в незаконном производстве обыска в его служебном помещении.

Комиссия отметила, что обыск был произведен без предварительного получения постановления суда.

Районный суд признал следственное действие законным, однако материалы дела не содержали ни постановления о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, ни постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, ни других доказательств, подтверждающих обоснованность производства обыска служебного кабинета адвоката. Более того, как указала Комиссия, какая-либо оценка законности указанного следственного действия в постановлении Октябрьского районного суда отсутствует.

В обоснование своих выводов Комиссия также сослалась на п. 3 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности, в соответствии с которым проведение следственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката допускается только по судебному решению.

КС: допрос адвоката в качестве свидетеля по делу подзащитного без санкции суда не может вести к его отводуСуд подчеркнул, что последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя адвоката на юридическую помощь

Комиссия упомянула Определение Конституционного Суда от 11 апреля 2019 г. № 863-О, согласно которому, если с учетом положений закона осуществление в отношении адвоката следственных действий возможно, то обыск, осмотр и выемка в его отношении допускаются только при наличии предварительного судебного решения, как того требуют п. 52 ч. 2 ст. 29 и ст. 450.1 УПК.

Как указано в заключении, Октябрьский районный суд оставил вопрос нарушения адвокатской тайны без внимания и не дал ему оценку в своем постановлении. Это, по мнению Комиссии, «дискредитирует всю судебную систему Российской Федерации».

Апелляция подтвердила выводы первой инстанции

8 июля председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК Ростислав Хмыров подал в Краснодарский краевой суд апелляционную жалобу, в основу которой было положено заключение от 5 июля.

Ростислав Хмыров также обратил внимание суда на тот факт, что, обосновывая необходимость проведения обыска, следователь в своем постановлении сослался на результаты ОРД, которые дали ему основания предположить наличие по адресу, где позднее был проведен обыск, сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако при этом, как отмечено в апелляционной жалобе, в материалах, на основании которых Октябрьский районный суд признал следственное действие законным, не было ни самих результатов ОРМ, ни постановления об их рассекречивании.

Кроме того, председатель Комиссии указал, что Алексей Карпенко не был приглашен в судебное заседание для обсуждения вопроса о законности обыска, несмотря на то что он заблаговременно подавал ходатайство об этом на имя председателя суда.

Ростислав Хмыров подчеркнул, что до начала обыска Бек Долаков предоставил следователю заверенную копию договора юридического обслуживания, из которой следовало, что обыскиваемый кабинет является служебным помещением адвоката. При этом суд первой инстанции не оценил ни данный договор, ни действия следователя, который проигнорировал указанный документ и провел обыск.

Адвокат Алексей Карпенко также подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, указал, что не был извещен о дате судебного заседания в первой инстанции.

Краснодарский краевой суд изучил договор юридического обслуживания, заключенный между фирмой «С.» и Алексеем Карпенко, на основании которого адвокату была предоставлена часть обыскиваемого помещения. Апелляция заметила, что соглашение датировано 15 октября 2018 г., при этом в его тексте указано, что оно действует по 31 декабря 2013 г.

Краевой суд решил, что выводы первой инстанции основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, поэтому доводы апелляционных жалоб были признаны судом несостоятельными и необоснованными.

Апелляция посчитала, что при производстве обыска не был нарушен УПК, поскольку постановление о его проведении было вынесено уполномоченным должностным лицом.

Краевой суд подчеркнул, что следственное действие не было направлено на получение документов и материалов, содержащих адвокатскую тайну, поскольку обыск проводился по факту преступной деятельности иных лиц в их рабочем кабинете.

По мнению апелляции, именно присутствующий при проведении следственного действия представитель адвокатской палаты был обязан обеспечить соблюдение адвокатской тайны.

Суд также отклонил довод Алексея Карпенко о том, что ему не была обеспечена возможность участия в заседании первой инстанции. Апелляция решила, что это не может служить основанием для отмены постановления нижестоящего суда, поскольку адвокат воспользовался указанным правом при рассмотрении дела Краснодарским краевым судом, который подтвердил отсутствие нарушений УПК при проведении обыска.

5 сентября, завершив анализ материалов дела, вторая инстанция вынесла апелляционное определение, в котором согласилась с законностью и обоснованностью постановления Октябрьского районного суда.

Планы по кассационному обжалованию и обращению в ЕСПЧ

Ростислав Хмыров сообщил «АГ», что апелляционное постановление в полном объеме удалось получить только 30 сентября. По его словам, в настоящий момент Комиссия готовится к кассационному обжалованию.

«Мы понимаем, что, скорее всего, добиться признания обыска незаконным в российских судах не удастся.

Поэтому Комиссия уже приступила к подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека», – сказал Ростислав Хмыров.

Он подчеркнул, что вне зависимости от ответа АП Краснодарского края следователь не имел права проводить обыск, поскольку в материалах уголовного дела имелась информация о том, что соответствующий кабинет является рабочим местом адвоката.

«Порочная практика о признании обысков у адвокатов законными, которую постепенно формируют суды, – это реальная угроза для каждого из нас. Такие решения требуют адекватного реагирования со стороны как адвокатского сообщества, так и государства.

Поэтому призываю коллег принципиально и активно обжаловать каждый незаконный обыск, каждое нарушение профессиональных прав адвокатов, используя все процессуальные возможности, предоставленные законодательством», – заключил Ростислав Хмыров.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/provedennyy-bez-sudebnogo-akta-obysk-pomeshcheniya-chast-kotorogo-zanimaet-advokat-priznan-zakonnym/

Законен ли обыск при отсутствии у сотрудников, которые производили обыск постановления о производстве обыска?

Обыск без постановления

Здравствуйте. В моей квартире был обыск, но у сотрудников полиции не было постановления на это. Был изъят телефон и документы на авто. Могу ли я написать жалобу в прокуратуру, что обыск был незаконным, т.к. не было документа на обыск и вернули мои вещи

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.182 Уголовно-процессуального кодекса, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск производится на основании постановления следователя.Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.

При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста.

По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации.

При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации.

Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.Согласно ст.ст.

164,165 Уголовно-процессуального кодекса, следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.В случаях, предусмотренных пунктами 4-9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.

1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.В случаях, предусмотренных пунктами 4 — 9, 10.

1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 — 8 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство обыска в жилище возможно лишь при наличии санкции суда. В исключительных случаях обыск в жилище может быть проведен при наличии постановления. Так как обыск был проведен даже при отсутствии постановления, действия должностных лиц были незаконными, и Вы можете подать жалобу в прокуратуру либо в суд.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/zakonen-li-obysk-pri-otsutstvii-u-sotrudnikov-kotorye-proizvodili-obysk-postanovleniya-o-proizvodstve-obyska/

Что делать, если к вам пришли с обыском

Обыск без постановления

После вчерашних обысков в редакциях беларуских СМИ самое время вспомнить, как себя правильно вести во время таких следственных мероприятий. The Village Беларусь обобщил советы юристов.

Советы, как себя вести, дал известный правозащитник Гарри Погоняйло и адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры» Наталья Шекина.

Если вы сами являетесь подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. В этом случае вы имеете право ходатайствовать о возможности присутствия вашего адвоката. При этом надо иметь в виду, что в данной ситуации вам заблаговременно должны предъявить постановление о возбуждении уголовного дела либо о признании вас подозреваемым. До этого момента никакого процессуального статуса вы не имеете.

Если кто-то из сотрудников имеет такой статус, то есть является обвиняемым либо подозреваемым по уголовному делу.

Если вы являетесь возможным свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении других лиц.

Например, против директора компании-контрагента возбуждено уголовное дело, и следствие предполагает, что у вас имеются документы, относящиеся к расследуемому делу.

Это могут быть договоры, платежные поручения, товарно-транспортные накладные и т.п. В этом случае вам особо переживать не стоит, тем более, если с вашей стороны не было нарушений законодательства.

Если к вам пришли с обыском, очень важно внимательно ознакомиться с постановлением, в котором будет указан повод, послуживший основанием для обыска. Вынесение постановления возможно только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Оно выносится следователем и в обязательном порядке должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.

Исключение составляют случаи, когда данное постановление выносится Председателем Следственного комитета Беларуси, Председателем Комитета государственной безопасности либо лицами, выполняющими их обязанности. Тогда санкция прокурора дополнительно не нужна.

Точно так же в случаях, когда, по мнению следствия, имеются реальные опасения, что разыскиваемые документы или ценности могут быть утрачены либо повреждены.

Тогда обыск также может проводиться без санкции прокурора, но с последующим его уведомлением в течение 24 часов.

Обыск может проводить лично следователь либо по его поручению представитель органов дознания с обязательным участием понятых (не менее двух).

Первое, что должен сделать следователь либо представитель органов дознания – это представиться и ознакомить вас с постановлением о производстве обыска. Из данного постановления можно узнать, в рамках какого уголовного дела производится обыск и, соответственно, уже понимать, какое отношение вы имеете к этому делу.

Бывает, что вместе со следователем приходят еще несколько человек. Но в обыске могут принимать участие сам следователь, понятые и специалист — если это необходимо. Все остальные лица, которые «сопровождают», должны оставаться за порогом вашей квартиры.

Из соображений безопасности внутри квартиры может находиться милиционер, но при этом никаких действий выполнять не может.

Во время обыска надо внимательно следить за действиями следователей и не давать им возможностей двигаться по квартире без вашего сопровождения — иначе смогут подбросить компрометирующие вещи.

Время проведения обыска определяет следователь. Если руководитель на рабочем месте отсутствует, то следователь либо лицо, производящее обыск, имеет право привлечь практически любого сотрудника, который может не иметь статус должностного лица. Никто не сможет повлиять на перенос сроков обыска.

Обыск проводится по времени столько, сколько посчитает необходимым производящее его лицо. Даже если рабочий день подошел к концу, представителя компании, участвовавшего в проведении обыска, попросят задержаться до момента подписания протокола.

Обыск могут проводить без вашего участия, в присутствии любого совершеннолетнего члена семьи, который живет в квартире.

А если обстоятельства дела диктуют необходимость срочного проведения такого обыска, а никого нет дома, тогда вызывают представителей ЖКХ, понятых… Органы, проводящие следственные мероприятия, имеют право даже взломать дверь в вашей квартире.

Но только в том случае, если у них есть важные доказательства того, что там прячется преступник, хранятся украденные вещи или оружие.

Любой гражданин может пригласить своего представителя для участия в следственных мероприятиях, какими бы они ни были (обыски, задержания, допросы). Право на оказание юридической помощи закреплено в Конституции и уголовно-процессуальном законодательстве.

Журналистам просто необходимо иметь знакомого адвоката.

Это могут быть и профессиональные адвокаты, и представители БАЖ, которые имеют знания по оказанию правовой помощи коллегам, а также представители правозащитных организаций, которые могут обеспечить представительство этих граждан в органах уголовного розыска, прокуратуры, КГБ.

Если вы потребовали, чтобы на следственных мероприятиях присутствовал ваш представитель, который может приехать в ближайшее время (скажем, 20 минут), следователи должны его дождаться, не начиная при этом своих мероприятий. Представитель, как и понятые, будут свидетелями того, что все действия велись законно.

Во время обыска все действия лица, производящего обыск, должны быть подконтрольны. Что это означает? Например, если следователь осматривает сейф, то за его спиной должны стоять понятые и представитель компании, четко отслеживая последовательность действий.

В это же время другие сотрудники правоохранительных органов не имеют права бесконтрольно производить обыск в другой комнате или в ином месте офиса.

Представитель компании, присутствующий на обыске, имеет право следить за каждым шагом следователя, видеть каждый найденный и изъятый предмет или документ.

Обыск – это не арест, соответственно, нет запрета на использование мобильной связи. Каждый имеет право позвонить адвокату и проконсультироваться по вопросам производства обыска. Количество звонков и время общения по телефону не ограничено.

При этом не советуем выходить из помещения, где производится обыск, чтобы в ваше отсутствие не были нарушены ваши права. Все требования отключить на время обыска мобильные и проводные телефоны, запреты звонить родным или коллегам — незаконны.

Если следователь хочет сохранить тайну следствия, он должен предупредить вас об этом, и тогда вы не имеет права распространять эту информацию. Но звонки юристам, коллегам, соседям (которые тоже могут быть понятыми) вам должны разрешить.

Если следователь запрещает — вы можете ему не подчиняться и разъяснить ему, что эти требования незаконны.

Что касается проведения фото- или видеосъемки, это возможно только с разрешения следователя, так как в протокол должны быть внесены все технические средства, которые использовались во время обыска.

С другой стороны, следователи сами могут вести видеозапись. Причем вести ее может лишь специалист, имя и фамилия которого вносится в протокол.

Спорить с этим сложно — но можно потребовать, чтобы видеозапись использовалась только как способ фиксирования следственных мероприятий, ведь такая запись в любом случае затрагивает тайну личной жизни.

Чтобы избежать «сливов» записи, например, на государственное телевидение, нужно самостоятельно (если этого не сделал следователь) написать в протоколе, что вы запрещаете использовать видеозапись.

Любой гражданин Беларуси имеет право не давать никаких комментариев, ссылаясь на статью 27 Конституции Республики Беларусь и соответствующую статью Уголовно-процессуального кодекса, которые гарантируют им право не давать показаний против себя и близких родственников.

Справка The Village Беларусь

Статья 27. Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Статья 60.3 Свидетель имеет право:

1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников.

Если правоохранителей интересует переписка либо договоры в электронном виде (особенно если речь идет об иностранном контрагенте), то возможно изъятие компьютерной техники.

В данном случае имейте в виду, что любые ваши самостоятельные действия по изменению информации (даже если она не касается уголовного дела) будут расценены как воспрепятствование законной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Любое ваше действие при производстве обыска по изменению информации (шифрование, удаление, перемещение файлов, копирование и т.д.

) должно быть согласовано с лицом, производящим обыск, иначе оно будет рассматриваться, как самостоятельное.

Имеется ввиду, что если вас попросили передать компьютер для изъятия, а вы попытаетесь в нем что-то изменить (скопировать, удалить), даже если это ваши личные фото, не имеющие никакого отношения к делу, это уже будет незаконно.

И еще один нюанс: если изымают компьютер, проследите, чтобы винчестер был тщательно опечатан для исключения в дальнейшем модификации имеющейся информации.

Опечатанные предметы удостоверяются подписями понятых — то есть, это не просто бумажка, это гарантия того, что данный предмет не будет вскрыт незаконно.

По закону его может вскрыть либо эксперт, либо следователь при производстве следственного действия, что обязательно должно быть зафиксировано в соответствующем протоколе.

Чтобы попытаться предотвратить изъятие вашей личной техники при проведении обыска в офисе, обязательно укажите лицам, проводящим обыск, что ваш личный ноутбук/телефон/планшет не входит в перечень имущества данного юрлица. Сообщите, что это можно проверить в соответствующих бухгалтерских документах об инвентаризации.

Если вашего личного компьютера нет в инвентарных карточках, то он не должен быть изъят при обыске.

Если речь идет об обыске в офисе незарегистрированной организации, то здесь эти правила не действуют, и поэтому нужно заранее продумать стратегию действий. Важно внимательно ознакомиться с постановлением о проведении обыска и посмотреть, какое оборудование подлежит изъятию.

Если этого не указано в постановлении, то следователь может изъять вообще все, что посчитает относящимся к расследуемому уголовному делу. В любом случае необходимо заранее позаботиться о доказательствах принадлежности компьютера вам.

Например, не выбрасывать документы о покупке компьютера/телефона/планшета, при возможности носить их с собой.

В конце процессуального действия составляется протокол производства обыска. В нем обязательно должны быть отражены объяснения ваших прав, прав всех взрослых членов семьи, которые присутствовали при обыске.

Все найденные и изымаемые предметы вносятся в протокол следственного действия. Копия этого протокола обязательно должна быть выдана представителю компании (если дело проходит в офисе).

Это нужно, чтобы в последующем понимать, какие документы можно требовать назад, а также в случае запросов от проверяющих органов предъявить данную копию протокола (как правило, изымаются бухгалтерские документы).

Участники следственного действия могут вносить замечания и дополнения.

Это значит, что директор либо другой сотрудник компании, присутствовавший на обыске, имеют право своей рукой внести в протокол все нарушения, которые, по его мнению, имели место.

Например, отсутствие понятых, небрежное отношение к документам либо подозрение в фальсификации результатов обыска и т.д. Надо быть предельно внимательным.

Только после внесения всех ваших замечаний вы можете подписать этот документ и потребовать его копию. если для ваших замечаний в протоколе не хватает места, можно потребовать, чтобы их внесли в отдельный протокол.

Следователь обязан составить такой документ, вы в нем расписываетесь, а следователь в течение 24 часов должен передать вашу жалобу и свои объяснения прокурору по надзору.

Прокурор должен будет провести проверку жалобы и принять меры прокурорского реагирования.

Если сделать копию протокола нет технической возможности, нужно максимально точно переписать все данные следователя и понятых из протокола, а также внесенные ими замечания и основные выводы следственных действий. Например, какие вещи описали и забрали. Все это может помочь при написании жалобы или при разговоре с вашим адвокатом.

Написать жалобу на действия следователей можно самостоятельно после завершения следственных действий. Направлять жалобу надо территориальному прокурору: если обыск проводили сотрудники районной милиции или КГБ — то районному прокурору; если следователи были из городских органов — то городскому прокурору; если из областных органов — областному прокурору и т.д.

Если ответ прокурора по надзору вас не удовлетворил, вы имеете право обжаловать его у вышестоящего прокурора или через суд. Как показывает практика, наиболее эффективно жаловаться через суд. Именно там вы можете заявить свою жалобу на действия следователя, который должен будет доказать, что действовал в рамках закона.

Не стоит препятствовать проведению обыска, так как любое ваше противодействие будет расценено, как «попытка воспрепятствовать законной деятельности должностного лица, выполняющего служебные обязанности».

Это может повлечь за собой негативные последствия в виде привлечения вас к административной либо уголовной ответственности. А дополнительные проблемы вам ни к чему.

Самое главное — это не растеряться и сохранять спокойствие, адекватно реагировать на происходящее, чтобы не навредить делу. Потом адвокат во всем разберется и проконсультирует, как лучше вести себя во время допроса и при даче показаний, если это потребуется.

Обложка: Matthieu Joannon

Источник: https://www.the-village.me/village/business/business-guide/269623-obysk

Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска

Обыск без постановления

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, – судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. – Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

См. все связанные документы >>>

1. В коммент. ст. закреплены основные характеристики следственного действия, именуемого обыск.

В отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, осмотр, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследования.

Возможности применения обыска на судебных стадиях законом не предусмотрено. Нельзя производить обыск и на стадии возбуждения уголовного дела.

2. Исходя из положений, закрепленных в коммент. ст., можно дать определение обыску как следственному действию.

Обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, – задержания преступника либо освобождения пострадавшего.

3. Обыск отличается от выемки тем, что во время принятия решения о производстве обыска неизвестно место нахождения предмета (документа или ценности), который следует найти (изъять), и (или) его принадлежность.

Предмет (документ или ценность) нужно искать или устанавливать, кому он принадлежит.

Если лицо не выдало предмет (документ, ценность) после предъявления постановления о производстве выемки, а точное место расположения вещи в помещении неизвестно, выемка производиться не может, должен производиться обыск.

Однако, если оглашено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство) и после этого вещь выдана, все равно, даже когда после этого других вещей не искали, составляется протокол обыска. В отличие от обыска не может подлежать выемке живой человек, даже если он преступник (заложник, похищенное лицо и т.п.).

4. В ч. 1 коммент. ст. закреплены положения, позволяющие сформулировать содержание фактических оснований производства обыска. Фактическим основанием производства обыска является такая совокупность доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), которая позволяет с определенной долей уверенности предположить, что:

а) в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления (указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК), а также другие предметы или документы (разыскиваемое лицо или труп), могущие иметь значение для дела;

б) для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждения.

5. Обоснование того, что “закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств”, что фактическим основанием обыска “может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников”, удачно на примерах сформулировано В.В. Кальницким .

Аналогичное место в принятии решения о производстве обыска результатам оперативно-розыскных мероприятий отводят и другие авторы . И необязательно, чтобы оперативно-розыскные данные отвечали “требованиям, предъявляемым УПК к доказательствам”, как пишут некоторые авторы .

Если они отвечают таким требованиям, то это уже не оперативно-розыскные данные, а уголовно-процессуальные доказательства.

——————————–

См.: Кальницкий В.В. Следственные действия… С. 25 – 26.

Источник: https://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VIII/Glava-25/Statya-182/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий