Назначили опять суд после вынесенного приговора

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Назначили опять суд после вынесенного приговора

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

https://www.youtube.com/watch?v=ttys387CGGw

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Стадии рассмотрения уголовного дела

Назначили опять суд после вынесенного приговора

Если вы оказались жертвой преступления, сообщите об этом в полицию. Заявление следует сделать как можно быстрее, чтобы облегчить полиции расследование преступления.

Кроме того, получение компенсации за понесенный ущерб может предполагать подачу заявления о преступлении.

Такое заявление можно сделать непосредственно полицейскому патрулю, прибывшему на место преступления, или же в отделении полиции, и по некоторым малозначительным преступлениям в Интернете (www.poliisi.fi), а также по телефону.

Заявление о преступлении принимается в любом отделении полиции, и его может подать также другое лицо от имени жертвы преступления. При наличии свидетелей преступления рекомендуется записать их контактные данные.

Полиция записывает в заявлении о совершении преступления ход событий, а также личные данные сторон и свидетелей. Как жертва преступления вы имеете право получить документ, подтверждающий факт подачи заявления.

В случае появления травм в результате преступления, рекомендуется в кратчайшие сроки обратиться к врачу. Медицинская справка может потребоваться в ходе судебного разбирательства или при обращении за компенсацией ущерба в страховые компании или государственные органы. В случае сексуального насилия до врачебного осмотра не следует мыться и менять одежду.

В случае квартирной кражи с взломом не нужно выполнять уборку до прибытия полиции.

Преступления, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, представляют собой преступления, расследование которых полиция осуществляет лишь в том случае, если жертва требует наказания в отношении лица, совершившего преступление.

К таким преступлениям относятся, в том числе, мелкие кражи и причинение вреда.

Если жертва преступления, дело по которому может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, впоследствии меняет свое решение и не требует наказания для лица, совершившего преступление, полиция прекращает уже начатое расследование.

При расследовании преступления полиция всегда задает жертве преступления вопрос о том, требует ли она наказания лицу, совершившему преступление.

Если жертва на этом этапе заявляет, что не требует наказания, или же впоследствии отказывается от своего требования, то в дальнейшем она может утратить право на возбуждение обвинения.

Это важно знать на тот случай, если прокурор примет решение о невозбуждении обвинения.

Большинство преступлений относится к сфере системы государственного обвинения, которые полиция всегда расследует по получении о них информации.

К таким преступлениям относятся, например, нанесение телесных повреждений и изнасилования также и в том случае, если они происходят дома или совершаются членом семьи.

Даже легкое насилие в отношениях с близкими является преступлением, относящимся к сфере системы государственного обвинения. Заявление о совершении преступления предоставляет полиции возможность вмешаться в насилие.

Предварительное следствие

Полиция обязана провести предварительное следствие при наличии оснований для подозрений в совершении преступления. В ходе предварительного следствия полиция выясняет ход событий, стороны дела, а также причиненный преступлением ущерб. Если полиция не будет проводить предварительное следствие, это должно быть доведено до сведения жертвы.

При необходимости полиция вызывает жертву для дачи показаний в качестве потерпевшей стороны. Если назначаемое время дачи показаний является неприемлемым, можно согласовать с полицейским, ведущим следствие, другое время. В простых и очевидных случаях полиция может получить показания также и по телефону.

В рамках дачи показаний о преступлении жертва обязана говорить только правду. Если после дачи показаний жертва вспомнит дополнительные факты по делу, рекомендуется сообщить их полиции.

После составления протокола предварительного следствия полиция передает его в прокуратуру. Жертва преступления в качестве потерпевшей стороны, равно как и лицо, подозреваемое в совершении преступления, имеет право на безвозмездное получение копии протокола. Если жертва не желает, чтобы ее контактные данные стали известны подозреваемому, она может запретить их внесение в протокол.

В случае легких преступлений, например, мелкой кражи и нанесения легких телесных повреждений, полиция с согласия потерпевшей стороны может назначить подозреваемому штраф.

В этом случае составление протокола предварительного следствия не является обязательным.

Если жертва дает согласие на процедуру наложения штрафа подозреваемому, дело не будет рассматриваться в суде и прокурору нельзя выдвинуть требование о компенсации причиненного ущерба от имени жертвы преступления.

Требования о компенсации ущерба

Лицо, совершившее преступление, обязано возместить причиненный им ущерб.

Полиции следует сообщить о причиненном ущербе, а также о том, требует ли жертва его компенсации лицом, совершившим преступление, в ходе предварительного следствия или не позднее чем в ходе судебного разбирательства.

Компенсацию можно потребовать, например, за испорченное или утраченное имущество, расходы на лекарства и медицинское обслуживание, а также за физическую боль и, в некоторых случаях, за моральные страдания, причиненные в результате насилия.

Размер ущерба может быть подтвержден квитанциями о тех расходах, которые возникли в результате преступления. Кроме того, следует сохранять документы, подтверждающие не покрываемые страхованием выплаты и расходы на поездки, которые могут возникнуть в связи с выяснением дела, поскольку по ним можно потребовать компенсации с лица, совершившего преступление.

Прокурор вправе предъявить в суде требование о компенсации от имени жертвы преступления, если оно является бесспорным и обоснованным.

Если жертва желает, чтобы ее требование о компенсации было выдвинуто прокурором, об этом рекомендуется сообщить полиции еще на этапе предварительного следствия. Если прокурор не предъявляет требование о компенсации, он должен сообщить об этом жертве в письменном виде.

В этом случае жертва может самостоятельно выдвинуть такое требование. Это может сделать также и юридически компетентный специалист от имени жертвы.

Возбуждение обвинения

После того, как прокурор получил из полиции протокол предварительного следствия, он принимает решение о возбуждении обвинения, то есть о передаче дела на рассмотрение суда.

Если, например, по преступлению отсутствуют доказательства, преступление является незначительным или по делу достигнуто примирение, прокурор может не возбуждать обвинение.

Жертва имеет право быть уведомленной о решении прокурора не возбуждать обвинение.

Если жертва еще на этапе предварительного следствия потребовала наказания, то она вправе самостоятельно возбудить обвинение, если этого не сделает прокурор.

Медиация

Медиация возможна по обоюдному согласию потерпевшего и подозреваемого. Кроме того предполагается, что подозреваемый в совершении преступления подтверждает основные обстоятельства хода событий, и что медиация соответствует интересам жертвы. Процедура является бесплатной и всегда добровольной, причем при желании ее можно прервать на любом этапе.

Специально подготовленные добровольные медиаторы помогают сторонам уголовного дела обсудить происшедшее и договориться о компенсации ущерба, возникшего в результате совершения преступления. Кроме того, медиаторы помогают им составить мировое соглашение.

Результатом медиации может быть, например, принесение извинений, соглашение о принципах поведения, денежная компенсация или компенсация в виде выполненной работы. Если стороны приходят к примирению, соглашение составляется в письменной форме, а бюро медиации контролирует его исполнение. Бюро медиации сообщает результат медиации полиции и органу юстиции.

Между тем, уголовное дело может быть рассмотрено в суде, даже если по нему достигнуто соглашение путем медиации.

Дополнительную информацию о процедуре медиации можно получить, например, в полиции, местных бюро медиации, в Национальном институте здравоохранения и социального благосостоян.(www.thl.fi/sovittelu)

Судебное разбирательство

Помимо жертвы, выступающей в качестве потерпевшей стороны, в ходе судебного разбирательства сторонами по делу являются прокурор и обвиняемый.

Суд первой инстанции обычно вызывает на судебное разбирательство все стороны по делу, а также свидетелей. В судебной повестке указывается наличие или отсутствие необходимости личного присутствия в суде.

При неявке кого-либо из вызванных в суд судебное разбирательство может быть перенесено.

Вопросы, связанные с графиком и другими практическими моментами судебного разбирательства, можно до его начала обсудить с представителями персонала суда первой инстанции, а также прокурором или его секретарем.

Судебные заседания открыты для публики, однако, например, в случае преступления сексуального характера суд может рассматривать дело частично или полностью в закрытом режиме, то есть «за закрытыми дверями».

С соответствующей просьбой можно обратиться к судье первой инстанции.

Если суд обязал жертву лично присутствовать на заседании, ей выплачиваются суточные и возмещаются расходы на проезд и потеря заработка. В случае неявки на заседание без уважительной причины суд может назначить штраф.

Уважительной причиной считается, например, болезнь, которая не позволяет явиться в суд и впоследствии должна быть подтверждена справкой от врача. О таких причинах необходимо сообщить суду по возможности заблаговременно.

Часть уголовных дел может быть рассмотрена в суде первой инстанции исключительно в рамках письменной процедуры. В этом случае судья выносит решение по делу на основании письменных материалов. Устное разбирательство не проводится и стороны по делу не вызываются в суд.

В рамках письменной процедуры могут рассматриваться большинство легких и обычных преступлений. Условием ее применения является признание ответчиком своего деяния и его согласие на проведение письменной процедуры.

Кроме того, для ее применения необходимо получить согласие жертвы преступления. Жертва имеет право выдвинуть свои требования о компенсации также и в рамках письменной процедуры.

В этом случае она представляет их в письменной форме.

Информация о процедуре судебного разбирательства имеется, например, в Интернете по адресу www.oikeus.fi, а также в брошюре Министерства юстиции «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции» на сайте Минюста по адресу www.oikeus.fi, а также на сайте полиции www.poliisi.fi.

Судебное решение и его обжалование

Суд первой инстанции оглашает свое решение сразу после заседания или объявляет, когда решение будет вынесено. В случае применения письменной процедуры суд первой инстанции направляет сторонам по делу свое решение.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать в суде второй инстанции. В основном необходимо получить разрешение на дальнейшее рассмотрение дела с тем, чтобы суд второй инстанции принял его на рассмотрение в полном объеме.

Если Вы не удовлетворены решением суда, об этом необходимо сообщить в суд первой инстанции в течение одной недели с даты вынесения решения. Жалобу в письменной форме следует подать в суд первой инстанции в течение 30 дней с даты вынесения решения. Инструкции по обжалованию прилагаются к решению суда первой инстанции.

Источник: https://oikeus.fi/ru/index/esitteitaoikeudellisistaasioista/eslivyokazaliszhertvojprestuplenija/stadiirassmotrenijaugolovnogodela_0.html

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Назначили опять суд после вынесенного приговора

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Суд вынес приговор хозяину «резиновой квартиры», прописавшему у себя 9,2 тыс. человек

Назначили опять суд после вынесенного приговора
https://www.znak.com/2018-09-20/sud_vynes_prigovor_hozyainu_rezinovoy_kvartiry_propisavshemu_u_sebya_9_2_tys_chelovek

2018.09.20

Вячеслав Макеев Яромир Романов

Мировой суд судебного участка № 7 Орджоникидзевского района Екатеринбурга признал Вячеслава Макеева, который прописал в квартире на Баумана площадью 16,07 квадратного метра 9,2 тыс. мигрантов, виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан за деньги (статья 322.3 УК РФ). Как передает корреспондент Znak.com, судья Ирина Силантьева приговорила его к штрафу в 400 тыс. рублей.

Напомним, гособвинитель попросил назначить подсудимому штраф в 490 тыс. рублей.

При вынесении приговора суд учел, что Макеев два находился под стражей. 

Как следует из решения суда, для своих целей Макеев использовал ИП.

Гостей он брал к себе на работу в качестве «подсобных рабочих» и «консультантов по вопросу миграционного законодательства», которые, в свою очередь, разъясняли за процент другим мигрантам, кому нужно регистрироваться, после чего передавали документы Макееву. Тех, кто приводил более 12 человек, переводили из «консультантов» в «менеджеры», увеличивая процент с выплат за услуги.

От имени юридического лица Макеев привозил в МФЦ, ФМС и отдел по вопросам миграции МВД уведомления о прибытии иностранных граждан, как лично, так и используя в качестве курьера своего сына. За несколько лет в полицию поступили бланки на 9274 иностранных граждан из стран бывшего СССР.

Яромир Романов

По данным суда, за время функционирования ИП Макеев задолжал более 400 тыс. рублей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Также предприниматель не платил налоги и не предоставлял отчетность в ФНС.

Несмотря на то что ранее Макеев назвал всех зарегистрированных мигрантов «друзьями», многие свидетели из числа иностранцев заверили суд, что никогда не видели обвиняемого, передав документы и получив подтверждения о постановке на учет через третьих лиц: знакомых или случайных встречных. Так, один из свидетелей познакомился с мужчиной, который пообещал оформить ему регистрацию, на «Таганском ряду». Деньги он не платил, но помог тому человеку с ремонтом.

Макеев с обвинением не согласился. Он считает, что ответственность по статье должны нести лица, отвечающие за постановку на учет. Свое дело он считает сфабрикованным, пояснив суду, что свидетели по его делу дали изобличающие доказательства после заключения «сделки» со следствием.

Яромир Романов

Претензии обвиняемого к отделу миграции отчасти не лишены смысла.

Как пояснила представитель прокуратуры, в ФМС действительно должны были обратить внимание на заявления, сверить документы по базам и выявить факт массовой регистрации.

Людей, которых прописал Макеев, официально выселили из его дома только после представления прокурора. Регистрацию аннулировали через суд весной этого года.

Как заявил Макеев после приговора суда, он «однозначно будет обжаловать» приговор «и дойдет до Европейского суда». 

«Я рассчитывал, что справедливость восторжествует. Я надеялся, что у нас есть честные судьи, которые не прогибаются под прокуратуру и полицию. Предпринимателей вообще нельзя судить по этой статье, только полицейских. Их задача — устроить коллапс, чтобы у нас не осталось иностранных работников. Это Запад пытается подстроить, судьи наши, к сожалению, работают на Запад», — заявил он.

https://www.youtube.com/watch?v=9QSyxd7nJuw

Яромир Романов

Гособвинение заявило, что изучит приговор суда, после чего примет решение об обжаловании. 

Процесс по Макееву шел с 5 июля. На стадии судебного следствия его переносили три раза: в первом случае — из-за отпуска адвоката, в остальных — из-за неявки подсудимого.

Судья Ирина Силантьева выражала подозрение, что обвиняемый пытается затянуть рассмотрение дела, однако с конца августа и до 4 сентября проблем с явкой не возникало.

Еще два раза заседания переносились на стадии прений из-за адвоката.

Полиция заинтересовалась Макеевым в 2016 году, когда он за короткое время зарегистрировал более 57 мигрантов. В конце того же года число квартирантов из других стран достигло тысячи. Тогда же возбудили уголовное дело.

По версии следствия, обвиняемый с октября 2015 года по май 2017 года прописал тысячи иностранцев в квартире площадью 16,07 квадратного метра, требуя за услугу от 1,5 тыс. до 5 тыс. рублей.

В действительности же люди у него не жили.

История с «резиновой квартирой» Макеева поссорила между собой два силовых ведомства: прокуратуру и УМВД РФ по Екатеринбургу.

Источник: https://www.znak.com/2018-09-20/sud_vynes_prigovor_hozyainu_rezinovoy_kvartiry_propisavshemu_u_sebya_9_2_tys_chelovek

Будто и не суд вовсе. Как выносят приговор преступникам в Швеции

Назначили опять суд после вынесенного приговора

“Звонит журналист и спрашивает: “Поступили ли документы по делу гражданина С.?” В суде обязаны сказать всю правду: когда поступило дело, когда можно ознакомиться с ним. Мы даже не спрашиваем, кто звонит, не фиксируем звонки.

Если нам дают электронный адрес, мы можем отправить все сведения по делу любому человеку. Чаще, конечно, звонят журналисты, просят данные для публикации”, – так Патрик Альм рассказывает о работе судов Швеции.

И вызывает одобрение и улыбки у казахстанских журналистов, которые посетили суд района Сольна в Стокгольме.

В их числе была корреспондент Tengrinews.kz Асель Сатаева. Она наблюдала за процессом по уголовному делу и узнала, как вообще работает судебная система в Швеции.

Пасмурным октябрьским утром казахстанская делегация из представителей судов и журналистов направлялась на очередную встречу в рамках визита в Стокгольм. Сюда группа из Казахстана прибыла для того, чтобы узнать, как взаимодействуют суды и пресса Швеции.

С улиц Стокгольма мы направлялись в городок под названием Сольна. Он находится примерно в пяти километрах от шведской столицы.

Вид за окном автобуса, который не спеша вез нас в пункт назначения, радовал глаз. Осень в Швеции очень красивая, хоть и холодная. Чаще всего в это время года здесь пасмурно и дождливо. Температура ночью доходит до трех градусов, а днем не повышается выше 10 градусов.

Это не мешает шведам передвигаться по улице на велосипедах. На двухколесном транспорте здесь ездят и мужчины, и женщины.

Население городка Сольна – около 300 тысяч человек. Здесь старинные дома, жилые кварталы невысокой этажности, много скверов и парков.

Это улица Sundbybergsvagen. На ней расположено здание суда муниципалитета Сольна. К нему мы прибыли в назначенное время.

Шведы пунктуальны. Если вы назначили с кем-то встречу в определенное время, можно быть уверенным, что этот человек будет вас ждать. Опоздание в Швеции расценивают как признак неуважения.

Так выглядит здание суда Сольна.

Примечательно, что оно не огорожено и вокруг нет припаркованных машин. Ощущение, что шведы приходят в суд пешком, ну или приезжают на велосипеде.

В здании суда двери открыты для всех. Но при входе все же висит напоминание, запрещающее появление в суде с животными.

Прежде чем попасть в помещение, необходимо пройти контрольно-пропускной пункт. Такую процедуру проходят и в казахстанских судах.

Но сотовые телефоны мы не сдавали. Отдельных ячеек для хранения мобильников посетителей на время пребывания в суде также не заметили.

В здании тишина. В некоторых залах уже идут заседания.

Узнать, в каком из залов проходит тот или иной процесс, можно у специальной стойки.

При этом на дверях каждого из залов есть электронное табло, где отображается вся информация: какой судья и во сколько рассматривает дело.

А вот так обустроены помещения этажом выше. Сюда нет доступа для обычных посетителей.

Здесь библиотека со множеством книг и зона отдыха для работников суда.

А вот и председатель суда Сольна Патрик Альм, который рассказал казахстанской делегации о работе шведских судов и их взаимодействии с прессой.

Патрик Альм работает в качестве судьи, но параллельно занимается здесь административной работой. Общий стаж в судебной системе – 20 лет. Последние 12 лет рассматривает уголовные дела и различные споры. В этом суде у него больше дел по мигрантам и беженцам. Также он входит в группу шведских юристов, которые взаимодействуют с прессой.

“Шведские суды совершенно независимы. Несмотря на то что они подчиняются и парламенту, и правительству, в своих действиях они абсолютно независимы. У нас есть специальный орган, который занимается администрированием всех судов, которые есть в Швеции”, – начинает свой рассказ судья Альм.

Начав разговор, председатель суда предлагает не стесняться и отведать булочек, выпить горячие напитки, которые заранее приготовили к нашему приходу.

Булочки с корицей под названием канелбуллар – это традиционное местное лакомство, которое, без преувеличения, можно назвать одним из символов Швеции.

Их можно заказать в любом кафе, что шведы с удовольствием и делают, запивая ароматную сдобу кофе или чаем. Они действительно вкусные.

Суды в Швеции работают по принципу открытости и гласности, отмечает Патрик Альм. По его словам, как только дело поступает в суд, все материалы появляются на сайте суда и становятся доступными для любого гражданина. Закрытыми остаются лишь документы, если они касаются дел о насилии.

“Под исключение подпадают дела сексуального характера, насилие над детьми. Имя жертвы никогда не публикуется”, – подчеркнул судья.

“Ознакомиться с материалами дела можно до вынесения решения суда или после?” – поинтересовался один из казахстанских судей.

“Любой гражданин, не только члены семьи подсудимого или журналисты. Любой человек может потребовать, если что-то не выложили в Интернет. Он может запросить копии документов, ознакомиться с ними еще до вынесения решения суда. В том числе и материалы уголовного дела. То есть все документы, которые рассматриваются, прежде чем принимается решение”, – отметил Патрик Альм.

Шведские суды заранее сами оповещают СМИ о том, когда будет оглашение приговора по тому или иному резонансному делу.

Поскольку в зале суда запрещена видео- и фотосъемка, судья Альм показал фото, на котором изображено заседание суда с участием присяжных. Примерно в такой обстановке рассматривается большинство дел в Швеции.

Женщина в сером костюме на фото – судья. По бокам от нее секретарь заседания и трое присяжных. За столами друг напротив друга – сторона ответчика и сторона истца. Напротив судьи – потерпевший. Кстати, судьи Швеции не носят мантии.

Практически все процессы здесь в открытом режиме. Журналистам разрешено вести в суде только аудиозапись.

Казахстанскую делегацию провели на заседание по уголовному делу. Проходил процесс в отношении троих молодых людей. Они обвиняются в ограблении водителя такси.

Мы вошли в огромный зал, третья часть которого разделена стеклянной стеной. Сидя за ней, мы наблюдали за происходящим. Слышимость отличная. Судья и присяжные на месте, адвокаты и прокурор – тоже.

Пострадавший может и не участвовать в заседании. Главное – прийти для дачи показаний.

Конвой завел подсудимых… Все они в одинаковой одежде темно-зеленого цвета, совсем не похожей на серую спецодежду, которая ассоциируется с арестованными. Молодые люди расселись – каждый возле своего адвоката. Отдельные камеры для арестованных в залах суда Швеции не предусмотрены.

“Здесь нет необходимости в изолированных будках, поскольку в зале находятся надзиратели из изолятора. Опять же это наша традиция”, – отметил наш собеседник уже после заседания.

“А если подозреваемый кинет бутылку в судью или прокурора, будет нарушать порядок заседания?” – интересуются казахстанские судьи. 

“Крайне-крайне необычная ситуация описана… У нас такого не происходит”, – с улыбкой ответил судья Альм.

“Один из подсудимых пользовался гигиенической помадой во время процесса. Что разрешено проносить с собой в зал заседаний?” – отметили деталь журналисты.

“До того как их ввели в зал, они прошли контроль безопасности. Самое главное, у них нет с собой холодного оружия и каких-то опасных предметов. Все остальное разрешено”, – добавил судья.

В Швеции участники процесса не встают с места, когда обращаются к судье или дают показания. Еще одна деталь: на столах перед всеми участниками суда расставлены стаканы с водой и бумажные салфетки.

После оглашения приговора по резонансным делам судья обязан выступить на пресс-конференции перед журналистами. Там раздают пресс-релизы, которые готовил сам судья. 

“Составить краткий текст решения не так просто. Он должен быть корректно составлен и в первую очередь должен быть доступным для рядового гражданина – не юриста. Поскольку он именно так и составлен, газеты потом просто нас цитируют и целиком приводят наш текст. И тогда у журналистов не возникают вопросы”, – отметил судья Патрик Альм.

Судиться в Швеции очень дорого. В гражданских спорах, если одна из сторон проиграла, оплачивает не только свои расходы, но и оппонента. Решения районных и апелляционных судов могут быть обжалованы в Верховном суде. Однако там к рассмотрению принимают не все жалобы.  

Вот такой вид открывается из окна помещения, где казахстанскую делегацию принимал председатель суда. Наша беседа близилась к концу, и судья Альм рассказал об одном резонансном деле, которое проходило в Швеции этим летом. 

Судили известного американского рэпера A$AP Rocky (Раким Майерс) по обвинению в избиении нескольких человек в центре Стокгольма.  

“В этом деле были заинтересованы многие, включая Дональда Трампа. Он лично по этому поводу звонил и пытался вмешаться”, – вспомнил судья Патрик Альм. 

В итоге суд Швеции признал американского рэпера виновным и приговорил его к условному сроку. Также суд назначил выплатить компенсацию потерпевшему.

Напоследок журналисты поинтересовались у судьи Патрика Альма, рассматривались ли в Швеции дела в отношении казахстанцев. 

“Мы наказываем за совершенное преступление, а не за то, что человек конкретно из какой-то страны”, – резюмировал судья Альм. Такие вот дела…

Подготовила Асель Сатаева.

Источник: https://tengrinews.kz/article/i-sud-vovse-vyinosyat-prigovor-prestupnikam-shvetsii-1312/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий