На моего мужа напали подростки

Минчанка, муж которой умер после нападения подростков: «Ударивший отсидел меньше года и уже вышел»

На моего мужа напали подростки

В июле 2016 года мы опубликовали материал о трагедии на минской улице Бельского. Тогда минчанка Галина Береснева рассказала нам о том, что в ходе стычки подростков с ее мужем один из них ударил того в челюсть, из-за чего мужчина умер.

После публикации материала родственники фигурантов статьи (лиц, не достигших совершеннолетия) написали коллективное письмо, указав на «факт распространения в СМИ информации, ограниченной к распространению в соответствии с законодательством о СМИ».

В частности, речь шла о статье 37 закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации». Расследование дела продолжалось, статья была удалена с сайта.

Теперь судебные тяжбы завершены, но каков их итог? О том, каково это — видеть, что напавший на ее мужа парень сейчас снова на свободе, Галина рассказала Onliner.by.

Напомним подробности инцидента. Все случилось 5 июля 2016 года. Минчанка возвращалась домой поздно, около десяти вечера.

— Я шла мимо первого корпуса дома №39 по улице Бельского. И тут прямо передо мной упал камень с дерева. Слышу, кто-то говорит: «О, прикольно, чуть тетку не убили». Я сделала им замечание, — говорит женщина. — На это прозвучал ответ: мол, нечего ходить в такое время. Недалеко от меня стоял паренек и чистил нож. Я говорю ему: «Как же тебя воспитали родители, что ты слабых обижаешь?»

Он повернулся ко мне, держит этот нож прямо возле моего лица и говорит: «Рот забей, не трогай моих родителей». Я испугалась, включила телефон и стала снимать их на видео.

Подростки отвернулись и сразу надели капюшоны. Я стала говорить на видео, что группа подростков вооружена, посмотрите, что делают. В ответ они стали ругаться на меня матом.

«Пацаны, мужика мочить нужно»

Испуганная Галина позвонила мужу и попросила встретить ее. Увидев супруга, она позвала его по имени, и один из подростков крикнул: «Вовка, иди сюда, мы тебя встретим».

Владимир подошел ближе, четверо парней убежали, на качелях остался только один паренек. С ребятами была еще одна девушка. Она отошла к углу детского сада.

Галина объяснила мужу ситуацию, тот подошел к качелям, приподнял парня за байку. Подросток выкрутился и убежал.

— Он еще крикнул остальным: «Пацаны, мужика мочить нужно», — вспоминает женщина. — Мой муж побежал за ним, и я тоже. Было темно, фонарь не горел. Я только и успела увидеть, что в Вову полетел кусок камня. Мне кажется, что они попали в него, потому что я видела капли крови на асфальте. Но я не уверена. В этот момент я его позвала. Мы подошли к этой девушке и пошли к дому все вместе.

На углу дома мы разошлись с девушкой, я пошла впереди, а муж шел сзади. Вова тогда возмущался, мол, что за молодежь, совершенно не уважает взрослых.

Я сказала: «Пойдем домой, у тебя тяжелый день, командировка завтра». Так мы и шли, как вдруг сзади кто-то крикнул. Поворачиваюсь — Вовы нет. Он, видимо, отошел бесшумно. Тут снова стали слышны крики.

Бегу за угол и вижу: по дорожке идет участковый, но не к подросткам и мужу.

Я пробегаю мимо, гляжу: на стоянке стоит мой муж, а впереди — парень. Я вижу, что мужу плохо, подростки бегают вокруг него, а он как будто ничего не понимает. Муж крикнул: «Ну, на что вы еще способны?» Мне показалось, что это был крик отчаяния.

Тут ему под ноги бросили петарду, муж разворачивается на взрыв и как раз в этот момент получает удар кулаком в подбородок. У него очень запрокинулась шея, он как стоял, так и опустил руки и упал, даже не сгруппировался.

Тайский бокс и отчим — бывший милиционер

— Парни сразу же бросились врассыпную. Один подбежал к нему и сказал: «Мужик готов», — продолжает Галина. — Я подлетела к Вове. Муж очень сильно хрипел. Было 22:31, когда я вызывала скорую. Тут уже и участковый подошел. Пока ехали медики, я приложила салфетку к голове Вовы, там была сильная вмятина. Я понимаю если бы он ударился о бордюр, а так там кругом ровный асфальт.

Мужчина поступил в реанимацию в коме второй степени. Кроме того, у него обнаружили 1,23 промилле алкоголя в крови.

— Да, он немного выпил, но пьяным не был. Тогда у него был удачный день, как раз что-то стало с бизнесом получаться, — плачет женщина.

— Помню, он сказал мне тогда: мол, наконец-то я осуществил то, для чего работал весь год. Так и не признался, что получилось-то. Все боялся сглазить.

Он же был нашим единственным кормильцем: я оформлена по уходу за мамой-инвалидом, сын у нас несовершеннолетний. Мы 16 лет прожили с ним вместе…

Уже на второй день Владимир впал в кому третьей степени. Вечером 46-летний мужчина умер. По словам Галины, прогнозы врачей изначально были пессимистичные.

— Позже судмедэксперты установили, что Вова умер от закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени, множественных переломов костей свода и основания черепа, ушибов головного мозга тяжелой степени и других травм, — показывает заключение женщина.

Галина сразу написала заявление в милицию на пятерых подростков. Буквально в течение первых дней выяснилось: двое ребят живут в соседнем корпусе, с одним из них учился в младшей школе ее сын.

Тогда женщина рассказывала нам, что у одного из подростков отчим — бывший сотрудник милиции, а еще кто-то из компании занимался тайским боксом.

Позже она выяснила, что родственник-милиционер и тайский бокс — это все про одного и того же парня.

Во время нашего с ней разговора как раз шли допросы, и Галина переживала, что дело замнут и переведут в разряд обычного хулиганства.

— На меня оказывали давление правоохранители. Знаете, постоянно повторяли: мол, что вы, хотите жизнь детям искалечить? После выхода статьи они говорили, что привлекут меня к ответственности за нарушение подписки о неразглашении. Благо на тот момент я ее еще не давала, — вспоминает женщина.

Суд переквалифицировал статью «Убийство» в «Причинение смерти по неосторожности»

Уголовное дело было возбуждено по части 3 статьи 147 («Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, совершенное способом, носящим характер мучения или истязания»).

Подозреваемым, а потом и обвиняемым признали 15-летнего на тот момент Никиту М. Его друзья проходили по делу как свидетели. Согласно санкциям данной статьи, подростку грозило от 5 до 10 лет лишения свободы.

— Знаете, а вот непонятная ситуация была. Он то сидел в СИЗО, то не сидел. То я вообще его во дворе видела, то он на суд с мамой пришел, — вспоминает Галина.

Что же выяснилось во время разбирательств в суде Фрунзенского района Минска?

Во-первых, все подростки из компании, в том числе и сам обвиняемый, путались в показаниях относительно того, бил ли погибший подростка.

Они то говорили, что все-таки ударил, и заявляли, что видели синяк и припухлость на лице Никиты, то рассказывали, что удара не было. В итоге суд признал их показания недостоверными.

Во время общения с милицией в первый раз сам обвиняемый не рассказывал, что умерший ударил его.

«Суд считает, что показания, данные обвиняемым и свидетелями, изменены для смягчения ответственности и в соответствии с избранной позицией защиты о наличии в действиях обвиняемого необходимой обороны», — отмечается в материалах дела.

Во-вторых, во время суда не было доказано, что во Владимира попали камнями, хоть подростки и не отрицали, что бросались в него.

В-третьих, эксперты провели несколько экспертиз, но так и не смогли точно установить, смертельные травмы Владимир получил от удара обвиняемого или же все-таки от удара головой об асфальт.

Последний момент повлиял на квалификацию действий подростка.

«Находясь в совещательной комнате, суд пришел к выводу, что у обвиняемого имелась неосторожная вина к смерти (…).

Из заключений экспертов следует, что они не смогли разграничить и указать последствия удара обвиняемого и последствия падения, какие телесные повреждения были выявлены у Владимира Давыдова от удара обвиняемого и последующего его ударения об асфальт.

При допросе на судебном заседании эксперт Стародуб указал, что от удара обвиняемого могли быть причинены тяжкие телесные повреждения и он не исключает такой возможности, указав вероятность такой возможности как 50 на 50», — еще одна цитата из приговора.

Суд также принял во внимание, что у обвиняемого было освобождение от физкультуры, а на занятия по тайскому боксу он сходил всего пару раз.

«Неосторожная вина по отношению к наступившей смерти характеризуется нанесением удара хотя и в жизненно важный орган (голову), но способ не свидетельствует об осознании виновным возможности причинить смерть или тяжкие телесные повреждения, — говорится в материалах уголовного дела.

— Из всех проанализированных судом показаний обвиняемого в ходе предварительного следствия не установлено, что обвиняемый хотел догнать Давыдова и причинить ему телесные повреждения. Из его показаний следует, что он хотел догнать Л. (его друга. — Прим. Onliner.

by), за которым бежал Давыдов, чтобы вместе убегать от него».

Также суд учел тот факт, что подросток и умерший не были знакомы ранее, у них не было личных неприязненных отношений. Суд отметил, что у подростка не было умысла причинять тяжкие телесные повреждения или же убивать мужчину.

«Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит виновность обвиняемого в причинении смерти по неосторожности и квалифицирует его действия по части 1 статьи 144 Уголовного кодекса („Причинение смерти по неосторожности“)», — отмечается в материалах уголовного дела. Наказание по данной статье предусматривает исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.

При вынесении приговора суд также не установил и смягчающих обстоятельств. Извинения семье погибшего ни обвиняемый, ни его родители не принесли, помощи не оказали.

Поэтому суд приговорил подростка к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания считался с 23 февраля 2017 года.

Ему засчитали срок, который он просидел в СИЗО (в общей сложности около семи месяцев).

Кроме того, суд постановил в месячный срок выплатить семье обвиняемого компенсацию материального и морального вреда, причиненного их сыном. Общая сумма — более 35 тыс. рублей.

«Я бы и дальше продолжила разбирательства, да денег на адвокатов нет»

— Конечно, я подавала апелляцию по поводу этого решения, требовала пересмотра дела, — рассказывает Галина. — В итоге мне отказали, а сумму выплат морального и материального ущерба нам уменьшили до 20 тыс. рублей. Честно, вот у меня лежит уже написанная жалоба на решение суда в порядке надзора.

Но знаете, там довольно большие госпошлины, а еще нужна и помощь адвоката. Мне не по карману выложить такие деньги (Галина говорит о 70-100 рублях – прим. Onliner.by). Я оформлена по уходу за мамой-инвалидом и работать мне законом запрещено.  Мы с сыном и мамой-инвалидом живем на пособие в 360 рублей.

Отдать треть зарплаты на пошлину я еще не готова. Поэтому пока все застопорилось.

Вы спросите меня, а где те деньги, которые мне должны? Это отдельная история. К сожалению, я получила совсем небольшую сумму от всего долга. Хотя в решении и было сказано, что срок выплаты денег составляет месяц после вступления приговора в законную силу. Мне пришлось немного потрясти судебных исполнителей.

Потом и вовсе вышло, что семья парня сказала: будем платить по 50 рублей в месяц. Так они будут возвращать мне деньги еще 15 лет. А перед судебными исполнителями оправдываются: мол, у них долги, кредиты, нужно содержать детей и так далее.

А мне не нужно содержать семью? А как нам без мужа жить? Как существовать втроем на 360 рублей? Про это никто не думает.

В прошлом году Галина получила повестку. Родственники главного фигуранта этой истории объявили, что она разгласила его личную тайну, связанную с отцом парня. На женщину подали в суд, но ее оправдали: в действиях Галины не было состава преступления.

Говорит, что летом прошлого года она увидела парня, ударившего ее мужа, на свободе. По ее словам, парня выпустили из колонии за хорошее поведение.

—  После суда прошло чуть больше полугода, — говорит она. — Человек, которого я считаю убийцей своего мужа, сейчас спокойно находится на свободе. Как нам сейчас жить там и выходить на улицу и во двор?..

Дополнено

После выхода публикации с редакцией связался очевидец произошедшего. По его словам, в самом начале конфликт развивался немного иначе, не совсем так, как рассказывает Галина.

— Я видел, что Галина шла кормить котов и фактически сама спровоцировала конфликт, я слышал, как она ругала подростков, — отметил один из очевидцев случившегося. — Не видел, чтобы те кидали камни или размахивали перед ней ножом.

Редакция Onliner.by готова выслушать вторую сторону конфликта и опубликовать ее версию.

Для тех, кто хочет помочь семье Галины. Помощь можно оказать по следующим реквизитам: номер счета в белорусских рублях (IBAN) — BY18 AKBB 3 014 0002 4 930 9511 0000 в филиале №510 АСБ «Беларусбанк» г. Минска (220029, Беларусь, Минск, ул. Куйбышева, 18). Получатель — Береснева Галина Михайловна.

Для интернет-банкинга нужно указать последние три цифры паспорта: 250.

Для тех, у кого требуют. БИК банка: AKBBBY21510. УНП банка: 100633430 Транзитный счет банка: BY89 AKBB 3812 6000 0014 8510 0000.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

В меру новостей, в меру мемов и много веселья в нашем сообществе в

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: https://people.onliner.by/2018/03/15/minchanka-3

Как защитить себя от нападения и не оказаться в тюрьме? Памятка юристов «Команды 29» и «Агоры» — Meduza

На моего мужа напали подростки

На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне.

Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором? Можно ли при этом применять какие-то средства вроде травматического оружия или баллончика? Не будет ли считаться, что обороняющийся сам нарушил закон? «Медуза» публикует памятку о самообороне, подготовленную юристами «Агоры» и «Команды 29».

Какой может быть необходимая оборона?

Конституция России дает каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Помните, что каждая история уникальна — и универсального совета, как вести себя, если на вас напали, нет. Понимание возможных последствий поможет решить, стоит ли обороняться, но в случае их наступления лучше найти квалифицированного адвоката как можно скорее.

Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Опасное для жизни насилие — причинение вреда здоровью, создающее реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов), способ нападения, создающий реальную угрозу для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия — высказывания о намерении убить вас или причинить опасный для жизни вред здоровью, демонстрация оружия, если есть основания опасаться осуществления угрозы.

Пределы необходимой обороны —если нападение не сопряжено с насилием, опасным для жизни (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), вы можете защищаться, не превышая пределов необходимой обороны. Вы не должны умышленно причинять вред, не соответствующий опасности нападения.

Неожиданное нападение —если на вас нападают неожиданно, и вы не можете объективно оценить степень и характер опасности нападения, причинение нападающему любого вреда не будет превышением необходимой обороны. Суд выяснит, насколько неожиданной для вас была атака, учитывая время, место, обстановку, способ нападения, ваше эмоциональное состояние.

Пример. Суд может счесть неожиданным, например, нападение, совершенное в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшийся в состоянии испуга не смог оценить характер опасности.

Например, жительница Нижнего Тагила Оксана Нестерова в январе 2010 года застрелила из охотничьего ружья налетчика. Леонид Б. вместе с другом ворвался к ней в дом ночью и выстрелил в Оксану из травматического пистолета. На шум прибежала ее сестра с ружьем.

Оксана не глядя выстрелила и убила Леонида. Доследственная проверка признала ее действия необходимой обороной.

Помните! Статья о необходимой обороне распространяется на всех, вне зависимости от того, занимались ли вы вольной борьбой или последний раз дрались в пятом классе. Обороняться вы можете, даже если у вас есть возможность сбежать или позвать на помощь. Вы можете защитить другого человека, если на него напали. В этом случае ваши действия также будут оценивать по статье о необходимой обороне.

Что будет за превышение пределов необходимой обороны?

В Уголовном кодексе есть наказание за убийство или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. За первое — до двух лет лишения свободы, за второе — до года.

Пример. В 2011 году в московскую квартиру позвонил грабитель. Хозяин квартиры впустил его и получил пулю из травматического пистолета. Брат пострадавшего несколько раз ударил грабителя, грабитель умер. На жителей квартиры завели дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, но в итоге решили, что превышения пределов не было.

Помните! Если суд решит, что вы спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для причинения вреда здоровью или других противоправных действий, ваши действия будут квалифицированы на общих основаниях, а не как необходимая оборона.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь.

Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика.

Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой. Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором. Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться.Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Вас бьют. Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения. Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне.

Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие. Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия.

Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают.

Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции.

Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде.

Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских.

При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

Помните! Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала нападения, но и при наличии реальной угрозы, то есть с момента, когда нападающий готов атаковать. Суд установит, имелись ли у вас основания опасаться реального нападения.

Как применять оружие при самообороне?

Законодательство предусматривает «оружие самообороны». Оно, кроме огнестрельного, не требует специальной лицензии. Это электрошоковые устройства, газовые пистолеты, распылители, аэрозоли с разрешенными слезоточивыми или раздражающими веществами, огнестрельное оружие с травматическими, газовыми и светозвуковыми патронами, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Обороняясь, вы можете применить оружие, но важно соблюдать пределы необходимой обороны. Выстрел даже из травматического пистолета могут счесть превышением, если вашему здоровью ничего не угрожало.

Есть правила применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

  • Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.
  • Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.
  • Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.
  • Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Что делать, когда нападение закончилось?

  • Убедитесь, что вам больше ничто не угрожает.
  • Если вы причинили вред здоровью нападавших, вызовите «скорую» и попытайтесь оказать первую помощь. Это подтвердит, что вы не планировали причинять вред.
  • Сразу же вызовите полицию на место происшествия, но не давайте показаний до приезда адвоката.
  • Продумайте с адвокатом стратегию защиты и общайтесь с органами правопорядка только в его присутствии.

Что делать, если вас судят за самооборону?

Следственный комитет часто квалифицирует действия обороняющегося по тяжким статьям, минуя применение норм о необходимой обороне и превышении ее пределов. То же делают и суды, когда рассматривают дело по существу.

Пример. Иван Барыляк из Ставрополя конфликтовал с управляющей компанией «Комфорт сервис». После очередного спора на Ивана напали, он получил четыре пули из травматического пистолета.

Однако дело возбудили не в отношении нападавших, а на самого Ивана: его обвинили по статьям о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и побоях. Барыляка осудили на 3 года и 6 месяцев строгого режима.

Нападавших на него не только не наказали, но и не установили.

Уголовное наказание предусмотрено только за умышленное причинение смерти или тяж­кого или среднего вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Умышленное причинение меньшего вреда не влечет уголовной ответственности — так закон защищает обороняющегося, «позволяя» ему причинить легкий вред здоровью, даже если угроза жизни не так велика.

На практике доказать необходимость обороны сложно, особенно когда нет свидетелей нападения или записей камер видеонаблюдения с места происшествия. В суде будет трудно, особенно если нападавший пострадал сильнее, чем оборонявшийся. Могут возбудить дело по факту причиненного вреда нападавшему, поэтому обороняться стоит только если нет возможности скрыться или договориться. 

Суд при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учтет:

  • способ нападения;
  • место и время посягательства;
  • события, которые предшествовали посягательству;
  • неожиданность нападения;
  • число нападавших и оборонявшихся;
  • применяли ли оружие или другие предметы как оружие;
  • насколько тяжкие последствия могли наступить, если бы нападавший довел дело до конца;
  • мог ли оборонявшийся отразить посягательство: его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п.;
  • была ли необходимость причинять нанесенный вред, чтобы предотвратить или пресечь посягательства;
  • иные обстоятельства.

Суд должен будет обосновать вывод о превышении пределов обороны, сославшись на обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что защита явно не соответствовала опасности посягательства.

Насилие и его безнаказанность заставляют активистов защищаться, но после защита нужна им в суде. Адвокаты «Команды 29» и международной правозащитной группы «Агора» будут защищать активистов, которые решили активно обороняться.

Мы готовы представлять интересы гражданских активистов, пострадавших от нападений и обвиняемых в превышении пределов необходимой обороны. Напишите нам на info@team29.org или agorarights@gmail.

com.

Юристы«Команды 29» и «Агоры», специально для «Медузы»

Источник: https://meduza.io/feature/2017/05/05/kak-zaschitit-sebya-ot-napadeniya-i-ne-okazatsya-v-tyurme

Жилищный вопрос
Добавить комментарий