На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: https://habr.com/ru/post/454190/

Вечный вопрос о разрешении на съемку. Минчанин получил штраф за ролик, записанный во время административного процесса

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

До сих пор актуален вопрос, можно ли снимать инспектора на видео во время остановки и ведения процесса? В сети довольно легко найти немало примеров, когда сотрудники ГАИ просят прекратить съемку, а отказ от этого приводит к конфликту.

Правда, не всегда удается выяснить, чем же заканчиваются подобные инциденты: кого называют правым, а кого виноватым. Сегодняшняя история — о ролике, снятом минчанином Александром в здании ГАИ.

Его опыт показывает, что снимать можно, но только если вы готовы заплатить за это штраф почти в 1000 рублей.

Вновь о теме видеозаписей, в которых зафиксировано общение водителя с инспектором, заговорили после заявления главы Минской ГАИ Вадима Гаркуна. Во время пресс-конференции спикер заметил: «Когда уже начался административный процесс, вопрос о возможности видеосъемки закон трактует однозначно.

Решение, можно ли снимать или нет, принимает орган, ведущий процесс, то есть сам инспектор». Фраза показалась некоторым пользователям спорной, хотя юридически она верна. Не так давно было оглашено постановление, которое можно назвать прецедентным в вопросе съемки сотрудников ГАИ во время процесса.

Суд решил, что отказ от просьбы выключить камеру является неповиновением законному требованию должностного лица госоргана при исполнении им служебных полномочий. В качестве наказания выбрали немалый штраф.

Подчеркнем, речь идет не о максимальной сумме, предусмотренной санкцией статьи, в которой упоминается даже административный арест.

«Я бы хотел донести до людей, к чему могут привести простые ролики на , — говорит Александр. — Моя цель — научить других на собственном примере. Чтобы водители (граждане) были предупреждены и не повторяли ошибок, хотя бы не обнародовали спорные видео ранее двух месяцев после инцидента».

Известно, что автор записи Александр зашел в кабинет начальника районного отдела ГАИ вместе с молодым человеком, который пришел для разбора протокола.

Александр сообщил о своем желании поприсутствовать, так как процесс рассмотрения административного дела является открытым.

Позже он включил камеру и направил объектив в сторону стола инспектора, последний это заметил. Состоялся примерно следующий диалог:

— Мне кажется, вы ведете съемку.

— Ничего не снимаю.

— Прекратите съемку, пожалуйста. Потому что рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица, которое это дело рассматривает. Правильно?

— Нет. Снимаю на основании 25-й статьи Конституции (на самом деле 34-я. — Прим. Onliner.by), административный процесс является открытым.

https://www.youtube.com/watch?v=eQkbIPHkVx0

Также в титрах записи приводятся ссылки на другие правовые акты: статьи 6 и 16 Закона об информации, статью 5 Закона об ОВД.

Закон. Так можно ли снимать?

Теперь давайте подробнее рассмотрим ссылки на законы, которыми оперирует автор ролика.

Статья 34 Конституции РБ: «Гражданам гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности госорганов. Пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав».

Статья 6 Закона об информации, информатизации и защите информации: «Госорганы, физические и юрлица вправе осуществлять поиск, получение, передачу, сбор, обработку, накопление, хранение, распространение и (или) предоставление информации, пользование информацией.

Гражданам гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности госорганов в порядке, установленном настоящим Законом и иными актами законодательства РБ.

Право на информацию не может быть использовано для совершения противоправных деяний».

Статья 16 Закона об информации, информатизации и защите информации: «Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации: о правах, свободах, законных интересах и обязанностях физических лиц, о деятельности госорганов, общественных объединений, о состоянии преступности, а также о фактах нарушения законности».

Статья 5 Закона об органах внутренних дел РБ: «Деятельность ОВД является гласной, открытой для граждан и СМИ в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства РБ о защите госсекретов и иной охраняемой законом тайны».

Как видим, все указанные нормы имеют схожие условия, указанные в последних предложениях. Упрощая до элементарного смысла, можно сказать, что «статья работает, если не противоречит другим законам».

И такое ограничение для нашего конкретного случая (съемка во время административного процесса) в законодательстве есть. Она содержится в ПИкоАП РБ.

Именно на нее и ссылается начальник районной ГАИ в записи.

Статья 10.

4 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях: «По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении».

Очевидно, что ПИКоАП в первую очередь регулирует действия должностного лица, однако текст указанной статьи затрагивает и участников административного процесса. Потому именно ее используют, аргументируя запрет на съемку.

Фразу «рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица» можно воспринимать как упрощенную трактовку требования этой статьи. Почему последнее слово в этом вопросе принадлежит именно должностному лицу? Согласно ПИКоАП видеозапись во время административного процесса может вестись по ходатайству (заявлению) участника (водителя).

Полагаем, гражданин вправе подать это ходатайство (в том числе в устной форме), однако именно лицо, ведущее административный процесс, вправе принять или отклонить ходатайство. При любом решении (разрешении или запрете) инспектор обязан сделать отметку о ходатайстве в протоколе. Такова официальная позиция ГАИ.

Подчеркнем, требования ПИКоАП в обсуждаемом вопросе не распространяются на разговор между инспектором и водителем сразу после остановки, то есть до начала ведения административного процесса.

Суд. Каковы доказательства виновности?

Через полтора месяца после обнародования видео в сети минчанину поступил звонок из милиции с предложением явиться в опорный пункт. Александр отказался, сообщив, что подписывать протокол не будет, и потребовал прислать повестку.

Спустя какое-то время на адрес Александра пришло письмо с приглашением в суд в качестве лица, в отношении которого ведется административный процесс. Оказалось, речь идет о деле по статье 23.

4 КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий», которая влечет штраф от 2 до 50 базовых величин или административный арест.

На суде была озвучена версия событий, указанная в рапорте сотрудника ГАИ в адрес начальника РУВД: «Посетитель продолжал вести себя некорректно и продолжал совершать противоправные действия и не выполнил мои законные требования о прекращении видеосъемки.

Позже в ходе мониторинга канала обнаружил видеоролик, на котором были размещены видеозапись рассмотрения дела и мои требования о прекращении видеосъемки. Полагаю, в действиях Александра усматриваются признаки правонарушения». Сам Александр свою вину не признал.

По ходатайству на опрос был вызван начальник ГАИ, ему задавали составленные гражданином вопросы о законности требования не к участнику процесса, а к посетителю, о наличии или отсутствии нарушения общественного порядка, о трактовке понятия «неповиновение», об установлении авторства и даты данного видео и другие.

Выслушав аргументы разных сторон, суд пришел к выводу, что виновность Александра подтверждается исследованными доказательствами, действия стоит квалифицировать именно как «неповиновение» по статье 23.4 КоАП. Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.

Как сообщил сам Александр, постановление не вступило в законную силу, так как он обжаловал его в вышестоящей инстанции — городском суде. Среди доводов, фигурирующих в жалобе, приводятся следующие: «Я не был участником административного процесса, я был посетителем открытого рассмотрения.

Порядок взаимодействия между лицом, ведущим административный процесс, и посетителями не установлен законом. Статья 10.4 ПИКоАП относится к этапу подготовки дела к рассмотрению, не к самому рассмотрению. Из видео (полной версии) следует, что видеозапись была прекращена практически сразу после заявленного требования о прекращении записи, то есть я подчинился требованию.

Считаю, состав административного правонарушения по статье 23.4 КоАП РБ отсутствует».

Автомобильные держатели в каталоге Onliner.by

Источник: https://auto.onliner.by/2018/01/24/sud-410

Штраф за torrent

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Добрый день, Пикабушники. Взываю помощи Лиги Юристов!
Месяц назад ездили к сестре в Германию и был вынужден взять с собой свой ноут, что бы время от времени решать вопросы по работе удаленно.Почти две недели погостили и свалили, а спустя неделю звонит сестра и говорит, что мол пришло письмо с адвокатского бюро и спретензией.

Вот краткий текст письма: “Такого-то числа в 20 часов с копейками минут времени (в день приезда вечером) была осуществлена сессия с вашего ip 109.193.173.192 по скачиванию и распространению медиа файла (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri) в течении 19 секунд.

Просим вас оплатить в добровольном порядке 915 евро штрафа за нарушение авторских прав компании 20 век мать его  фокс” иначе будем вынуджены обратится в суд на вас.

Первая мысль “Офигенно съездили”

В документе кроме временно ip адреса роутера больше никаких данных обвиняемой стороны нету. Адрес проживания они взяли на основании запроса у провайдера ссылаясь на судебное решение аналогичного запроса который был когда-то там, очень давно.

Сестра с мужем запаниковали. Так как письмо указывает на добровольное до судебное решение вопроса с уплатой штрафа, появилась мысля, что это письмо липа и нужно прежде чем как-то реагировать на него проверить подлинность его в полиции. Дойтшен полицаен Полиция проверили данную информацию, а так же проверили факт скачивания по данному ip такого контента. Все подтвердилось.

Стали немного разбираться, как такое могло получиться и каким образом, да и вообще, кто додумался качать…

И тут до меня кое-что дошло, что в конец все запутало.

В день приезда я свой ноут не доставал. Мало того, так как я часто езжу за границу в европу, я прекрасно знаю что раздача контента через торрент там под строгим запретом. По этому за день до выезда я полностью удалил его со своего компьютера. После приезда, ноут я достал только на следующий день, когда позвонили по работе.

Учитывая все эти нюансы, в голове не складывается, как и каким образом я смог так обосраться в Германии по такой херне (кроме меня, из всех кто был в тот вечер дома, торрентом никто не пользуется)… Как и каким образом могла произойти раздача этого фильма? Да, я когда-то этот фильм качал через торрент, но это было больше месяца до отъезда. Посмотрел его и удалил нахер его и сам пир раздачи.

Как и главное через что, кроме компа, смог раздаться этот фильм?

Приехали блин, и что теперь делать? Полез на форумы, там информации конечно много, но конкретного решения пока что я не нашел. Кто-то пишет что надо забить на такие письма и ждать письма из суда, так как это просто требование юр. конторы а не суда.

А кто-то предлагает тупо заплатить или же ждать когда придет следующее письмо с суммой намного ниже. Есть даже вариант сослать на какую-то статью закона о несовершенстве защищенности роутера и получить судом штраф по ней 100 евро вместо 915.

Поинтересовался у знакомого айтишника с Италии, тот сказал что таких адвокатов стоит слать в жопу, так как:

1) Провайдер, по законам, не в праве выдавать личные данный своих пользователей, что он собственно якобы сделал и нарушил. 

2) Только наличие ip адреса не является полноценным доказательством того факта что именно владелец роутера скачал и раздал данный файл, так как протокол безопасности не является гарантом защиты от взлома что-то там с истории судов и т.д. которые это доказали. Можно пойти в кафе с бесплатным wifi, накачать там лиц. софта и фильмов, а потом кафе получи огромный счет и будет доказывать что это не она а клиент.

3) Право на лицензию распространяет владелец только на оригинал файла выданный им самим (то есть если был на английском языке фильм, то лицензия будет принадлежать к примеру той компании, но если был на русском, то лицензия будет принадлежать уже компании у которой есть право на русский дубляж).

4) Официальные владельцы права постоянно отслеживают торренты своих детищ и вносят в базу хеш-сумму всех подозрительных торрентов, которые можно будет отслеживать и штрафовать, если в базе нету, то стоит вопрос как и каким законным образом они отследили раздачу именно на этот файл. (весь вечер искал и проверял все возможные торренты данного фильма с сайта трекера которым пользуюсь, ничего в базе не нашел)

Вот сижу сейчас и думаю, пойти достать с заначки сумму на оплату штрафа или все же есть какой-то вариант решения такого пиздеца нелепого случая? Что скажите, уважаемые пикабушники? Может кто уже сталкивался с таким?

Буду искренне рад выслушать любое ваше мнение и ваш совет. За грамматику пардон, да и пишу, если честно, дермово)) Банометр ругался только на картинку пса.

Отредактировала ltomme 3 месяца назад

Источник: https://pikabu.ru/story/shtraf_za_torrent_5878931

Штрафы на работе: правовые аспекты

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Система штрафов активно применяется российскими работодателями.

Насколько законно штрафовать работников за опоздания и за ошибки в работе? В российском законодательстве подробно изложены все случаи законных удержаний из заработной платы.

Удерживая часть зарплаты во всех остальных случаях, работодатель нарушает закон. Итак – когда работника можно «наказать рублем»? Попробуем разобраться.

В рамках закона ↑

Законные удержания из зарплаты можно разделить на три категории. К первой относятся так называемые обязательные удержания – то есть то, что работодатель обязан у вас «отнять». Разумеется, не в свою пользу. 

К обязательным удержаниям относятся: НДФЛ (13% от белой зарплаты), а также удержания по исполнительным документам: исполнительным листам, судебным приказам, судебным актам, постановлениям судебного пристава-исполнителя, соглашениям об уплате алиментов и т.п. Таким образом с работников удерживаются алименты, штрафы, возмещение ущерба и так далее. 

Вторая категория – удержания по инициативе работодателя. Статья 137 ТК РФ четко оговаривает: по собственной инициативе работодатель имеет право удерживать с вас только то, что вы ему задержали. В том числе: 

  • неотработанный аванс, выданный в счёт зарплаты;
  • неизрасходованные и своевременно невозвращённые командировочные, а также аванс, выданный в связи с переводом на другую работу в другую местность; 
  • излишне выплаченную зарплату; 
  • деньги за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

При этом удержать с вас эти средства работодатель имеет право только в том случае, если вы не против их вернуть. Если же вы оспариваете правомерность таких удержаний, работодателю не останется ничего иного, кроме обращения в суд. 

А вот для удержания из вашей зарплаты материального ущерба, нанесённого работодателю и вовсе необходимо ваше личное письменное заявление о согласии погасить нанесённый работодателю ущерб и погасить задолженность перед компанией через вычеты из зарплаты. Если вы откажетесь написать такое заявление, то работодателю опять же придется идти в суд. 

Третья категория – удержания по инициативе работника. Чаще всего таким образом работник оплачивает различные взносы (например, в профсоюз).  

Вне закона ↑

Все остальные вычеты из вашей зарплаты – незаконны. Об этом напрямую говорится в статьях 22 и 137 ТК РФ. 

Законными мерами наказания работников являются дисциплинарные взыскания (ст. 192 ТК). Работодатель имеет право сделать вам замечание, выговор и даже уволить – но не оштрафовать. 

К сожалению, «серая» зарплата и весьма непрозрачная система премий дают работодателю простор для «маневра». На бумаге – все в порядке. Работник получил все, что положено ему по официальному трудовому договору.

На деле работники многих организаций не досчитываются львиной доли выплат за опоздания, слишком частые перекуры, кофе на рабочем месте, нарушения дресс-кода, личные разговоры по телефону, не вовремя сделанную работу и так далее. 

Что же делать в этом случае? Если работодатель срезал «серую» часть зарплаты, вы ничего не можете сделать.

Максимум – написать заявление в прокуратуру, трудовую или налоговую – о том, что работодатель платит «в конверте».

Но долго ли вы после этого там проработаете? Выход тут один: настаивать на том, чтобы вся зарплата выплачивалась официально. Если же вам откажут – а так, скорее всего, и будет – искать новую работу. 

А вот если речь идет об урезании премии – то тут можно и побороться. Во многих организациях, особенно в маленьких, премии выплачиваются достаточно хаотично. Чаще всего – по желанию владельца.

 Между тем, статья 129 ТК говорит о том, что премия как разновидность стимулирующих выплат входит в состав заработной платы. Стало быть, удержания из премии также незаконны, как и из зарплаты. А случаи ее выплаты или невыплаты должны быть четко прописаны в локальном документе вашей организации (ст. 135 ТК). 

Например, может быть указано, что премия выплачивается при выполнении определенного плана, или за особые заслуги и т.п. 

Жизнь – борьба ↑

Итак, вам срезали премию. Что делать? 

1. Поинтересуйтесь причиной недоплаты в бухгалтерии. Скорее всего, бухгалтер сошлётся на распоряжение руководства. 

2. Идите к начальнику. Лучше всего – с письменным заявлением в котором обязательно укажите обоснования неправомерности удержаний части вашей зарплаты, т.е. статьи ТК о которых мы писали выше.

Подавая заявление, составьте документ в двух экземплярах и попросите секретаря поставить на вашем экземпляре отметку о принятии, в которой будет указан регистрационный номер заявления, дата, должность, ФИО и подпись принявшего сотрудника. 

3. Если руководство отказалось удовлетворить ваши требования, смело направляйте письменную жалобу в трудовую инспекцию по месту работы. В жалобе укажите все факты вычетов из зарплаты, по ним инспекция будет производить проверку. К жалобе можно приложить копию вашего заявления руководству с отметкой о его принятии. 

4. Если проверка не выявила фактов нарушения – например, работодатель договорился с проверяющим, обращайтесь в прокуратуру или в суд. 

Источник: https://www.molnet.ru/mos/ru/job/o_206944

Исправительные работы как вид уголовного наказания: порядок исполнения, срок отбывания приговора, условия | Юридические Советы

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Последнее обновление Март 2019

Исправительные работы как вид уголовного наказания практикуются уже более 15 лет. По шкале суровости это третье из наиболее мягких наказаний (самым лояльным считается штраф), цель которого – достичь исправления осужденного посредством привлечения к оплачиваемому труду. Каковы условия отбывания таких работ, в каких случаях они назначаются и когда могут быть заменены – читайте в этой статье.

Понятие и правила назначения этого вида наказания содержатся в общей части Уголовного Кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст.

50 УК РФ, исправительные работы предполагают труд осужденных в месте, которое определяется государственным уголовно-исполнительным органом (инспекцией), контролирующим впоследствии исполнение приговора.

Если осужденный до постановления приговора уже был трудоустроен, ему разрешается продолжить работу там же. Когда постоянной работы нет, определяют место, в районе по месту жительства, где он будет трудиться.

Обычно для безработных подбираются муниципальные организации, где необходим малооплачиваемый труд (озеленитель, дворник, уборщик, грузчик).

Список таких организаций утверждается ежегодно начальником уголовно-исполнительной инспекции и муниципалитетом.

Иногда в числе работодателей могут быть и индивидуальные предприниматели, а также и коммерческие организации, где необходима простая рабочая сила.

Общий срок таких работ может составлять от 2 месяцев до 2 лет. Не запрещается устанавливать данное наказание не только в месяцах, но и днях – обычно так бывает при зачете других видов наказаний.

Пример №1. Подрядину В.Л., осужденному за совершение кражи в крупном размере, за примерное поведение судом была заменена неотбытая часть лишения свободы (2 месяца 12 дней) на исправительные работы. Поскольку при такой замене «работает» правило один к трем, то Подрядину В.Л. было определено 7 месяцев 6 дней исправительных работ.

В отличие от обязательных работ, при выполнении данного вида наказания осужденному начисляется зарплата согласно установленным тарифам, которые приняты в каждой отдельной организации. Часть зарплаты выплачивается осужденным, другая часть (от 5 до 20%, конкретно будет указано в приговоре) идет в доход государства.

Таким образом, при отбывании исправительных работ достигается сразу две цели: во-первых, гражданин занят и применяет свои навыки и умения на благо обществу, во-вторых, государству поступают денежные средства.

На практике возникают ситуации, когда сами подсудимые желают, чтобы им назначили исправительные работы.

Многие из таких граждан находятся в постоянном поиске работы, но из-за низкой квалификации или (и) проблем с законом в прошлом (например, неснятая судимость) их желание жить честным трудом не всегда бывает реализовано.

Нередко такие лица после окончания срока работ так и продолжают трудиться в том же месте, где отбывали наказание.

Кому не могут быть назначены

По правилам, установленным Уголовным Кодексом, данный вид наказания может быть определен не всем категориям граждан. Так, исправительные работы не могут быть назначены:

  1. инвалидам 1 группы;
  2. беременным женщинам;
  3. женщинам, имеющим детей до 3 лет;
  4. призывникам;
  5. военнослужащим по контракту.

В судебной практике известны случаи, когда гражданам из приведенного списка все же назначали исправительные работы. Иногда это происходило вследствие судебной ошибки.

По некоторым делам обстоятельства, которые исключают возможность отбывания исправительных работ по приговору суда, стали известны позднее.

В любом случае, при наступлении перечисленных жизненных событий отбывание приостанавливается или отменяется.

Пример №2. По итогам судебного рассмотрения уголовного дела вынесен обвинительный приговор в отношении Самойловой П.Р., которой было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

После вступления в законную силу приговора его копия поступила в адрес инспекции, в день проведения беседы осужденная сообщила, что находится в состоянии беременности, о чем предоставила справку от врача. Самойловой П.Р.

было разъяснено, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке отбывания наказания, с учетом предоставленного больничного по родам и отпуска по уходу за ребенком. Впоследствии заявление судом было удовлетворено.

Пример №3. Пока копия приговора доставлялась в адрес инспекции, за этот период времени Симонову А.К. был поставлен диагноз, который явился основанием для признания его инвалидом 1 группы. В этой связи, ему нельзя было отбывать наказание, впоследствии он был освобожден от него судом.

В отдельных случаях, когда осужденный не был признан инвалидом, но страдает заболеванием, исключающим выполнение работ, закон предусматривает право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания:

В Ленинский районный суд г. Самары

Осужденного Мирного М.Р., 1988 г.р.,
проживающего в г. Самара, ул. Куницына, д. 4

ХОДАТАЙСТВО
Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Источник: http://juresovet.ru/ispravitelnye-raboty-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya/

Штрафы на дорогах Польши

На каком праве на работе дали штраф за выключенный телефон?

Заграничное путешествие личным автомобилем – это один из самых удобных способов познать другую страну и получить массу приятных впечатлений. Во время такого турне соблюдения правил дорожного движения является одной из основ удачного отдыха и помогает избежать непредсказуемых расходов в виде штрафов за их нарушение.

В Польше, как и любой другой стране, есть свои особенности ПДД и своя система штрафов за их нарушения, которые достаточно суровы и гораздо больше, чем в Украине или Беларуси.

Штрафы за отсутствие документов на право управления автомобилем

Польским законодательством предусмотрен целый ряд документов, которые должен иметь водитель при управлении автомобилем. В частности к ним относятся водительское удостоверение, полис страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства и другие.

Наказание за управление автомобилем без необходимых документов – штраф 50 злотых за отсутствие каждого из них, но не более 250 злотых.

Однако в последнее время местные чиновники активно внедряют современные технологии и «оцифровывают» некоторые из документов. Соответственно в польских водителей постепенно исчезает необходимость иметь их при себе. И хотя этот перечень постоянно растет, однако он не касается водителей транспортных средств, зарегистрированных за пределами Польши.

Штраф недействительную «Зеленую карту» в Польше

При пересечении границы на автомобиле, контролирующие службы всегда проверяют наличие полиса страхования «Зеленая карта», который является одним из обязательных документов для выезда в другую страну.

Поэтому перед путешествием необходимо проверить не только наличие страхового полиса, но и срок его действия и убедиться или он покрывает весь срок предполагаемого пребывания за рубежом. Учтите, что штраф за управление автомобилем с просроченным полисом в Польше достаточно большой и растет каждый год.

Срок после окончания страхового полиса

Размер штрафа для водителей, злотых

легковых автомобилей

грузовиков и автобусов

других транспортных средств

до 3 дней

900

1 350

150

от 3 до 14 дней

2 250

3 375

375

более 14 дней

4 500

6 750

750

Штрафы за превышение скорости в Польше

Чтобы не получить взыскания за нарушение скоростного режима в Польше, необходимо знать некоторые особенности правил дорожного движения, касающиеся типа и расположения дорог.

Например, на автомагистралях установлено не только максимальную скорость (в зависимости от типа транспортного средства), но и минимальную (40 км/ч) для всех типов автомобилей.

Общепринятые ограничения скорости в населенных пунктах начинается ли не после знака, который обозначает его пределы (зеленый прямоугольник с белой надписью), а после знака «застроенная местность» (белый прямоугольник с черными контурами домов).

Знаки начала и конца зоны «застроеная местность» в Польше

Однако могут быть случаи, когда устанавливают особые скоростные режимы. Поэтому будьте внимательны и учитывайте указания отдельных знаков.

Место движения

Легковые автомобили и мотоциклы

Автомобили с прицепом, грузовики, автобусы

Жилая зона

20 км/ч

В населенных пунктах
(застроенная местность)

50 км/ч с 05:00 до 23:00

60 км/ч с 23:00 до 05:00

За пределами действия знаков
«застроеная местность»

90 км/ч

70 км/ч

Скоростные трассы

100 км/ч на дорогах с одной полосой в каждом направлении

80 км/ч

120 км/ч на дорогах с двумя полосами в каждом направлении

Автомагистрали

140 км/ч

Важно! В Польше водители должны ездить с включенными фарами круглосуточно по всем типам дорог.

За нарушение указанных скоростных режимов предусмотрены существенные наказания, которые дифференцированы в зависимости от величины превышения.

Превышение скорости, км/ч

Штраф, злотые

до 10

до 50

от 11 до 20

50 – 100

от 21 до 30

100 – 200

от 31 до 40

200 – 300

от 41 до 50

300 – 400

больше 50

400 – 500
+ изъятие водительского удостоверения на 3 месяца, если нарушение произошло в пределах застроенной территории

 
Также оштрафуют и за слишком медленную езду. Если ехать со скоростью, которая  препятствует движению других водителей, то готовьте от 50 до 200 злотых.

Штрафы за нарушение правил парковки в Польше

Чтобы не пришлось платить штраф за парковку в неустановленном месте, необходимо обращать внимание на знаки, обозначающие условия парковки и соответствующую разметку на стоянках.

Если не оплатили стоянку на платном паркинге (чек-подтверждение должен быть размещен под лобовым стеклом таким образом, чтобы можно было легко проверить время), то по возвращении можете увидеть выписанную квитанцию на 100-400 злотых и заблокированные колеса своего автомобиля.

При парковке автомобиля на месте для инвалидов, готовьтесь выложить 500 злотых и не увидеть машины – ее могут забрать на штраф-площадку.

Штрафы за вождение в нетрезвом состоянии

Польское законодательство довольно строгое к любителям управлять навеселе.

Граничнодопустимый уровень алкоголя в крови составляет 0,2 промилле. При превышении этого значения налагают взыскание от 500 злотых.

Кроме того, авто могут арестовать а водителя лишить прав на срок от 3 до 15 лет.

Если проверка покажет уровень алкоголя в крови 0,5 промилле и выше, то это будет расцениваться как уголовное преступление с наказанием до 2 лет лишения свободы.

Если под действием алкоголя или наркотиков водитель совершил аварию, то ему грозит значительно более жесткое наказание – могут пожизненно лишить права управлять автомобилем и посадить на срок от 3 лет.

Наказание за превышение количества пассажиров

Хотите ехать машиной большой компанией, но транспортное средство рассчитано на меньшее количество лиц? Хорошо подумайте, прежде чем набиваться в один автомобиль! Если во время движения польскими дорогами в салоне зафиксируют больше людей, чем это предусмотрено в техническом паспорте, то водителю грозит штраф в 100 злотых за каждого лишнего пассажира и изъятие прав на 3 месяца.

Наказание за нарушение правил перевозки детей

Дети, имеющие рост ниже 150 см, могут ездить польскими дорогами в автомобиле только в автокресле. При этом возраст маленького путешествинника не имеет значения.

В качестве исключения, разрешается перевозить ребенка без специальных кресел или адаптеров только на заднем сиденье с пристегнутыми ремнями безопасности если он:

  • имеет рост более 135 см или вес более 36 кг;
  • третий в салоне и через конструкцию транспортного средства для него нет возможности установить автокресло.

Перевозка детей до 3-х лет без специальных приспособлений – запрещена в любом случае.

Штраф за нарушение этих правил перевозки – 150 злотых. Избежать его можно при поездках в такси или если покажете справку от врача о наличии медицинских противопоказаний для перевозки детей в автокреслах.

Размеры взысканий других распространенные нарушения ПДД

Кроме указанных выше, в Польше часто выписывают штрафы и за другие нарушения правил дорожного движения. Самыми распространенными среди них являются:

  • отсутствие знака, который обозначает государство, где зарегистрировано транспортное средство (для иностранцев) – 100 злотых;
  • использование телефона (без устройств типа «свободные руки») во время управления транспортным средством – 200 злотых;
  • проезд на красный свет светофора – от 300 до 500 злотых;
  • не пристегнутые ремни безопасности во время движения – 100 злотых;
  • нарушение правил обгона – от 200 до 350 злотых;
  • вождение без включенных фар – от 100 до 200 злотых;
  • разворот в запрещенном месте – от 200 до 400 злотых;
  • изменение полосы движения в неположенном месте – от 50 до 500 злотых;
  • не предоставление преимущества в движении (пешеходам или иным водителям) – 350 злотых;
  • нарушение ПДД, которое могло вызвать аварийную ситуацию – 500 злотых.

Как взыскивают штрафы в Польше

Первое, что необходимо отметить – в Польше остановить водителя для проверки может, как полиция или городская служба охраны порядка, так и работники таможенной или даже пограничной службы. Выходить из авто без разрешения полицейского – запрещено. Документы можно передать через окно машины, после того как он подошел.

Если вы нарушили и признаете вину, то штраф будет выписан на месте и водитель получит соответствующую квитанцию. При этом поляки могут оплатить его только в безналичной форме.

А для иностранцев предусмотрены две возможности – наличные на месте или платежная карта через мобильные терминалы, которые польские правоохранители начали использовать осенью 2017 года.

В случае отсутствия польских злотых и мобильного устройства, водителя-иностранца могут доставить к ближайшему банкомату или отделению банка.

Важно! Если у вас не будет средств для уплаты штрафа или вы не согласны с принятым решением, то дело, скорее всего, будет передано в суд. При этом водителя могут задержать до начала его рассмотрения!

Как видим, система штрафов в Польше – очень суровая. Однако советуем соблюдать правила дорожного движения не только для экономии собственных средств, но и ради собственной безопасности.

Счастливого пути!

Источник: https://shoppingpl.com/ru/post/65-shtrafy-na-dorogakh-polshi

Жилищный вопрос
Добавить комментарий