Можно ли вернуть часть денег, уплаченных за услуги адвоката?

Что делать, чтобы вернуть деньги за бракованный товар: разбирается ВС

Можно ли вернуть часть денег, уплаченных за услуги адвоката?

Алина Алешина* купила дорогостоящую кофемашину. Работать техника отказалась. Попытка вернуть деньги успехом не увенчалась, так что женщина пошла в суд. Суды решили, что продавец должен вернуть ей деньги. Но в Верховном суде обратили внимание на важные нюансы.

Что произошло

Алешина купила кофемашину, техника стоила 129 989 руб. После какого-то времени включаться машина перестала. Женщина обратилась к импортеру и письменно потребовала вернуть деньги, что компания не сделала. Дальше – суд.

Сначала Первомайский районный суд Краснодара решил взыскать с ООО «Делонги» (импортер) полную сумму кофемашины, а также эквивалентную неустойку – 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, штраф – около 67 000 руб., а также судрасходы.

Причем штраф был взыскан в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» – она представляла в суде интересы Алешиной. При этом суд назначил экспертизу, которая установила, что причиной неисправности стал технический дефект.

Апелляция поменяла немногое: Краснодарский краевой суд обязал Алешину вернуть саму машину в течение 10 дней, а остальная часть осталась без изменений. Похожую позицию продиктовал Верховный суд в другом деле.

Женщине удалось взыскать деньги за технически неисправный iPhone, но при этом ООО «Эппл Рус» настаивало на том, чтобы заявительница вернула сломанный аппарат.

Компания мотивировала это тем, что уклонение от возврата «технически сложного товара для его проверки привело к утрате импортером возможности убедиться в обоснованности требований потребителя». В том деле ВС отправил дело на пересмотр (дело № 32-КГ18-37). Апелляция по делу о кофемашине тоже решила пойти навстречу импортеру.

Дальше дело отправилось в Верховный суд.

Нюансы дела

Судебная коллегия по гражданским делам ВС по спору о кофемашине (дело № 18-КГ19-51) отметила, что сломанный товар классифицируется как технически сложный. В ст.

503 ГК сказано, что покупатель, если ему продали товар ненадлежащего качества, имеет право потребовать замены или возврата денег, а по п. 1 ст. 476 ГК продавец отвечает за недостатки только в том случае, если покупатель докажет, что они были до покупки.

При этом покупку можно вернуть только в течение 15 дней, в противном случае (если срок дольше) должны соблюдаться нюансы:

  • у товара должен быть существенный недостаток;
  • были нарушены сроки устранения недостатков товара;
  • товар нельзя было использовать в гарантийный срок более чем 30 дней из-за исправления различных недостатков.

15 дней в случае с кофемашиной прошли, так что истцу предстояло доказать существенные недостатки. Но суды предыдущих инстанций этого не установили. А абз. 2 п. 3 ст. 18 закона о защите потребителей говорит о том, что можно получить деньги за товар в случае неисправностей, если вернуть сам товар производителю.

При этом сам производитель должен убедиться в том, что товар был некачественным. Но у ООО «Делонги» такой возможности не было. Они отправили Алешиной письмо, где предложили обратиться в сервисный центр, чтобы проверить кофемашину и получить акт технического состояния. Но Алешина технику не предоставила.

ВС отметил: ответчик не имел возможности убедиться в обоснованности требований. Суды предыдущих инстанций на это внимания не обратили вовсе.

ВС указал и на другое обстоятельство: деньги, которые взыскали в пользу Алешиной (судебные расходы), она заплатила «Комитету по защите прав потребителей и предпринимателей» за представление ее интересов в настоящем гражданском деле.

Но ВС отметил: такие организации подразумевают, что у них есть необходимые ресурсы для помощи гражданам, то есть без оплаты гражданами этих услуг. Организация, отметил ВС, «не могла требовать оплату за представление ее интересов в суде». То есть и судрасходы не должны были взыскиваться с ответчика.

В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В 2018 году Верховный суд уже включал подобные вопросы в свой обзор (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг).

Там ВС говорил о том, что суды должны учитывать как юридически значимое обстоятельство тот факт, предпринимал ли потребитель попытки вернуть товар. «Для правильного разрешения спора суду надлежало установить, предпринимались ли С.

действия по возврату товара, имеющего недостатки, обществу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы», – говорится в обзоре.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Право.ru

Источник: https://pravo163.ru/chto-delat-chtoby-vernut-dengi-za-brakovannyj-tovar-razbiraetsya-vs/

Правила компенсации судебных расходов в новых процессуальных кодексах | ЮРЛІГА

Можно ли вернуть часть денег, уплаченных за услуги адвоката?

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации.

Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебный сбор – денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами. Сумма судебного сбора зависит от нескольких факторов:

– вида документа, который вы подаете в суд или хотите получить;

– категории плательщика судебного сбора (физическое лицо, юридическое лицо, физическое лицо-предприниматель);

– цены иска;

– размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц (определяется в законе о Госбюджете на текущий год).

Согласно с ГПК и ХПК Украины к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят:

– издержки на профессиональную правовую помощь;

– издержки, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

– издержки, связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

– издержки, связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Согласно КАС Украины, ко всему вышеперечисленному стоит добавить еще издержки сторон и их представителей, связанные с прибытием в суд.

Положения новых редакций ГПК и ХПК Украины предусматривают ряд совершенно новых для процессуального законодательства институтов, среди которых предварительное определение суммы судебных расходов, обеспечение и предоплата судебных расходов.

Так, вместе с первым заявлением по сути спора каждая сторона подает в суд предварительный расчет суммы судебных расходов, которые она уже понесла и которые может понести, в связи с рассмотрением дела.

Соблюдение этого положения процессуального закона является крайне важным, так как в случае не предоставления стороной предварительного расчета суммы судебных расходов, суд может отказать в возмещении судебных расходов, за исключением суммы уплаченного судебного сбора.

Для предупреждения случаев злоупотребления процессуальными правами участниками дела и предотвращения подачи необоснованных исков, законодателем предусмотрен механизм обеспечения и предоплаты судебных расходов.

В силу особенностей административного судопроизводства, обеспечение судебных расходов в КАС Украины не предусмотрено. В ГПК и ХПК Украины обеспечение судебных расходов применяется судом по ходатайству ответчика.

Механизм обеспечения судебных расходов заключается в наложении на истца обязанности внести на депозитный счет суда денежную сумму, которая обеспечит возможное возмещение предстоящих расходов ответчика (в том числе и на профессиональную правовую помощь).

Обеспечение судебных расходов применяется, если:

– иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск;

– истец не имеет зарегистрированного места жительства и имущества на территории Украины, достаточного для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

В первую очередь, это защитный механизм для добропорядочного бизнеса, который выполняет функцию «барьера» от необоснованных исков и является превентивной мерой. Эта мера позволяет, в случае, если суд откажет в иске, закроет производство или оставит иск без рассмотрения, возместить судебные расходы, включительно с расходами на адвоката.

Механизм предоплаты судебных расходов предусмотрен во всех трех процессуальных кодексах, и преследует несколько иную цель, а именно предотвращение случаев злоупотребления участниками дела своими процессуальными правами.

Суть механизма заключается в том, что суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.д., предварительно оплатить издержки.

Если участник дела не оплатил авансовые суммы в срок, суд вправе отклонить ходатайство или отменить ранее вынесенное определение об осуществлении процессуального действия и принять решение основываясь на других доказательствах.

Для бизнеса статья расходов на правовую помощь, то есть на услуги адвоката или адвокатов, во время судебного процесса является едва ли не самой большой.

До вступления в силу новых редакций процессуальных кодексов, вопросы взыскания судебных расходов, в частности издержек на услуги адвоката, вызвали немало вопросов.

Подход судей был избирателен: какие услуги адвоката следует компенсировать, а какие нет, на основании чего стоит вычислять такие расходы и тому подобное.

Приняв новые процессуальные кодексы, законодатель «закрыл» этот спекулятивный вопрос.

Как и было ранее, расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства.

Теперь новыми процессуальными кодексами детализировано, что относится к расходам на профессиональную правовую помощь и на основании чего стоит определять стоимость предоставленных адвокатом услуг.

Предусмотрено, что размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката и сами расходы на гонорар адвоката (представительство в суде и другая юридическая помощь, связанная с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д.), а также стоимость услуг помощника адвоката, определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг.

Таким образом, за счет другой стороны, компенсации подлежат денежные суммы, уплаченные адвокату и его помощнику не только за непосредственное представительство стороны в суде, но и за выполнение другй судебной работы (написание искового или апелляционного заявления, отправку документов в суд, ознакомление с материалами дела и т.д.).

Стоит отметить, что размер расходов на оплату услуг адвоката не может быть произвольным, гонорар адвоката должен быть сопоставим:

– со сложностью дела и с оказанными адвокатом услугами;

– со временем, затраченным адвокатом;

– с объемом предоставленных услуг;

– с ценой иска и/или значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Важным новшеством процессуальных кодексов является то, что обязанность доказать несоизмеримость расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

В целом, размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании предоставленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.д.).

Такие доказательства необходимо предоставить до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения судом, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае не предоставления соответствующих доказательств в течение установленного срока, такое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Если же сторона или ее представитель злоупотребляет процессуальными правами или спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные расходы, полностью или частично, независимо от результатов решения спора.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/167850_pravila-kompensatsii-sudebnykh-raskhodov-v-novykh-protsessualnykh-kodeksakh

Вернуть страховку по кредиту

Можно ли вернуть часть денег, уплаченных за услуги адвоката?

Возврат страховки при полном погашении кредита возможен только в том случае, если в договоре страхования или займа прямо указана такая возможность. В противном случае единственным вариантом вернуть страховку по закрытому кредиту является обращение в суд.

Прежде чем задаваться вопросом о том, как вернуть страховку после погашения кредита, необходимо внимательно изучить условия договора страхования. Если в договоре прописано, что заемщик имеет право вернуть деньги за страховку за кредит, то можно обратиться в банк или к страховщику с соответствующим заявлением, ссылаясь на пункт соглашения.

Если в договоре отсутствует такое положение, то страховые компании вправе отказать заемщику, даже если он выплатил кредит: в таком случае суд определяет можно ли вернуть страховку клиенту банка. Для обращения в суд необходимо собрать установленный пакет документов, включая документы о погашении займа, отсутствии претензий от банка и график платежей.

Вернуть страховку по выплаченному кредиту можно как в добровольном, так и в принудительном порядке.

Первый случай характерен для тех страховщиков, у которых изначально в договоре заложены положения о частичном возвращении страховой премии заемщику в случае успешного погашения кредита.

Второй случай – обращение в суд, однако только хороший юрист сможет вернуть хотя бы часть уплаченных средств, самостоятельно разобраться в этом вопросе практически невозможно.

Возврат страховки при досрочном погашении кредита

Если вы задаетесь вопросом о том, как вернуть страховку, если кредит досрочно погашен, то ответ полностью зависит от сроков погашения займа и закрытия обязательств перед банком. Чем раньше погашен кредит, тем больше шансов, что часть страховки могут вернуть.

Порядок возврата страховки по досрочно погашенному кредиту возможен в двух вариантах:

  1. При погашении кредита в течение 30 дней после его получения. В таком случае страховая компания обязана вернуть 75% от страховой премии заемщику.
  2. При погашении кредита после истечения 30 дней с момента заключения договора и вступления его в законную силу. Вернуть средства при таких обстоятельствах проблематично, так как часть страховых просто отказывают в удовлетворении требований заемщиков, даже в том случае, если всякая необходимость в страховке пропала.

Многие банки просто не позволяют клиентам единоразово погасить задолженность без предупреждения банка менее чем за месяц до даты внесения всей суммы. Такая политика просто не позволяет заемщикам как вернуть неиспользованную страховку по кредиту, так и рассчитывать на получение хотя бы части уплаченной премии за месяца использования кредитных средств.

Досрочное погашение кредита позволяет вернуть страховку или хотя бы ее часть пропорционально времени пользования услугой, как в случае оформления кредита и страховки на шесть лет при возвращении его за три года, страховка будет возвращена за три неиспользованных года. Вернуть всю премию не получится.

Навязали страховку по кредиту: как вернуть?

Если банк навязал страховку по кредиту, у заемщика есть 14 календарных дней с момента заключения договора для того, чтобы полностью отказаться от услуг страховщика. В течение двух недель, они называются «периодом охлаждения», заемщик может рационально подумать и решить нужны ли ему лишние услуги от банка или он готов сам нести ответственность.

Условно возврат навязанной страховки по кредиту можно разделить на несколько видов:

  1. Оформление возврата страховки после получения кредита, когда у заемщика есть 14 дней для обращения в банк или к страховщику.
  2. Право вернуть страховку при оформлении кредита, фактически это значит отказ от дополнительных услуг до получения заемных средств, как в случае отказа при непосредственном заключении кредитного договора, так и после его заключения, но до получения денег.
  3. Право вернуть страховку после получения кредита, включая как непосредственное получение денежных средств заемщиком и право их полного использования.

Для оформления возврата необходимо обратиться в банк или к страховщику с соответствующим заявлением и документами: кредитным договором, договором страхования и иными, если они необходимы банку.

Вернуть навязанную страховку по кредиту без обращения в суд можно только в течение 14 календарных дней, если в банке говорят обратное, вводят в заблуждение или угрожают истребовать кредит досрочно, то это прямое нарушение действующего законодательства. Отказ от страхования не должен являться основанием для отказа в кредите, за исключением случаев страхования залогового имущества.

Источник: https://uk-konglomerat.ru/uslugi/strahovye-spory/vozvrat-strahovki-po-kreditu

Жилищный вопрос
Добавить комментарий