Могут ли вынести решение о разделе имущества без присутствия одной из сторон?

Раздел имущества в районном суде

Могут ли вынести решение о разделе имущества без присутствия одной из сторон?

В случае если стоимость имущества, на которое претендует при разделе заинтересованный супруг, превышает 50 тыс. рублей, то процесс рассматривается в районном суде.

Супруг-истец подает в суд (по месту жительства ответчика) исковое заявление, в котором подробно описывает сложившуюся ситуацию и обстоятельства, после чего заявляет свои требования относительно раздела общего имущества и приемлемый ему порядок такого раздела.

Перед подачей искового заявления истец должен оплатить государственную пошлину, размер которой будет зависеть от совокупной стоимости вещей, на которые он будет претендовать при разделе.

Документ об оплате госпошлины представляется в суд вместе с исковым заявлением и другими необходимыми документами. Рассмотрев дело по существу, судья выносит решение, которое может быть в течение месяца обжаловано в апелляционной инстанции.

Иск о разделе совместного имущества супругов в районном суде

Исходя из положений ст. 23 и ст.

24 ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) РФ, раздел совместной собственности супругов осуществляется в районном суде, когда цена иска, формируемая из стоимости того имущества, на получение которого претендует супруг-истец, превышает 50 тыс.

рублей. Кроме того, подобные дела рассматриваются в районном суде, в случаях, даже если цена иска меньше указанного ценза, однако другие требования подлежат рассмотрению только в районном суде, например, споры о детях.

Иск о разделе общего имущества, согласно ст. 28 ГПК РФ подается по месту жительства супруга-ответчика.

  • Если такое место неизвестно, иск подается по последнему известному месту жительства.
  • Если у истца есть несовершеннолетние дети или состояние здоровья мешает посещению суда по месту жительства ответчика, иск подается по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ).

Подаваемое истцом исковое заявление о разделе совместного имущества, исходя из требований ст. 131 ГПК РФ, должно содержать:

  1. наименование районного суда, в который подается иск о разделе общей собственности;
  2. ФИО и данные о месте жительства истца, а также данные о представителе, в случае его наличия;
  3. ФИО и место жительства супруга-ответчика;
  4. указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также факты, подтверждающие действительность наличия таких обстоятельств. По сути, в указанной части необходимо описать сложившуюся между истцом и ответчиком жизненную ситуацию (проведение процедуры расторжения брака, невозможность дальнейшего ведения общего быта, наличие общих детей и т.д.);
  5. указание на нарушенные имущественные права и интересы истца, что может проявляться в невозможности пользования общим имуществом, сокрытии имущества ответчиком, другими фактами, тем или иным образом требующие проведения раздела имущества;
  6. цену иска, определяемую по принципу совокупности стоимостей имущества, на которое претендует истец. Определение стоимости может осуществляться либо по обоюдному согласию сторон, либо путем проведения экспертной оценки;
  7. исковые требования о разделе общего имущества с возможными вариантами раздела в долях либо раздела конкретных вещей. Отметим, что помимо требований о разделе, иск может содержать и другие требования — о расторжении брака, о разрешении спора о детях, о назначении алиментов и т.д.;
  8. прилагаемые к иску документы.

Госпошлина при разделе имущества в районном суде

Согласно ст. 132 ГПК РФ, одним из основных документов, которые обязательно должны быть приложены к исковому заявлению о разделе общих вещей супругов, является квитанция об оплате госпошлины.

Игнорирование данного правила приводит к негативным для истца последствиям. В частности, руководствуясь п. 1 ст.

136 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении иска без движения, которым также предоставляет истцу срок для осуществления оплаты госпошлины.

Исходя из вышесказанного, оплата госпошлины осуществляется до подачи иска о разделе в районный суд, в любой из частных или государственных банковских структур, а также отделениях Почты России.

Размер госпошлины зависит от цены иска. Согласно ст. 333.19 НК (Налоговый кодекс РФ) она определяется по правилам:

  • цена до 20 тыс. рублей — 4% от цены, но не менее чем 400 рублей;
  • цена от 20 тыс. рублей до 100 тыс. рублей — 800 рублей + 3% от цены, превышающей 20 тыс. рублей;
  • цена от 100 тыс. рублей до 200 тыс. рублей — 3200 рублей +2% от цены, превышающей 100 тыс. рублей;
  • цена от 200 тыс. рублей до 1 млн рублей — 5200 рублей + 1% от цены, превышающей 200 тыс. рублей;
  • цена свыше 1 млн рублей — 13200 рублей + 0,5% от цены, превышающей 1 млн рублей, но не более 60 тыс. рублей;
  • если спор о признании права собственности за истцом относительно спорного имущества уже рассматривался — 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Обратим внимание, что согласно ст. 333.41 НК РФ, в случае невозможности единовременной уплаты госпошлины, истцу предоставляется возможность ходатайствовать о предоставлении судом отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, законодатель допускает распределение судебных расходов между сторонами. Поскольку госпошлина входит в число судебных расходов, она также может быть распределена между сторонами поровну, однако, только в случае, если истец, при ее оплате, включал в цену иска стоимость всего имущества, а не той части, на которую он претендовал.

Пример

Гражданка М подала в Орджоникидзевский районный суд г. Таганрога исковое заявление о расторжении брака, а также о разделе совместно нажитого имущества за годы супружества. По ее мнению в общее имущество входило: автомобиль Шкода (250 тыс.р.), 2-комнатная квартира (2 млн 100 тыс. р.), холодильник (15 тыс. р.

), телевизор (20 тыс. р) и прочая мелкая бытовая техника (15 тыс. р.) исходя из этого и руководствуясь ст. 38 СК (Семейный кодекс) РФ, ст. 333.19 НК РФ, уплаченная ей госпошлина составляла 14200 рублей (250 тыс.+2 млн 100 тыс.+15 тыс.+20тыс.+15 тыс. = 2 млн 400 тыс./2 = 1млн 200 тыс.- 1млн = 200 тыс.*0,5%=1 тыс.

+13200 = 14200).

Документы для раздела имущества в районном суде

Законодатель не предусматривает какого-либо исчерпывающего перечня документов, подаваемых вместе с иском о разделе имущества. Перечень необходимых документов определяется исходя из конкретных обстоятельств, особенностей и нюансов конкретной ситуации и отношений супругов.

Положениями ст. 132 ГПК, предусмотрены документы, подача которых вместе с исковым заявлением является обязательной.

Среди них выделяют:

  • копии искового заявления в том количестве, в зависимости от количества ответчиков и привлекаемых третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату госпошлины;
  • в случае использования услуг юриста, адвоката или любого другого представителя — доверенность или другой документ, удостоверяющий его полномочия;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в иске и основывает свои требования, копии указанных документов для ответчика и третьих лиц;
  • расчет цены иска, основанный на стоимости имущества, на получение которого претендует заявитель.

Обратим внимание, что согласно ст. 136 ГПК РФ, непредставление указанных выше документов является основанием для вынесения судом определения об оставлении иска без движения.

Исходя из вышесказанного, можно выделить примерный перечень документов, которые потребуются истцу при подаче иска о разделе общего имущества. В него входят:

  • копия паспорта истца;
  • квитанция об уплате госпошлины
  • свидетельство о заключении брака или справка о дате внесения актовой записи о регистрации брака для того, чтоб подтвердить, что имущество было приобретено в период нахождения в браке;
  • свидетельство или копия решения суда о расторжении брака;
  • правоустанавливающие документы на спорное имущество;
  • документы,подтверждающие стоимость спорного имущества. Ими могут быть чеки, договора купли-продажи, накладные, счета-фактуры, банковские платежные документы, квитанции и т.д.;

Если документальные доказательства стоимости имущества находятся у ответчика, то необходимо приложить к иску ходатайство об истребовании доказательств. Если подобные документы отсутствуют, а у сторон имеются разногласия, относительно стоимости имущества, то она определяется путем проведения оценки.

Решение суда о разделе имущества

Рассмотрев дело по существу, выслушав мнения сторон и участвующих в деле третьих лиц, изучив все представленные сторонами документальные доказательства, суд выносит решение либо об удовлетворении заявленных истцом требований, частичном их удовлетворении, либо об отказе в разделе общей собственности супругов. Указанное решение, согласно п. 2 ст. 194 ГПК РФ, принимается судом в совещательной комнате, в которую всем другим участникам процесса, а также другим лицам, доступ запрещен.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном процессе. Любые другие документы или факты, не представленные в заседании одной из сторон процесса, не могут обосновывать судебного решения.

Согласно ст. 197 ГПК РФ, судебное решение подлежит письменному изложению, в форме отдельного судебного документа, подписанного судьей его вынесшим.

Решение суда о разделе общей собственности супругов, исходя из ст. 198 ГПК РФ, должно содержать:

  • дату и место принятия судебного решения, наименование и состав суда, указание на стороны, участвующие в процессе, а также предмет рассмотрения — раздел совместно нажитого имущества;
  • указание на требование истца о разделе имущества, предложенный им порядок раздела или полагающиеся сторонам доли, возражения ответчика и его позиция по данному поводу, объяснения и свидетельства других участников процесса;
  • конкретные обстоятельства ситуации, возникшие между супругами и установленные судом, указание на документальные доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств, выводы суда относительно этих обстоятельств и правовое обоснование этих выводов. Если супруг ответчик признает требования истца, об этом также указывается;
  • выводы суда, относительно удовлетворения исковых требований или отказа в их удовлетворении, порядок распределения понесенных сторонами расходов, а также порядок обжалования.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ, обжалование решения суда осуществляется до истечения месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционный орган, указанный в ст. 320.1 ГПК РФ.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Планирую подать в суд на раздел общего с бывшим мужем имущества, однако, необходимая для уплаты госпошлина слишком большая для меня. Могу ли я уплатить ее за несколько раз?

Да, согласно ст. 333.41 НК РФ, судом Вам может быть предоставлена рассрочка для уплаты госпошлины. Для этого Вам необходимо заявить об этом ходатайство в исковом заявлении, указав одновременно причины невозможности единоразовой уплаты.

Районный суд вынес решение суда о разделе имущества, которое меня не устраивает. Скажите, как я могу его обжаловать и в какие сроки?

Решение районного суда, согласно ст. 320.1 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, которой является областной, верховный суд республики, суд города федерального значения, автономного округа или области. Согласно ст. 321 ГПК РФ, обжалование осуществляется в месячный срок с момента принятия решения.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/podsudnost/rajonnyj-sud/

Верховный суд разрешил при разводах делить имущество не поровну

Могут ли вынести решение о разделе имущества без присутствия одной из сторон?

Верховный суд России принял важное решение, которое может изменить судебную практику при разводах.

На примере конкретного дела высшая судебная инстанция показала, как при разделе имущества надо защищать детей. При распаде семьи они самая пострадавшая сторона, им – лучший кусок.

Именно детские интересы надо учитывать, когда взрослые люди ведут себя как дети и не могут договориться.

Каждый год в нашей стране разводятся сотни тысяч людей, и далеко не всегда бывшие супруги находят в себе силы остаться друзьями. Часто развод становится настоящей войной, а раздел имущества – линией фронта.

Разводятся все, и богатые, и бедные. От краха любви не застрахован никто. Теоретически, если любовная лодка разбилась, все, что было в ней, надо делить поровну.

Однако человеческая жизнь часто не укладывается в простые схемы. Верховный суд страны, разобрав один такой развод-раздел, указал своим коллегам на местах, что от правила равного дележа семейной собственности вполне можно отступить, если это нарушает права детей. Но обязательно надо объяснить неравенство деления в судебном решении.

Все знают, что раздел совместно нажитого добра – самая болезненная и в прямом смысле слова дорогая часть любого бракоразводного процесса. Строго по закону, все, что было приобретено супругами в браке, при разводе надо поделить пополам, вне зависимости от того, кто и как зарабатывал семейное добро. Но всегда ли надо жестко соблюдать правила равного дележа?

Супружеская чета из столицы, прожив вместе полтора десятка лет, рассталась. Двое маленьких детей остались жить с матерью. Бывшим мужу и жене было что делить – семья владела несколькими земельными участками.

На некоторых из них даже началось строительство.

Районный суд, куда пошла экс-жена за разделом общей собственности, недолго думая, просто поделил все эти участки в Подмосковье пополам между супругами. Причем от некоторых земель женщина отказывалась, так как их содержание ей не под силу.

Судья даже не стал слушать ее доводы. Больше того, суд, фактически навязав женщине некоторые участки, решил, что она получила слишком много и поэтому осталась должна своему бывшему.

Районный суд своим вердиктом назначил женщине большую сумму долга.

Областной суд посчитал такой дележ правильным и решение районного суда оставил без изменений.

С просьбой пересмотреть раздел собственности мать двоих детей дошла до Верховного суда. А он посчитал, что права матери действительно нарушены неправильным применением норм закона.

Как делил имущество этой семьи Верховный суд? Он подчеркнул, что по Семейному кодексу (статья 39, пункт 2) суд имеет право отступить от равенства долей при разделе общего имущества, если ущемляются интересы несовершеннолетних детей.

Кстати, женщина с самого начала раздела говорила районному судье, что дети живут с ней и положенную ей долю при разделе надо увеличить. На эти доводы районный суд первой инстанции возразил гражданке – дескать, дети прописаны в Москве и спорное имущество в виде участков их интересов не затрагивает и к ним отношения не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с такими доводами коллеги категорически не согласилась, заявив, что Семейный кодекс районный и областной суды истолковали неправильно.

Верховный суд напомнил, что гражданка в иске ставила перед судом вопрос не о выделении детям доли в общем имуществе супругов, а просила о другом. Так как дети остались с ней, ей надо содержать ребят на нормальном материальном уровне.

При этом суд подчеркнул, что совершенно не важно, совпадает ли место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов или нет.

Кстати, дети зарегистрированы в столице, впрочем, как и родители, но постоянно живут в области именно там, где и находится общее имущество.

Еще Верховный суд обратил внимание коллег на то, что было видно изначально, – женщина, которая живет с детьми на алименты и пособие, не может устроиться на работу по состоянию здоровья.

И уж тем более не сможет выплатить бывшему мужу огромную сумму, которую ей насчитал районный судья за участок с недостроем.

Этот долг, сказал Верховный суд, ущемит и ее права, и права общих детей, на которых также ляжет бремя выплаты компенсации.

Верховный суд вынес свой вердикт – отменить все принятые судами неправильные решения по разделу имущества и с учетом его указаний, заново разделить все, обращая внимание в первую очередь на интересы маленьких детей.

Такое решение важно не только для отдельной семьи, но и для тех, кому пришлось столкнуться с такой же нелегкой задачей семейного деления.

Источник: https://rg.ru/2011/09/22/razdel.html

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Могут ли вынести решение о разделе имущества без присутствия одной из сторон?

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями

споров о разделе имущества между супругами

По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2007 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие 2006 года.

Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2006-2007 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров.

За 2 полугодие 2006 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка – 24, в Советском округе г. Липецка -18, в г.

Ельце – 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе – рассмотрено по 5-7дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4.

В Измалковском и Тербунском районах таких дел не рассматривалось в указанный период.

При этом месячный срок рассмотрения из 114 дел нарушен по 25 делам, что составляет 28,5%;

49 дел, или 55,9% окончено вынесением решения;

19 дел или 21,7% прекращено производство по делу в связи с отказом от иска;

по 32 делам или 36,5% утверждены мировые соглашения;

5 исков оставлены без рассмотрения.

По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам – отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.

По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Подсудность

Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Буквальное толкование данной процессуальной нормы полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственного цены иска.

Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судье, независимо от того расторгнут брак между сторонами или нет.

Несмотря на четкую формулировку п. 4 ст. 23 ГПК РФ, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами – встречаются.

Так, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 было возвращено без рассмотрения исковое заявление П.Е.Н. к П.Ю.М. о признании права собственности на 2/3 части жилого дома в с. Лавы, как имущества, нажитого в браке с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Мировой судья указал на неподсудность данного спора мировому судье, т. к. стоимость 2/3 части дома, на которую претендовала истица, превышала 500 минимальных размеров оплаты труда. Президиумом Липецкого областного суда от 26.04.2007 г.

в порядке надзора данное определение было отменено и указано, что истицей было заявлено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а дела данной категории отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска; вывод мирового судьи о том, что заявление не подсудно мировому судье, поскольку П.

просила признать за нею право собственности на недвижимость, стоимость которой по оценке БТИ на 2007 год составляет 128 615 рублей, не основаны на нормах процессуального права.

Следует помнить требования ст. 23 ч.

3 ГПК РФ о том, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора (в целом либо в его части), будут разрешаться в рамках одного судебного процесса. Вступление в дело третьего лица может повлиять на родовую подсудность спора, если цена иска, заявленного третьим лицом, будет превышать 500 минимальных размеров оплаты труда, дело в соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ необходимо будет передать на рассмотрение в районный суд.

Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В вопросе о том, в какой части заявленных требований о разделе имущества дело подлежит выделению в отдельное производство, возможны две ситуации.

Первая связана с тем, что интересы третьего лица распространяются на все имущество, включенное в раздел. При таком положении выделение из бракоразводного процесса для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме очевидно.

Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части.

Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе.

Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел.

В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, и оно относится к данной категории споров – о разделе имущества между супругами (бывшими супругами).

В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п.

4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).

Из анализа представленных на обобщение судебных актов, очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража, или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности.

Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п.

2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, – по месту нахождения любого из них – по выбору истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного не согласилась с указанной правовой позицией и считает правильной судебную практику рассмотрения исков о разделе имущества между супругами, включая один или несколько объектов недвижимости, – по общим правилам подсудности, т. е.

по месту жительства ответчика, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.

Так, президиум Липецкого областного суда от 26.06.2006 г., оценивая законность апелляционного решения Правобережного суда г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества по делу С.А.Т. и А.Г., указал, что довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела – до расторжения брака или после его прекращения. В силу ст.

24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. При таких обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований приведенной правовой нормы и ч. 2 ст.

31 ГПК РФ (встречный иск) рассмотрел спор о расторжении брака и разделе имущества, заявленный в суде по месту жительства ответчицы.

Госпошлина

Согласно пункта 5 части 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака – 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера

В силу пункта 12 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

Исковое заявление о разделе имущества независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск.

Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается.

Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требования иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.

В обобщениях районных судов не отмечено фактов неправильного определения госпошлины при принятии исков данной категории.

Определение объема и стоимости имущества, подлежащего разделу

Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории.

Мировой судья может столкнуться с ситуацией, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), кто-либо из них вновь обратиться с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33639258/

Раздел совместно нажитого имущества супругов – СУДЕЛКО

Могут ли вынести решение о разделе имущества без присутствия одной из сторон?

За последние несколько лет у меня сложилась определенная практика по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Нельзя сказать, что я люблю заниматься делами этой категории. Напротив, семейные споры никогда меня не привлекали. Но почему-то в последнее время большинство клиентов, обращающихся ко мне за помощью, приходят именно с такими делами.

Имея интерес, пристально наблюдал за ходом процесса и результатам по таким делам у знакомых коллег. И естественно, перелопатил большую часть доступной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Короче говоря, я определенно имею что сказать на данную тему.

 Начнем с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться.

Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 – 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.

 Для начала должен сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем. В первую очередь это касается недвижимости.

Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову – как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться. И вот бывшие супруги приступают к переговорам и заключению соглашений. Поэтому я и уделил много внимания вопросу брачного соглашения.

 А сейчас приступим к изучению судебной практики по разделу общего имущества супругов.

Не буду утомлять долгими рассказами и ссылками на многочисленную судебную практику, а сразу раскрою обобщенные выводы, а потом дам пояснения по некоторым пунктам:

1. Суд всегда придерживается принципа равенства долей. Крайне редко, когда суд отступает от этого принципа и увеличивает долю одного из супругов. Для этого очень мало оснований: либо на попечении ребенок-инвалид, либо имущество приобретено до брака, либо имущество подарено одному из супругов.

2. Чтобы суд признал обстоятельства для увеличения доли одного из супругов, должны быть бесспорные, прямые, железные доказательства.

3. Долги делятся только в тех случаях, когда есть доказательства, что долги потрачены на общие интересы семьи. Либо должны быть доказательства, что второй супруг дал согласие на займ.

4. Суд может присудить имущество одной стороне с выплатой компенсации доли в денежном выражении другой стороне, только с согласия этой (второй) стороны на получение компенсации.

Исключение составляет неделимое имущество, которое находится в пользовании одного из супругов (как привило, это автомобиль), а также если доля в этом имуществе несоизмеримо мала.

На недвижимое имущество без согласия на компенсацию устанавливается общая долевая собственность (за редчайшими исключениями).

 5. При определении стоимости имущества, суд руководствуется только рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела. Поэтому всегда проводится оценочная экспертиза спорного имущества. Необязательно проводить рыночную оценку имущества, на которое устанавливается общая долевая собственность (недвижимость, например) или делится в натуре.

6. Судебные расходы (госпошлина, экспертиза) налагаются на проигравшую сторону. Например, одна сторона подает иск о разделе имущества, а вторая сторона возражает, то суд выносит решение о разделе и налагает расходы по делу на вторую сторону.

 Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

Судебное дело, как известно, начинается с составления искового заявления. На первый взгляд, ничего сложного в составлении иска нет. Но в то же время, даже опытным адвокатам приходится в процессе уточнять (изменять) исковое заявление.

Связано это с тем, что при первоначальном составлении иска часто не берется в расчет некоторое имущество (те же автомобили), долги, обстоятельства приобретения имущества, неотделимое улучшение имущества и т.д. А также, чаще всего, иск составляется только на основании точки зрения истца, а не на основе закона.

Это порождает встречный иск, в котором указывается дополнительно другое имущество и иные обстоятельства, вследствие чего, приходится менять и первоначальный иск.

Я бы посоветовал поручить составление иска юристу, даже если собираетесь сами заниматься делом. Но тема не будет раскрыта без примера искового заявления. В принципе, если внимательно отнестись к делу, то вполне можно составить иск самостоятельно.

Образец искового заявления о разделе совместно нажитого имущества

Образец искового заявления о разделе общего имущества »

В Н-ский районный суд

Истец: Иванов И.И.
г.Н-ск, ул.Московская, д.1, кв.1

Ответчик: Иванова М.А.
г.Н-ск, ул.Московская, д.1, кв.1

3-е лицо: ЗАО «Н-ский банк»
г.Н-ск, ул.Ленина, д.4

Исковое заявление
о разделе совместно нажитого имущества супругов

Источник: https://sudelko.ru/razdel-sovmestno-nazhitogo-imushhestva-suprugov/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий