Как законно аннулировать запрос на розыск?

МВД: Чтобы подать заявление о пропаже человека, не надо ждать трое суток

Как законно аннулировать запрос на розыск?

Ежегодно в России без вести пропадают около 80 тысяч человек. Так бывает: ушел кто-то из дома – и не вернулся.

Так когда можно и надо сообщать об исчезновении человека? Не секрет, что во многих отделениях милиции до недавнего времени отказывались принимать заявление, если с момента его пропажи не прошло трое суток. Логика такова: мол, большинство “пропавших” сами объявляются на второй или третий день живыми и здоровыми. Ну, загулял человек, где-то засиделся, переночевал у друзей. А позвонить родным забыл.

Однако и информация о трех днях, только по прошествии которых якобы можно подавать заявление, устарела. Заместитель начальника департамента уголовного розыска МВД генерал-майор милиции Александр Фролов, который руководит управлением по организации розыска, рассказал, что заявитель сам решает, когда обращаться в милицию.

И заявление у него обязаны принять незамедлительно, причем именно в том органе внутренних дел, куда человек обратился. То есть не обязательно по месту жительства, не обязательно по тому адресу, где человек проживал на момент исчезновения.

Хотя, конечно, розыск в дальнейшем все равно будет осуществляться тем органом внутренних дел, на территории которого достоверно установлено последнее местонахождение пропавшего.

По словам генерала Фролова, с заявлением может обратиться любой человек или организация. Если сотрудник пропал с работы, то заявление имеют право подать его коллеги.

Сигнал тревоги о пропавшем может подать в милицию и сосед по коммунальной квартире.

По милицейским нормативным документам “без вести пропавшим” считается лицо, исчезнувшее внезапно, при неизвестных обстоятельствах, без видимых причин, местонахождение которого остается неизвестным.

Заявить о пропаже человека родственники вправе и по телефону. Сотрудники милиции могут приехать домой, в офис или пригласят к себе. Дежурная часть зарегистрирует обращение и выдаст талон-уведомление. Кроме того, на дежурного возложена обязанность организовать первоначальные розыскные мероприятия. После этого заявление передают руководителю органа внутренних дел.

Как правило, требуется информация о последнем местонахождении человека, его образе жизни, связях, обстоятельствах исчезновения, его фотография, особые приметы, наличие у пропавшего мобильного телефона.

Могут выдвигаться розыскные версии в зависимости от того, что произошло и какие обстоятельства предшествовали исчезновению. В том числе обязательно рассматривается и совершение преступления.

Пропавшие дети – отдельная и очень больная тема. Большая часть – из неблагополучных семей. Немало ребятишек убегают из дома в поисках лучшей жизни. Многие из них совершают это неоднократно – два-три раза и больше.

Таких оперативники в регионах знают пофамильно. Некоторые все детство проводят в бегах. Правда, большинство через какое-то время либо сами приходят домой, либо их возвращают сотрудники милиции.

В этом году пропали 14 055 несовершеннолетних, разыскано – 13 732.

В МВД существует специальное досье, в котором ведется учет всех людей, пропавших без вести. Это ведомственная база Главного информационно-аналитического центра. В ней содержатся опознавательные карты, фотографии, особые приметы, вся информация, которая может понадобиться при идентификации личности.

Но самое главное, в России сегодня работает 33 Бюро регистрации несчастных случаев. Эти бюро круглосуточно занимаются установлением местонахождения людей, которых разыскивают родственники или знакомые.

Их ищут среди пострадавших в несчастных случаях, доставленных в больницы и травмпункты, задержанных или арестованных милицией. И, конечно же, среди тел, находящихся в морге. В бюро постоянно стекается информация об обнаруженных и пока не опознанных трупах, о неизвестных больных.

Разумеется, подобных милицейских бюро должно быть намного больше – во всех краевых и областных центрах субъектов России.

Иногда случается, что пропавшие люди после обнаружения их сотрудниками милиции сами просят сохранить их местонахождение в тайне.

И это требование вполне правомерное, ведь существует закон о защите персональных данных. У любого человека могут быть самые разные причины не общаться с родными, близкими или знакомыми.

Сообщать кому-либо о себе или нет – добровольное дело каждого дееспособного совершеннолетнего гражданина.

А вот обращаться к экстрасенсам, гадалкам и прочим колдунам при поиске близких в уголовном розыске не рекомендуют. Прежде всего потому, что эти обращения нисколько не помогают, а, скорее, мешают поиску. То, что люди напрасно тратят свои деньги, причем немалые, это их личное дело.

Но ведь они еще идут на поводу у этих “ясновидящих” и требуют, чтобы милиционеры проверяли всю их “информацию”. Или – наоборот, не выполняют рекомендации сыщиков. Например, милиционеры выяснили, что в психиатрической клинике находится похожий на разыскиваемого человек, и просят съездить туда родственников.

Но заявители отказываются: они свято верят, что пропавший человек уехал за границу – так сказал им экстрасенс.

Генерал-майор милиции Александр Фролов привел официальную статистику. За 9 месяцев объявлена в розыск 51 тысяча 363 без вести пропавших людей. Нашли 47 тысяч 251 человека. При этом ненайденных – с учетом прошлых лет – 47 тысяч 681 человек. Кстати, розыск каждого человека ведется в течение 15 лет. То есть ежегодно милиция находит более 90 процентов разыскиваемых.

Любопытно, что примерно 32 процента пропавших без вести – женщины, около 6 процентов – малолетние и несовершеннолетние, остальные – мужчины. Половина же всех пропавших – это люди, употребляющие спиртные напитки.

Источник: https://rg.ru/2010/11/30/notfound.html

Отчет. Реформа Интерпола: не остановиться на полпути

Как законно аннулировать запрос на розыск?

Недемократические государства осуществляют политические преследования через систему Интерпола. Над решением этой проблемы уже несколько лет работают правозащитные и межгосударственные организации.

Наконец, реформа Интерпола сдвинулась с места. В данном отчете проанализированы нововведения в законодательство Интерпола, а также предложен конкретный механизм дальнейшей эффективной реализации реформы.

Недемократические государства используют систему Интерпола для преследования беженцев и политических оппонентов. С обсуждения этой проблемы началась реформа Интерпола.

Интерпол – крайне важный инструмент сотрудничества полицейских органов с целью розыска и задержания опасных преступников. Статья 3 Конституции Интерпола запрещает Организации вмешиваться в дела политического характера. Однако в 2013 году правозащитные организации зафиксировали, что недемократические государства систематически нарушают эту норму.

Представителям гражданского общества стало очевидно, что решить эту проблему возможно только путем изменения принципов работы Интерпола.

Одним из инициаторов реформы Интерпола стала Фундация «Открытый Диалог».

На протяжении последних 4-х лет Фундация проводила мероприятия в Европарламенте, парламентах государств ЕС, во время сессий ПАСЕ и ПА ОБСЕ, а также предоставляла экспертизу для органов Интерпола.

В 2013-2014 гг. мы слышали скептические отзывы относительно «невозможности» добиться изменений в работе одной из самых крупных международных организаций. И сам Интерпол в 2013 году выступал против системных реформ. Однако представители Европарламента, ПАСЕ, ПА ОБСЕ поддержали реформу Интерпола и включили этот вопрос в повестку дня своей работы. О проблеме заговорили мировые СМИ.

Усилия международной общественности дали первые существенные результаты. В ноябре 2016 года Интерпол внес ряд изменений в свое законодательство.

Интерпол начал удалять из списка розыска лиц, которые имеют статус беженца по отношению к государству, которое их разыскивает. Однако эта политика не закреплена в законодательстве и применяется непоследовательно. В списках Интерпола остается много беженцев и других лиц, чье преследование было признано государствами ЕС и правозащитниками как политически мотивированное.

Те, кто получили вид на жительство и даже гражданство в государствах ЕС и США, остаются под прицелом недемократических государств.

В экстрадиции этих лиц отказано, но они все равно находятся в списках Интерпола, из-за чего подвергаются длительным арестам, а также не могут путешествовать, устроиться на работу, открыть счет в банке.

Беженцы могут и не догадываться, что находятся в розыске, ведь большинство уведомлений Интерпола непубличные.

Нет механизма защиты жертв политических преследований, которые были задержаны на территории небезопасных государств.

Эти государства не подписали базовые соглашения по правам человека или же не выполняют их; они игнорируют решения УВКБ ООН о предоставлении статуса беженца и решения Интерпола о признании дела политическим.

Там беженцы находятся в ловушке и могут быть экстрадированы, несмотря на угрозу пыток и смерти.

Запросы на удаление из списка розыска рассматривает Комиссия по контролю за файлами Интерпола. Только Комиссия принимает решения по жалобам, и только она может пересматривать свои решения. Нет механизма, который позволил бы обжаловать действия Интерпола в независимом судебном органе вне структуры Интерпола.

Комиссия стала детально обосновывать свои решения и даже публиковать некоторые выдержки из них. Однако не прописаны четкие критерии для принятия решений. Бывает, что в двух одинаковых случаях Комиссия принимает разные решения, которые противоречат друг другу. Часто беженцы вынуждены ожидать решения Комиссии около года или больше (до начала реформы эти сроки были еще более длительными).

Законодательство Интерпола указывает, что члены Комиссии независимы и не должны представлять интересы какого-либо государства.

При этом только государства имеют право выдвигать кандидатов в Комиссию (что является в некоторой степени парадоксальным). Как правило, членами Комиссии становятся представители правоохранительных органов разных государств.

Палата по запросам Комиссии состоит из 5 членов, и на данный момент только одного из них можно считать представителем гражданского общества.

Согласно новому законодательству, Национальные центральные бюро и Генеральный Секретариат назначают офицеров по защите данных, которые должны отслеживать нарушение правил Интерпола.

Пока что не понятно, насколько офицеры могут быть независимыми. Ведь фактически они осуществляют проверку тех, кто назначает их на должности.

Кроме того, офицеры не имеют полномочий принимать обязывающие решения для Национальных центральных бюро или Генерального Секретариата.

Согласно законодательству, Интерпол может налагать санкции против государств-нарушителей, но не делает этого. Интерпол уделяет одинаковое внимание запросам на розыск от демократических государств и недемократических (их большинство в Организации).

При сотрудничестве с международной общественностью Интерпол сделал важные шаги, но главное – не остановиться на полпути. Важно, чтобы реформирование происходило не только путем расширения бюрократического аппарата.

Новые органы должны получить реальные полномочия и независимость. Важна дальнейшая гармонизация законодательства Интерпола.

Некоторые нововведения не прописаны детально в законодательстве, из-за чего находятся в «подвешенном состоянии».

В апреле 2017 года ПАСЕ утвердила отчет и резолюцию о реформе Интерпола. Это результат 3-летней работы Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека и докладчика Бернда Фабрициуса.

Мы благодарим ПАСЕ за отчет, который стал важным импульсом для дальнейших изменений в Интерполе.

Теперь своевременным является следующий шаг – подготовка нового отчета, призванного отслеживать реализацию реформы.

Данный отчет Фундации «Открытый Диалог» является продолжением кропотливой работы по усовершенствованию системы Интерпола.

Мы проанализировали положительные изменения и недостатки политики защиты беженцев, политики публичности запросов на розыск, а также относительно работы Комиссии по контролю за файлами и офицеров по защите данных.

Поднят вопрос о перспективах реформирования в связи с назначением нового руководства Интерпола. Мы предложили дополнительную экспертизу и рекомендации, а также конкретный механизм эффективного внедрения реформ – на уровне законодательства и структуры Интерпола.

В отчете рассмотрены 25 кейсов, которые являются примерами злоупотреблений Интерполом в политических целях. Эти кейсы связаны с нарушениями со стороны России, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Китая, Азербайджана, Турции и Молдовы.

Фундация «Открытый Диалог» выражает благодарность правозащитной организации Destination Justice за сотрудничество в продвижении реформы Интерпола.

Мы также осуществляем коммуникацию и обмен экспертными мнениями с представителями Fair Trial.

Мы высоко оцениваем то, что Интерпол стал прислушиваться к представителям гражданского общества, а также рассчитываем на дальнейший конструктивный диалог с Организацией.

Правозащитные и межгосударственные организации неоднократно обращали внимание на факты использования системы Интерпола для преследования беженцев и политических оппонентов. В 2013 году началось широкое обсуждение этой проблемы.

Фундация «Открытый Диалог» была одной из тех неправительственных организаций, которые начали международную кампанию в поддержку реформы Интерпола.

В частности, в 2013 году Фундация организовала мероприятия по этой теме в лондонском и итальянском парламенте. Также в 2013-2014 гг. были проведены встречи в рамках сессий ПА ОБСЕ в Стамбуле и Баку.

Фундация приветствовала включение в декларации ПА ОБСЕ пунктов о необходимости реформы Интерпола.

Фундация «Открытый Диалог» организовала международные конференции в Риме (декабрь 2013 г.) и Мадриде (октябрь 2014 г.

), где правозащитники, эксперты, парламентарии и журналисты обсуждали проблему злоупотреблений системой Интерпола. В 2015-2016 гг.

Фундация провела мероприятия в Европарламенте, парламентах Германии и Австрии, а также в рамках Совещания ОБСЕ (HDIM) и заседания Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека.

ПА ОБСЕ, ПАСЕ и депутаты Европарламента прислушались к позиции правозащитных организаций и выразили поддержку реформе Интерпола.

Однако Интерпол не сразу продемонстрировал готовность к изменениям. 28.05.

2013 бывший тогда Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобл заявил, что критики руководствуются «неполными либо совсем неправильными знаниями», и сам Интерпол «не нуждается в каких-либо серьезных реформах».

В 2014 году, когда новым Генеральным секретарем стал Юрген Шток, Интерпол признал необходимость борьбы с нарушениями ст. 3 Конституции. Организация стала более открытой к гражданскому обществу. 

В ноябре 2014 года Интерпол уполномочил Рабочую группу по обработке информации провести пересмотр надзорных механизмов Организации. 01.07.2015-03.07.2015 проходила встреча Рабочей группы, которая включала консультации с неправительственными организациями. Фундация «Открытый Диалог» предоставила свои рекомендации для Рабочей группы.

Источник: https://ru.odfoundation.eu/a/8203,otchet-reforma-interpola-ne-ostanovitsya-na-polputi

У меня угнали автомобиль, а транспортный налог на него начисляют

Как законно аннулировать запрос на розыск?

Год назад у меня из двора угнали машину. Она была застрахована, компенсацию я получил — но вопрос не в этом.

После угона я позвонил в ГИБДД, чтобы узнать, нужно ли снимать машину с регистрации, чтобы не платить налоги, ведь она мне больше не принадлежит. Там мне ответили: «Снимать с регистрации не нужно, машина же в розыске». Из этого я сделал вывод, что информация автоматически поступает в налоговую.

Но не тут-то было. Зайдя в личный кабинет в феврале этого года, я обнаружил, что автомобиль по-прежнему зарегистрирован на мое имя.

Я написал в ФНС заявление с просьбой убрать его из списка моего имущества, на что пришел ответ: «В связи с проводимой модернизацией программного обеспечения обращение будет обработано по его завершении.

После получения из ГИБДД ответа на запрос будут внесены необходимые изменения, которые можно будет увидеть в личном кабинете».

Хорошо, я решил подождать некоторое время. Но никаких изменений так и не произошло. Получив налоговую платежку за год, я увидел, что налог за угнанный автомобиль начислен полностью.

Уже после этого я решил снова обратиться в ФНС. На сей раз приложил сканы всех документов об открытии уголовного дела, об изъятии документов на автомобиль в качестве вещдоков, о приостановлении расследования. Ответ был такой: «Проводятся плановые технические работы, ответ будет дан по их завершении. Изменения будут видны в личном кабинете».

Тогда я позвонил в ГИБДД, где мне сообщили, цитирую: «Сейчас законодательство такое, что угнанный автомобиль нельзя снять с регистрации, а значит, и налог необходимо будет платить». Такой ответ поверг меня в шок.

Уважаемый Т—Ж, проясните, пожалуйста, ситуацию.

Спасибо!
Антон

Но в апреле 2019 года в налоговый кодекс внесли изменения: теперь налог не начисляется не только на машины, находящиеся в розыске, но и на не найденные правоохранительными органами, которые больше не разыскивают. И снять автомобиль с учета вы можете в любой момент.

Работает это так: вы покупаете машину, ставите ее на учет, через некоторое время информация из баз данных ГИБДД без участия владельца передается в базу данных ФНС. После этого происходит расчет налога — и в следующем году вам приходит квитанция.

Иногда информация о смене собственника приходит в ФНС с опозданием. В этом случае делается перерасчет.

По угнанным автомобилям налог не начисляли и до изменений — но только до тех пор, пока автомобиль находился в розыске. Как только прекращался розыск, ГИБДД передавала информацию об этом в налоговую службу, и налог снова начинали начислять. Это было законно.

Случалось, что автомобиль владельцу не возвращали, а налог за него начисляли.

Вам должны перестать начислять налог на угнанный автомобиль с того месяца, когда его угнали. Если машину найдут, налог будут начислять с того месяца, когда вернут ее вам. Например, если автомобиль угнали 15 сентября, то за август налог начислят, а вот за сентябрь уже нет.

В апреле 2019 года ФНС в своем письме разъяснила, как следует поступать в таких случаях. Угнанный автомобиль — это не объект налогообложения. При этом неважно, числится он в угоне или нет. Если автомобиль не вернули владельцу, налог на него начислять нельзя. Так что закон тут точно на вашей стороне.

Избранные статьи для автомобилистовКак ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах

Изменения в налоговый кодекс приняты 15 апреля 2019 года, но расчет по-новому будут производить с 1 января 2018 года. Для тех, кому ранее начислили налог по старым правилам, сделают перерасчет.

Сообщите в налоговую инспекцию, что ваш автомобиль угнан и его до сих пор не нашли. Это можно сделать через личный кабинет на сайте nalog.ru. К заявлению приложите справку об угоне.

Из-за самого факта угона автомобиль не снимают с учета автоматически. Возможно, в этой части между вами и сотрудником ГИБДД возникло недопонимание.

Но при этом правила регистрации транспортных средств, утвержденные приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, не запрещают снимать автомобиль с учета по инициативе хозяина. В пункте 8.1 правил сказано, что по заявлению владельца регистрация транспортного средства прекращается при его утрате или хищении.

Если вы все-таки захотите снять машину с учета, нужно будет еще раз обратиться в ГИБДД. Но уже не позвонить, а посетить ведомство. Вам выдадут бланк заявления о прекращении регистрации. После этого ГИБДД сама передаст сведения в ФНС, и начисление транспортного налога прекратят.

Если кратко:

  1. Владелец машины должен сам получить в полиции справку об угоне и представить ее в ФНС. Лучше представлять оригинал справки: перерасчет сделают быстрее. Если машину не найдут сразу, справку придется показывать каждый год.
  2. Угнанную машину можно снять с учета в ГИБДД. Для этого потребуется заявление владельца.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/ugon-i-nalog/

Варианты аннулирования договора купли-продажи автомобиля между физ лицами

Как законно аннулировать запрос на розыск?

Привет всем любителям и пользователям авто!

Сегодня я ознакомлю вас с таким щепетильным вопросом, как аннулирование договора купли продажи автомобиля покупателем или продавцом.

В повседневной практике продаж автомашин с пробегом, с какой бы осторожностью ни проводилась сделка, все равно часты случаи обнаружения всяческих крупных «сюрпризов» уже после её заключения.

Зачастую, столкнувшись с серьезными неприятностями после сделки, ее участник желает расторгнуть договор, но не знает возможно ли это, с какой стороны подступиться к делу и с чего начинать.

https://www.youtube.com/watch?v=2zJrE_XaAVE

Иногда незнание своих юридических прав, приводит к импульсивным и глупым поступкам, наподобие физического рукоприкладства, что может запросто вылиться в уголовное производство и еще большие потери – финансовые и не только. Ведь такой исход вам точно не нужен.

Поэтому я написал для вас обзор на тему аннуляции и оспаривания договоров купли-продажи (ДКП), чтобы, если вдруг возникнет надобность, вам было что прочитать по этому поводу.

Аннулирование покупателем

Для начала давайте разберемся в главных ключевых моментах. Сперва я перечислю основные причины, по которым чаще всего происходит расторжение ДКП:

  • Покупка машины с серьезными или неустранимыми повреждениями, имеющей выявленные покупателем скрытые дефекты;
  • Покупка машины с характеристиками существенно отличными от заявленных;
  • Покупка машины являющейся залоговым имуществом.

Теперь о важном юридическом нюансе. При расторжении ДКП используется следующий основной правовой рычаг:

«Гражданский кодекс РФ» – применяется в случае, если обе стороны являются физическими лицами (продавец и покупатель).

Чаще всего инициатором расторжения такого ДКП бывает покупатель и чаще всего, так или иначе, обманутый продавцом.

К сожалению, и к удивлению многих новичков в тяжбах такого рода, прославленным в судах законом «О защите прав потребителей», при заключенном между физлицами ДКП, воспользоваться не удастся. Этот закон предусматривает «разбор полетов» только если одна из сторон является юридическим лицом.

Но не беда. В качестве основной законодательной базы тут вполне успешно выступает статья 450 и некоторые другие статьи «Гражданского кодекса».

Согласно пункту 2.1 этой статьи ДКП можно расторгнуть, имея на это существенное основание. Вот на сей момент обратите особенное внимание. В пояснении к этому пункту дается определение, что именно подразумевается под «существенным основанием».

Внимание! Существенным основанием для расторжения ДКП служат обстоятельства, при которых покупатель, по факту, оказывается лишен значительной части того, за что он заплатил деньги согласно договору.

То есть это означает, что вы не вправе требовать полного расторжения ДКП, если обнаруженные после сделки «косяки» не имеют особой значимости ни по отдельности, ни в совокупности.

Установить существенность недостатка вправе только суд на основании собственных убеждений, положений закона и выводов экспертов исключительно по техническим вопросам.

К существенным недостаткам относятся:

  • Снижение ресурса (срока службы) изделия, заложенного изготовителем, утрата товарной стоимости изделия.
  • Неустранимый дефект базовой детали изделия или дефект базовой детали изделия, возникший вновь после его устранения в соответствии с рекомендованной ремонтной технологией.
  • Дефект или совокупность дефектов, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости изделия составляет не менее 10% стоимости нового изделия.
  • Если выявлен дефект несущей конструкции (кузова, рамы).
  • Выявлены дефекты хотя бы трех основных агрегатов (двигателя, КПП, раздаточной коробки, заднего моста в сборе, переднего моста в сборе и т.п.), удовлетворяющие хотя бы одному из условий, указанных в предыдущем списке.

В этом случае вы вправе просить лишь соответствующей компенсации, что, правда, будет весьма затруднительно осуществить в принудительном порядке. Мое мнение таково, что если вы просмотрели какие-либо мелочи и продавец не согласен вернуть за них соответствующую сумму, то дешевле будет потратиться самому, нежели устраивать из-за этого малоперспективное судебное разбирательство.

Итак, основополагающие моменты мы уяснили, теперь перейдем непосредственно к способам расторжения ДКП между физлицами.

Аннулирование по соглашению сторон

Это самый оптимальный и малозатратный вариант как по деньгам, так и по времени и нервотрепке. Тут следует учесть, что существует две категории расторжения по соглашению сторон:

  • Техническая;
  • Классическая.

Техническое расторжение договора

Применяется в различных случаях каких-либо нестыковок в процессе заключения сделки, делающих ее нежелательной для обеих или одной стороны. Ну, например, вы вдруг решили купить другую машину у этого же продавца, или на авто кто-то оставил залог и явился чуть позже установленного срока и т. п. частности.

В этом случае, расторгнуть ДКП согласны обе стороны, никаких конфликтов не возникает и дело приобретает чисто технический оборот. А делается это так:

  • Если ДКП просто составлены и подписаны в частном порядке, без привлечения каких-либо регистраций и заверений, то они так же просто уничтожаются физически, на чем сделка считается расторгнутой;
  • Если же была сделана запись в ПТС (паспорт транспортного средства), то эта запись зачеркивается и зачеркнутое поле визируется надписью типа: «Договор расторгнут», рядом с которой ставятся подписи сдельщиков (подписи заверять не нужно);
  • Если ДКП заключался с привлечением нотариуса, ТС (транспортное средство) успели перерегистрировать и т. п., то аннуляция происходит с обратной перерегистрацией и нотариальным заверением аннулирования сделки.

Классическое расторжение договора

В этом случае покупатель убеждает продавца расторгнуть ДКП по согласию сторон, по прошествии какого-либо времени после сделки.

Такое расторжение лучше проводить письменно (в свободной форме) даже если согласие полное и бесконфликтное. На деле это, конечно же, бывает редко. Чаще всего со стороны продавца возникает минимум недовольство, а максимум открытое противодействие. Действительно, ведь деньги продавец мог уже потратить, да и просто отдавать лежащее уже в кармане для многих очень тяжело психологически

В случае явного нежелания партнера по сделке ее расторгнуть, вам следует поступить так, как описано ниже.

После не возымевших действие устных предложений и требований (при свидетелях, могущих подтвердить это в суде) аннулирования ДКП, вы должны составить письменную Претензию (в свободной форме), в которой ясно и четко будет указано следующее:

  • Подробный перечень дефектов и несоответствий, выявленных вами в ходе эксплуатации;
  • Настоятельное предложение о добровольной аннуляции ДКП с возвратом денежных средств;
  • Предупреждение о судебном иске продавцу в случае его отказа от добровольного сотрудничества.

Данный документ вы скрепляете своей подписью (с датой) и отправляете на почтовый адрес продавца. С этой Претензии снимается копия и остается у вас. Не теряйте квитанцию об отправке!

Внимание! Отправку такой Претензии осуществляйте только заказным письмом с уведомлением отправителя о вручении.

После отправки на ожидание ответа отводится время в один месяц. По его прошествии вы уже в полном праве подавать иск в суд.

Аннулирование в судебном порядке

Мой вам совет: подобные судебные иски лучше всего подавать при помощи профильного юриста, что повышает шансы на успех.

Сам иск обычно подается по адресу регистрации ответчика, но это не особо принципиально. К судебному разбирательству нужно подготовить все касающиеся сделки документы, даже второстепенного значения.

Место рассмотрения дела о расторжении договора зависит от того, на какую сумму была заключена сделка. Так, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска до 50 тыс. руб. рассматриваются мировым судьей, более 50 тыс. руб. — в районном (ст. 23, 24 ГПК).

Порядок действий истца я представлю вам в нижеследующей последовательности.

Составить иск

Сперва вы (желательно с юристом) составляете сам иск. В нём вы указываете:

  • Ясно и четко все обстоятельства дела;
  • Период эксплуатации вами ТС купленного у ответчика;
  • Подробный перечень всех выявленных существенных дефектов и несоответствий – именно существенных, т. к. «плач Ярославны» по поводу плохо действующего стеклоподъемника рассмотрен не будет;
  • Прописать нанесенный вам ответчиком, по вашему мнению, ущерб в обоснованном денежном эквиваленте;
  • Просить об аннуляции договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченных ему денег, а также сумм компенсации ущерба (если таковой был нанесен) и судебных издержек. При этом вы должны ссылаться на «Гражданский кодекс» (ст. 450, 469, 470).

Бланк искового заявления можно скачать.

Если иск подан в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», то согласно ст. 15 ФЗ вы вправе требовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судебная практика по данному вопросу разная. Был случай, когда истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а суд взыскал — 5 000 руб, истец просил взыскать 10 000 руб, суд столько и взыскал.

Затем, перед подачей иска, вы должны выслать его копию продавцу (заказное письмо, уведомление, квитанцию сохраняете);

Подать в суд

Перечень документов для подачи следующий:

  • Исковое заявление с чеком оплаты судебных сборов;
  • ДКП с нотариальной заверенностью;
  • Акт приема-передачи ТС, если он составлялся;
  • Ксерокопию отосланной ранее продавцу Претензии с квитанцией об отправке;
  • Квитанцию об отправке продавцу копии судебного иска.

Не забудьте оплатить гос пошлину в сумме 300 руб. при подаче иска о расторжении договора купли-продажи ТС в суд. Если вы предъявляете требования о возврате суммы авто по сделке и компенсации вреда, то сумма гос пошлины будет выше, так как в этом случае она зависит от цены иска.

Внимание! После начала судебных заседаний крайне желательно подать ходатайство на спецэкспертизу ТС, для проверки и визирования всех указанных в иске дефектов и несоответствий.

Если в деле присутствует заключение этой экспертизы, то суд, обычно, выносит решение основываясь именно на нем. Оплата за спецэкспертизу ТС взимается только по вынесении судебного решения вместе с судебными издержками с проигравшей стороны.

Аннулирование продавцом

Конечно, продавцы намного реже выказывают стремление вернуть проданное авто, но такие ситуации иногда бывают. Например, в случаях, когда продажа осуществлялась с частной рассрочкой платежа, а покупатель отказался выплачивать всю сумму по той или иной причине (не обязательно злонамеренной).

Продавцу, как и покупателю, сперва нужно обязательно обратиться к партнеру по сделке с предложением решить вопрос по обоюдному согласованию. Если уговоры действия не возымели, то также отправляется Претензия, по описанной уже схеме, с требованием возврата авто.

По прошествии месячного срока ожидания, при условии молчания адресата, можно подавать исковое заявление и требовать возврата машины через суд. Весь процесс аналогичен уже описанному, за исключением проведения спецэкспертизы транспортного средства, которая не требуется.

Однако, она может понадобиться, если авто, по решению суда, будет возвращено владельцу в ненадлежащем виде и это спровоцирует второй иск о возмещении ущерба (нанесенного автомобилю).

Советы

  • Всегда сохраняйте все документы, касающиеся дорогостоящего имущества, даже если они второстепенного значения.
  • Тщательное обследование автомобиля перед его покупкой резко снижает риск последующих неприятностей, хлопот и судебных тяжб.
  • Продавцу лучше всего соглашаться на частную рассрочку платежа только в исключительных случаях, с людьми которым можно доверять.

Заключение

Из данной статьи ясно видно, что к серьезным вещам и сделкам нужно относиться серьезно. Безалаберность в вопросах оформления и сохранения документации на авто может стать причиной последующей головной боли и проигрышей в суде, с материальными и моральными издержками.

А в каких случая вам приходилось расторгать договор? И не сложно было это сделать? Может у вас целая детективная история? — если так, то отлично! Ну в том плане, что всем интересно будет)) Расскажите об этом в комментах к статье. А также, я, по традиции, из того, что вы напишите, выберу интересное и/или полезное и добавлю в статью с указанием вашего авторства!

В завершение посмотрите этот феерический видеоролик, после которого так и хочется встать на лыжи, покататься на скейте, велосипеде… Да хотя бы побегать по стадиону. Это же классно! 

На этом я прощаюсь с вами, уважаемые посетители моего блога. Не забывайте дарить ценную информацию вашим друзьям через социальные кнопки. Подписывайтесь для удобства на обновления блога.

Будьте бдительны на дорогах и активны по жизни. Всего вам наилучшего.

Этой статьей стоит поделиться с друзьями. Жми!

Источник: https://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/annulirovaniya-dogovora-avtomobilya.html

Жилищный вопрос
Добавить комментарий