Как оспорить приговор по делу о ДТП с летальным исходом, если виновник ДТП погиб?

Устроить смертельное ДТП и выйти сухим из воды: как Верховный суд создает эпидемию безнаказанности

Как оспорить приговор по делу о ДТП с летальным исходом, если виновник ДТП погиб?

«КРАПКА» выясняла, как такое возможно.

Не наказали ни как взрослого, ни как несовершеннолетнего

Одна из таких историй произошла в Днепропетровской области. Все началось в сентябре 2013 года.

Тогда 15-летний парень, у которого не было прав, сел за руль автомобиля ВАЗ-21051 и, двигаясь по трассе вместе с тремя пассажирами, вылетел на встречную полосу, где врезался в автомобиль Skoda Octavia A5.

В результате лобового столкновения один из пассажиров «жигулей» погиб, а водитель «шкоды» получил травмы средней тяжести.

Суды по этому делу тянулись три года.

Виновник аварии успел достичь совершеннолетия, пока наконец в январе 2017 года Юрьевский райсуд Днепропетровской области не постановил, что с точки зрения закона он уголовного преступления не совершил, так как возраст уголовной ответственности за ДТП с летальным исходом начинается только с 16 лет (то есть он в силу возраста не был субъектом уголовной ответственности).

Прокуратура подала апелляцию, заявив, что ДТП в этом случае можно считать общественно опасным деянием, и попросила применить к водителю принудительные меры воспитательного характера (сделать предупреждение). Но тут за водителя вступился его адвокат, обжаловал решение в Верховном суде, и там в итоге встали на его сторону: в апреле 2016 года решение о принудительных воспитательных мерах отменили.

Как видим, водитель, по чьей вине погиб один человек и был травмирован другой, вообще остался безнаказанным.

«Бомба» для эпидемии безнаказанности мажоров

Адвокат компании «Климчук и партнеры» Владимир Воронцов считает, что в этой ситуации все было в рамках закона: из-за загруженности судов возникла правовая коллизия.

«Наказать водителя по уголовной статье не могли: в момент ДТП ему было 15 лет. В этом случае его должны были наказать принудительными мерами воспитательного характера.

 В Кодексе четко прописано, что принудительные меры применяют лишь к несовершеннолетним. А водителю уже исполнилось больше 18 лет.

То есть де-юре и де-факто к нему не могут применить ни уголовную ответственность (как к совершеннолетнему), ни принудительные меры (как к несовершеннолетнему).

Суд первой инстанции был прав. Апелляционный суд, назначая принудительные меры, допустил ошибку. А Верховный суд отменил решение апелляционного, подтвердив правоту суда первой инстанции. Законом не было предусмотрено, что процедура рассмотрения может так затянуться, как в этом случае», – пояснил «КРАПКЕ» Владимир Воронцов.

Юрист Иван Либерман говорит, что, с одной стороны, эта ситуация выглядит неординарно, а с другой – в ней заложена «бомба», которую могут привести в действие как дети-мажоры, так и их адвокаты.

«Очевидно, сыграла свою роль перегруженность и неукомплектованность судов по всей Украине, а именно судов первой инстанции. Но я не исключаю, что эту схему теперь могут целенаправленно использовать и в других случаях.

Особенно если защитники будут специально затягивать рассмотрение уголовных производств, дожидаясь, пока их несовершеннолетним клиентам исполнится 18 лет.

Такое возможно, когда есть несколько адвокатов и они по очереди не приходят на заседания, требуют дополнительных экспертиз и т. д.

Ситуация может перерасти в эпидемию, которая охватит всю Украину. Тем более что Верховный суд это подтвердил. Теперь несовершеннолетний, который садится за руль, – потенциально ненаказуемое лицо.

Да, его будут таскать по судам, да, ему попортят нервы, но если богатые родители организуют все как надо, то он не понесет никакого наказания.

И молодежь теперь будет это понимать», – сказал «КРАПКЕ» Иван Либерман.

Нужно ловить «баг» в законах

Юристы говорят, что теперь прокуратура должна оспаривать решение Верховного суда в Европейском суде по правам человека. Или же разъяснение должен дать Конституционный суд, чтобы этот «баг» в законах никто не мог использовать целенаправленно.

«Такие ситуации возможны потому, что правоохранительные органы не делают выводов и не проявляют законодательной инициативы. Это нужно менять на законодательном уровне. Особенно если учесть, что суды, как показала практика, просто не успевают рассматривать дела в прописанные в Уголовном кодексе сроки», – подытожил Владимир Воронцов.

Верховный суд, ДТП, мажоры, несовершеннолетний, суд, уголовная ответственность

Подписывайтесь на нас в Telegram и

Источник: https://krapka.club/ru/ustroit-smertelnoe-dtp-i-vyiyti-suhim-iz-vodyi-kak-verhovnyiy-sud-sozdaet-epidemiyu-beznakazannosti/

Работа по защите граждан виновных в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП)

Как оспорить приговор по делу о ДТП с летальным исходом, если виновник ДТП погиб?

Юридическая помощь при ДТП имеет множество преимуществ:

  • специалист сможет беспристрастно оценить ситуацию и найти возможные пути решения проблем;
  • выяснит причины возникновения аварии;
  • возьмет на себя общение с представителями автоинспекции;
  • будет вести переговоры с другими участниками ДТП, чтобы попытаться решить споры мирным путем;
  • соберет показания свидетелей;
  • проведет независимую экспертную оценку ущерба;
  • при необходимости подготовит все документы для суда и представит интересы виновника ДТП на судебном заседании.

Важно! Чем раньше виновник ДТП обратится за помощью к юристу, тем эффективнее будет помощь профессионала. Так, в самые первые часы после произошедшей аварии оформляются наиболее важные документы, которые в дальнейшем будут влиять на исход дела в суде.

Юридическое сопровождение на ранних стадиях позволит адвокату:

  • проследить за правильным оформлением всех документов сотрудниками автоинспекции;
  • своевременно найти свидетелей, которые в дальнейшем могут оказать важную помощь в суде;
  • рассказать клиенту о его дальнейших действиях и правилах поведения.

Дтп в состоянии алкогольного опьянения с потерпевшим

Езда в нетрезвом виде является одним из наиболее серьезных нарушений ПДД, которое может понести за собой непоправимые последствия не только для самого водителя, но и для других участников дорожного движения.

Если автовладелец попал в ДТП в состоянии алкогольного опьянения и в результате такой аварии имеется пострадавший, наказание для водителя будет определяться в зависимости от степени вреда, нанесенного здоровью потерпевшего.

Так, при незначительном вреде виновнику могут назначить денежный штраф и лишение водительских прав.

Важно! Если вождение в нетрезвом виде привело к более серьезным последствиям, здоровью потерпевшего был нанесен тяжкий вред, речь будет идти об уголовной ответственности: вместе с водительским удостоверением виновник аварии может лишиться свободы на срок до 4 лет. В таком случае обязательно потребуется помощь адвоката по уголовным делам.

Дтп в нетрезвом виде со смертельным исходом

Наиболее серьезное наказание предусмотрено в случае ДТП со смертельным исходом, совершенного в нетрезвом виде.

Наказание определяется согласно статье 264 Уголовного кодекса РФ, а срок лишения свободы может составлять от 3 до 9 лет. Задача адвоката будет непростой, однако квалифицированные специалисты могут добиться максимального смягчения наказания.

Так, юристы Московской Городской Коллегии Адвокатов «ПОБЕДА» имеют большой и успешный опыт защиты виновников ДТП в суде.

Административная ответственность

В некоторых случаях виновник аварии может быть привлечен к административной ответственности. Такое происходит, если в случае аварии не был нанесен тяжкий вред здоровью людей, ДТП не закончилось летальным исходом. К виновникам дорожного происшествия могут быть применены следующие меры административного наказания:

  • денежный штраф;
  • лишение водительских прав;
  • административный арест сроком не более 15 суток;
  • выполнение обязательных работ в объеме, не превышающем 200 часов.

Обвинения в ДТП часто бывают необоснованными.

Если участник аварии не считает себя виновным и не согласен с действиями ГИБДД, ему следует обратиться в суд, и, воспользовавшись помощью юриста, оспорить привлечение к административной ответственности.

При условиях грамотного юридического сопровождения, вероятность выиграть судебное разбирательство довольно высока. Как показывает практика, водители, имеющие адвокатов, выигрывают до 80% подобных споров.

Основания для уголовной ответственности

Уголовная ответственность в случае дорожной аварии наступает, если в ДТП погибли люди или здоровью пострадавших был причинен тяжкий вред. Однако даже в таком случае могут быть обнаружены смягчающие обстоятельства.

Например, причиной ДТП может стать плохое качество дорожного полотна или техническая неисправность автомобиля. Задача юриста заключается в том, чтобы проработать все возможные причины, по которым могла произойти авария.

Без помощи адвоката по уголовным делам в данном случае обойтись не получится.

Вина водителя в аварии с участием пешехода

Вина в наезде на пешехода всегда остается за водителем. Даже если человек внезапно вышел на проезжую часть в неположенном месте, сотрудник ГИБДД может обвинить автомобилиста в произошедшей аварии.

Наиболее серьезные наказания предусмотрены для водителей, сбивших человека на пешеходном переходе.

Степень вины автомобилиста будет зависеть от наличия обстоятельств, сопровождающих аварию, а также от степени нанесенного вреда здоровью пешехода.

Важно! В последнее время участились случаи, когда автомобилисты сбивают человека и, пребывая в шоке, уезжают с места происшествия, лишь потом осознав степень своей вины. Однако оставление места ДТП в данном случае будет являться серьезным отягчающим обстоятельством.

Водителю, сбившему пешехода, рекомендуется сразу же вызвать «скорую помощь» и ГИБДД, после чего в кратчайшие сроки связаться с юристом.

Если вина в ДТП является очевидной

Даже если вина водителя является очевидной, юрист поможет максимально смягчить наказание. Довольно часто ДТП сопровождается различными внешними обстоятельствами, совокупность которых может способствовать возникновению аварийной ситуации на дороге.

Опытный юрист всегда сможет увидеть эти обстоятельства и грамотно изложить их в суде. Принимая для рассмотрения все аргументы, суд может смягчить строгую меру наказания на более лояльный вариант.

Так, специалисты Московской Городской Коллегии Адвокатов «ПОБЕДА» неоднократно помогали автомобилистам избежать уголовной ответственности и смягчить наказание.

Оспаривание вины в ДТП

Если водителя обвиняют в дорожно-транспортном происшествии, он всегда может оспорить данное обвинение. Вина в ДТП признается только согласно приговору суда, вступившему в свою законную силу. Оспорить его всегда поможет адвокат, который:

  • ознакомится со всеми материалами дела;
  • проанализирует документы на предмет соответствия их содержания и формы требованиям российского законодательства;
  • рассмотрит вопрос о назначении независимой технической экспертизы (если она не проводилась ранее).

Поэтому, даже если суд вынес обвинительный приговор, не стоит отчаиваться и опускать руки, ведь в сложной ситуации можно положиться на квалифицированную помощь юриста.

Регрессные требования страховых компаний

Если водитель признается виновным в ДТП, страховая компания может предъявить регрессивные требования и обязать автомобилиста компенсировать все затраты, понесенные страховщиком на возмещение ущерба. То есть, сумма, которую выплатила компания потерпевшей стороне, может быть переложена на виновника аварии.

Довольно часто такая ситуация возникает в том случае, если ДТП произошло по вине нетрезвого водителя. Регрессивные требования могут быть предъявлены и к автомобилисту, умышленно покинувшему место аварии.

Оснований для компенсации ущерба, понесенного страховой компанией, может быть довольно много. В нюансах каждого отдельного случая поможет разобраться юрист.

Поэтому первое, что необходимо сделать автовладельцу в случае регрессивных требований со стороны страховщиков, – обратиться за юридической консультацией.

Последствия дорожных аварий часто бывают очень серьезными. Автовладельцы, пребывающие в состоянии шока и сильнейшего стресса, нуждаются в квалифицированной поддержке и защите. Московская Городская Коллегия Адвокатов «ПОБЕДА» сможет предоставить своевременную помощь в сфере уголовного права.

В штате коллегии работают опытные адвокаты по уголовным делам, имеющие большой опыт по защите граждан, виновных в ДТП. Коллегия всегда готова оказать своевременную юридическую помощь в Москве.

МГКА «ПОБЕДА» предложит своим клиентам наиболее оптимальные варианты решения возникших проблем и при необходимости представит интересы в суде.

Источник: https://mgkapobeda.com/ugolovnoe-pravo/vinovnye-v-dtp

Жилищный вопрос
Добавить комментарий