Как можно в данном случае избежать реального срока?

Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, условия, сроки

Как можно в данном случае избежать реального срока?

Институт освобождения от уголовной ответственности задуман, в первую очередь, как мера предупреждения инцидентов, связанных с пренебрежением интересами общества и его отдельных членов. Именно неминуемое наступление воздаяния за реализованные преступления делает рамки дозволенного жесткими и обеспечивает порядок и взаимное уважение субъектов социума.

Тем не менее, неизбежность наступления ответственности не для всех граждан является очевидной, а для некоторых возможность нарушить предписанные правила становится стимулом к их попранию, в подобных случаях необходимо использование наказаний.

Именно вмененные корректирующие мероприятия в виде наказаний позволяют изменить отношение к нормам поведения и минимизировать риск рецидива. Однако, реализация института уголовной ответственности и сопутствующих ему наказаний, не является однозначным и освобождение от них, в ряде случаев, оказывает лучшее корректирующее воздействие, чем претворение в жизнь.

Общие сведения

Уголовно-правовая система, если не принимать во внимание функцию профилактики и предотвращения нарушений норм законности, ставит перед собой две значимые цели:

  • компенсацию ущерба, причиненного противоправными свершениями отдельных индивидов или их общностей;
  • исправление искаженных моральных и правовых установок и убеждений, с целью возврата обществу полноценного члена, способного к гармоничному сосуществованию с окружением.

Исходя из целей, следует делать выводы о целесообразности использования уголовной ответственности, исключающей для человека возможность чувствовать себя равноценным членом общества, и тем более наказания, которое не просто оставляет след в виде судимости, но и вменяет определенные воздействия. В зависимости от обстоятельств инцидента и субъективных параметров лица, преступившего границу дозволенного, а также его поступков после совершенного деяния, цели коррекции и восстановления справедливости могут быть достигнуты более лояльными способами.

Далее мы поговорим про понятие, виды, порядок, проблемы и основания освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания совершеннолетних и несовершеннолетних субъектов.

Понятия и юридическая характеристика

Освобождение от ответственности, регламентированной УК РФ, подразумевает под собой прекращение преследования лица, виновного в противоправном поведении, причинившего ущерб и/или ущемившего права, в силу его исправления и добровольной компенсации вреда. Реализация подобной процедуры не включает в себя судебное разбирательство, приговор и какие-либо свидетельства о совершении проступка.

Правовая основа подобной меры предоставляет человеку, оступившемуся впервые, осознавшему свою неправоту и не желающему повторения проступка, возможность искупления в виде содействия органам правопорядка, компенсации вреда и чистосердечного признания и принятия своей вины. Наказывать и осуждать такого индивида будет не справедливо, так как его проступок может быть стечением обстоятельств, а не актом злой воли, освобождение его от уголовной ответственности позволяет достичь нескольких целей:

  • с меньшими затратами раскрыть противоправное деяние;
  • компенсировать потерпевшему нанесенный вред;
  • вернуть обществу полноценного члена, не желающего рецидива;
  • сэкономить на содержании пенитенциарной системы.

Освобождение от регламентированного УК РФ наказания заключается в избавлении от реального восприятия коррекционного воздействия, в виде изоляции от внешнего мира или иного ограничения прав и свобод, но с сохранением отметки о факте осуждения в биографии человека.

Наличие судимости в данном случае выступает в роли ограничивающего фактора, сдерживающего субъекта, однажды освобожденного от воздаяния и не позволяющего ему вновь преступить закон.

Правомерность освобождения от наказания обычно носит субъективный характер, определяясь индивидуальной спецификой личности, здоровья или жизненных обстоятельств осужденного, в силу совокупности которых коррекция при реальном воздействии будет затруднена. Вменение в данном случае наказания либо не принесет желаемого результата из-за психологических особенностей, либо будет негуманным, что также недопустимо.

Отличие от наказания

Значимым отличием рассматриваемых двух понятий является присутствие судебного рассмотрения дела и признание приговором вины, то есть:

  • при избавлении от ответственности суда не происходит, приговор не выносится, а человек не является судимым, то есть не ограничивается в правах и считается равным окружающим;
  • при решении об отказе от наказания, факт обвинительного приговора остается в силе, также, как и судимость, накладывая характерные ограничения свобод и прав, ущемляя их.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Классификация существующих возможностей освобождения обычно выполняется по их применимости, на:

  1. Общие – то есть распространяющиеся на не идентифицированный круг осужденных или находящихся под следствием субъектов, по общим характерным признакам.
  2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности – являющиеся субъективными, то есть относящимися к конкретному человеку, в силу стечения негативных обстоятельств и свойств его личности.

Еще одно деление на виды можно выполнить исходя из последствий освобождения, а именно:

  • условные – подразумевают наличие ряда обязательств, принимаемых освобождаемым лицом, и ограничений, на него накладываемых;
  • безусловные – когда освобождение происходит полностью, то есть без необходимости соблюдения какого-либо регламента и со снятием судимости.

Общие

Общими основаниями, в которые не вносит корректив облик и личность конкретного правонарушителя, считаются:

  1. Истечение срока давности, то есть интервала, в котором правомерно привлечение к уголовной ответственности, либо претворения приговора органа правосудия в жизнь. Первая возможность появляется у преступника в том случае, если установить его личность органам розыска не удается, а, следовательно, дело до суда не доходит. Второй сценарий реализуется тогда, когда претворение приговора откладывает по тем или иным причинам, в том числе из-за апелляций, кассационных жалоб и прочих проволочек, а осужденный при этом не подвергается предписанному наказанию.
  2. Амнистия, являющая собой акт доброй воли со стороны Госдумы, имеющий различные мотивы и заключающийся в освобождении из неволи не персонифицированного круга лиц, объединенных определенными схожими характеристиками, например, статья, возраст, пол и т.п.

Специальные

Специальные варианты освобождений носят выраженный личностный характер и применяются к отдельным субъектам, при сочетании определенных внешних факторов и индивидуальных характеристик.

  • Проявив деятельное раскаяние индивид, допустивший первичное отступление от установленных норм поведения и ставший причиной последствий небольшой, либо, максимум, средней тяжести, может избежать ответственности, если добровольно придет в полицию и во всем признается, а также компенсирует вред, причиненный потерпевшей стороне.
  • Придя к согласию с пострадавшим в части возмещения ущерба и загладив перед ним вину, любой гражданин, впервые оступившийся и не нанесший вреда большего, чем относят к средней тяжести, вправе рассчитывать на освобождение от ответственности. Для того, чтобы возможность воплотилась в жизнь, нужно, чтобы потерпевшая сторона сняла все обвинения и забрала заявление.
  • Если после того, как преступное деяние было претворено в жизнь, лицо, его свершившее, заболевает, то при тяжелой форме недуга, отнесенного к соответствующему перечню, наказание может быть нивелировано, в силу не гуманности заключения в неволю больного человека.
  • Наркомания, считающаяся болезнью психики и включенная в перечень недугов, позволяет осужденному рассчитывать на отсрочку, которая дается на излечение и адаптацию, а при успехе можно избежать реального срока. Ограничения для подобного сценария наложены в отношении статей, по которым необходимо быть осужденным, чтобы рассчитывать на отсрочку.
  • Отсрочку можно получить, не только пристрастившись к наркотикам, но и по ряду личных факторов, которые орган правосудия не сможет оставить без внимания. Обстоятельства при этом должны быть вескими и подтверждаемыми документально, а время для решения личных проблем ограничивается в зависимости от их сложности.
  • При поведении в условиях изоляции, не вызывающем нареканий со стороны администрации и проявлении стремления к исправлению, выражающемся в активной социальной деятельности, ответственном отношении к учебе и трудовым повинностям, любой осужденный может рассчитывать на смягчение приговора. При таком сценарии неотбытый срок заменяется на более лояльный способ исправительного воздействия.
  • Каждый осужденный вправе рассчитывать на помилование, решение о котором принимается на основании его прошения специальной комиссией, состоящей из лучших представителей общественности и администрации территориального образования, а утверждается Президентом РФ. Помилование может включать только прощение и освобождение от наказания, а может охватывать и забвение судимости.
  • Тем, кому не удается добиться помилования, а в последние годы это получилось лишь у единиц, УК РФ предоставляет возможность условно-досрочного освобождения, о котором можно ходатайствовать лишь, отбыв фиксированную часть срока и зарекомендовав себя безукоризненно в глазах администрации коррекционного учреждения.
  • Выйдя на свободу, каждый осужденный еще какое-то время остается ограничен в возможностях и свободах, до тех пор, пока не произойдет погашение судимости, которое выполняется автоматически, но лишь по истечении определенного интервала времени, зависящего от тяжести преступления.
  • Тем, кто может доказать свою безупречность во время изоляции и после выхода на волю, а также возместившим ущерб потерпевшему, УК РФ предоставляет возможность доказать в суде, что его судимость может быть снята преждевременно, но лишь когда минует половина срока, положенного для её погашения.

Судимость и сроки ее погашение в отношении несовершеннолетних, составление ходатайства досрочно и многое другое — все это составляет проблемы в данной сфере, о чем мы и поговорим далее.

Проблемы в этой сфере и правовые последствия

«Узких» мест в сфере реализации освобождения от ответственности, либо наказания за неправомерные деяния, достаточно, в частности:

  • субъективный подход к заключенным со стороны администрации и создание препон на пути получения возможностей преждевременного освобождения;
  • негативное отношение органов правосудия и общества к оступившимся, не позволяющее объективно оценивать фактическое исправление и возможность досрочного снятия ограничений и забвения судимости;
  • многоуровневая бюрократическая система, из-за которой проходит длительный интервал времени от момента подачи ходатайства до его рассмотрения, удлиняющийся в разы за счет отрицательных решений и необходимости подачи повторных прошений, апелляций и кассационных жалоб;
  • возможность использования недуга, как предлога для освобождения от наказания, является причиной многочисленных мошеннических и коррупционных схем, позволяющих избежать изоляции материально обеспеченным преступникам, в то время, как реально больные люди умирают в заключении;
  • система двойных стандартов, свойственная для правосудия любой страны, позволяет избегать наказания за серьезные правонарушения тем, кто в состоянии оплатить дорогостоящего правозащитника и многократно компенсировать ущерб потерпевшему, дав, тем самым, взятку.

Общее следствие подобных явлений заключается в попрании основ справедливости и нарушении прав отдельных категорий лиц, отбывающих заключение и находящихся под судом. Обратите внимание, что в отдельных статьях данного раздела представлены образцы заявлений и ходатайств, например, о досрочном погашении судимости и других методах освобождения.

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie

О новом порядке зачета в срок наказания времени содержания в сизо

Как можно в данном случае избежать реального срока?

14 июля вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым определен новый порядок зачета в срок отбывания наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

В уголовный закон внесены изменения, предусматривающие применение коэффициента кратности при зачете отбытого в СИЗО срока заключения в период предварительного следствия и уголовного судопроизводства по делу.

В многочисленных решениях Европейского Суда по правам человека и различных комитетов длительное время констатировалось, что условия в российских следственных изоляторах равнозначны условиям колонии строгого режима или тюремного заключения.

Комитет министров Совета Европы еще в 1999 г. принял Рекомендацию № (99) 22 «О проблеме переполнения тюрем и увеличения числа лиц, находящихся под стражей». ЕСПЧ при рассмотрении жалоб осужденных исходил из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания впоследствии назначенного судом уголовного наказания. 

В то же время мягкость меры пресечения в виде домашнего ареста не корреспондировалась с целями и задачами последующего наказания в случае назначения подсудимому реального срока наказания в условиях колонии общего режима или более строгих. 

В результате в 2018 г. законодатель РФ принял решение урегулировать данную системную проблему. В ст. 72 УК РФ были скорректированы положения об исчислении сроков наказания с учетом вида избранной меры пресечения подозреваемому (обвиняемому) на предварительном следствии и в ходе судебного рассмотрения дела.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Время содержания лица под стражей или домашним арестом исчисляется с момента его фактического задержания и до вступления приговора суда в законную силу.

Новый коэффициент кратности рассчитывается в зависимости от назначенного судом наказания и/или вида исправительного учреждения (например, колонии общего, строгого, особо строгого режима). 

Согласно новой редакции ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается как:

  • 1 день СИЗО = 1,5 дня наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части;
  • 1 день СИЗО = 2 дня ограничения свободы, принудительных работ или ареста;
  • 1 день СИЗО = 3 дня исправительных работ и ограничения по военной службе;
  • 1 день СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
  • 1 день СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;
  • 1 день СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Аналогичные правила должны применяться при зачете времени содержания лица под стражей на территории иностранного государства в случае последующей выдачи (экстрадиции) лица Российской Федерации.

Вместе с тем новым законом установлены важные исключения из правил. Так, льготный порядок зачета времени содержания под стражей не распространяется:

  • на осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;
  • на осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;
  • на осужденных за особо тяжкие преступления, связанные с террористической деятельностью, оборотом наркотиков, посягательством на основы конституционного строя и безопасности государства.

Коэффициент кратности не применяется и в случае нарушения осужденным режима и применения к нему мер взыскания.

Введен и «отрицательный» коэффициент кратности в отношении лиц,  которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Теперь время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до приговора суда и в срок лишения свободы из расчета 2 дня домашнего ареста = 1 день в СИЗО. 

Ранее порядок такого зачета наказания установлен не был, а все время, проведенное обвиняемым под домашним арестом, засчитывалось в срок отбытия реального наказания в пропорции 1:1 независимо от назначенного вида исправительного учреждения. 

Требования ст. 10 УК РФ гарантируют, что новый закон имеет обратную силу только в сторону улучшения положения лиц, осужденных за преступления. На лиц, положение которых новые требования ст. 72 УК РФ могут ухудшить, закон не распространяется.

Например, лицо содержалось под домашним арестом до приговора суда, который состоялся до 14 июля 2018 г.

В этом случае из времени отбытия назначенного наказания в колонии общего режима будет вычтено время, проведенное под домашним арестом, без «отрицательного» коэффициента, то есть один к одному.

Однако в новом законодательстве есть пробелы, которые повлекут необходимость урегулирования возникающих спорных вопросов в том числе в судебном порядке.

Так, неясность возникает в смежном отраслевом законодательстве: не определен порядок применения положений ст. 72 УК РФ (в новой редакции) в отношении отбывающих наказание лиц, если в период отбытия им был изменен вид исправительного учреждения.

Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс РФ пока не предусматривает коэффициента зачета времени наказания при длящемся содержании осужденного в СИЗО до его отправки на этап.

Таким образом, к осужденному отбывать наказание в колонии общего режима, проведшему в ожидании направления в колонию время в условиях СИЗО, не будет применен льготный коэффициент.

Как представляется, для устранения пробелов понадобятся внесение изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, а также разъяснение складывающейся правоприменительной практики Пленумом Верховного Суда РФ.

Еще одной проблемой, на мой взгляд, может стать правовой конфликт интересов при назначении судом наказания лицам, длительное время ожидавшим окончания расследования и приговора суда в условиях СИЗО.

Может возникнуть ситуация, когда назначенное по внутреннему убеждению суда справедливое наказание подсудимому будет меньше уже отбытого срока (с учетом повышающего коэффициента пребывания в  СИЗО).

В этом случае существует вероятность, что суд будет вынужден «накинуть» обвиняемому еще шесть месяцев, дабы избежать присуждения мер реабилитации за излишне отбытый срок. С этим, вероятнее всего, придется столкнуться на первоначальном этапе, и вряд ли можно избежать такой практики.

Вместе с тем необходимо понимать, что основной целью нововведения является гуманизация уголовного судопроизводства и многое будет зависеть от внутреннего убеждения суда и других правоприменителей.

Таким образом, в ближайшее время нам и нашим коллегам предстоит освоить новый вид востребованных судебных процедур, связанных с перерасчетом сроков отбытия наказания.

Хотелось бы отметить, что аналогичный порядок зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания давно введен в законодательство многих европейских стран. При этом подходы к назначению наказания и применению мер пресечения в России и  странах Евросоюза кардинально разные.

В нашем государстве самым «популярным» является наказание в виде лишения свободы. Об этом свидетельствуют доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г., данные международных комитетов и комиссий.

В большинстве европейских стран, напротив, преобладают альтернативные виды наказания (испытательный срок, штраф, общественные работы, домашний арест, электронный мониторинг), а лишение свободы – исключительная мера пресечения и относительно редкий вид наказания.

Заключение под стражу применяется в странах Западной Европы как крайняя мера пресечения только в тех случаях, когда использование более мягких мер невозможно. Такой подход полностью согласуется с требованиями Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Безусловно, новый порядок исчисления сроков наказания является прогрессивным, поскольку его введение стало важным шагом, направленным на соблюдение конституционных прав лиц, осужденных за преступления.

Представляется, что изменения будут способствовать более взвешенному подходу правоприменительных органов, в том числе судов, в вопросе обоснованности помещения обвиняемых в следственные изоляторы и продления им данной меры пресечения.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-novom-poryadke-zacheta-v-srok-nakazaniya-vremeni-soderzhaniya-v-sizo/

Налоговые преступления без срока давности в 2019 году: ждем новое постановление ВС РФ!

Как можно в данном случае избежать реального срока?

Бизнес уже давно «не спит спокойно», в том числе благодаря кардинальным изменениям в налоговом администрировании, Держит в тонусе статистика с неумолимым ростом количества уголовных дел по налоговым преступлениям. Казалось бы, ко всему уже готовы… Но новость о том, что возможна отмена срока давности по налоговым преступлениям стала полной неожиданностью

УК РФ содержит ряд статей, посвященных ответственности за налоговые преступления (например, ст. 198-199.2 УК РФ). Наказанием за преступление может быть не только штраф, но и реальный срок лишения свободы. Напомним, за что в основном грозит ответственность и что можно ожидать в виде наказания:

За что грозит ответственность Условия Санкция
Уклонение физического лица от уплаты налогов (сборов, взносов) (198 УК РФ)В особо крупном размере (ч.2 ст.198 УК РФ):
  • более 4.5 млн. руб. (за 3 года превышает 20 % подлежащих уплате сумм),
  • либо более 13,5 млн. руб.
  • штраф от 200 до 500 тыс., руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 18 месяцев до 3 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 3 лет,
  • либо лишение свободы на 3 года.
В крупном размере (ч.1 ст.198 УК РФ):
  • более 900 тыс. руб. (за 3 года превышает 10% подлежащей уплате суммы),
  • либо более 2,7 млн.руб.
  • штраф от 100 до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от 1 года до 2 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 1 года,
  • либо арестом на срок до 6 месяцев,
  • либо лишение свободы на срок до 1 года
Уклонение от уплаты налогов (сборов, взносов) подлежащих уплате организацией (ст. 199 УК РФ)В особо крупном размере (ч.2 ст.199 УК РФ):
  • более 15 млн. руб. (за 3 года превышает 50 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая 45 млн.руб.
  • штраф в размере от 200 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 2 до 5 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 5 лет,
  • либо лишение свободы на срок до 6 лет.
В крупном размере (ч.1 ст.199 УК РФ):
  • более 5 млн. руб. (за 3 года доля превышает 25 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая 15 млн руб.
  • штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 1 года до 2 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 2 лет,
  • либо арест на срок до 6 месяцев,
  • либо лишение свободы на срок до 2 лет.
Неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ)В особо крупном размере (ч. 2 ст. 199.1 УК РФ):
  • более 15 млн. руб. (за 3 года превышает 50 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая сорок 45 миллионов рублей.
  • штраф в размере от 200 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 2 до 5 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 5 лет,
  • либо лишение свободы на срок до 6 лет
В крупном размере (ч. 1 ст. 199.1 УК РФ):
  • более 5 млн руб. (за 3 года превышает 25 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая 15 млн руб.
  • штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 1 до 2 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 2 лет,
  • либо арест на срок до 6 месяцев,
  • либо лишение свободы на срок до 2 лет
Сокрытие денежных средств либо имущества организации или ИП, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам (ст. 199.2 УК РФ)В особо крупном размере (ч.2 ст. 199.2 УК РФ):
  • более 15 млн. руб. (за 3 года превышает 50 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая сорок 45 миллионов рублей.
  • штраф в размере от 500 тыс. руб. до 2 млн. руб. или в размере заработной ( иного дохода) за период от 2 до 5 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 5 лет,
  • либо лишение свободы на срок до 7 лет
В крупном размере (ч.1 ст. 199.2 УК РФ):
  • более 5 млн руб. (за 3 года превышает 25 % подлежащих уплате сумм),
  • либо превышающая 15 млн. руб.
  • штраф в размере от 200 до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы ( иного дохода) за период от 18 месяцев до 3 лет,
  • либо принудительные работы на срок до 3 лет,
  • либо лишение свободы на срок до 3 лет

Как показывает практика, зачастую стремятся наказать именно за уклонение от уплаты налогов (сборов и страховых взносов) (ст. 199 УК РФ). Фигурантами дела в этом случае становятся руководители, главные бухгалтеры компаний и иные лица, которые принимали участие в преступлении (давали советы, указания и пр.) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.

2006 № 64). Так что, не исключено привлечение к ответственности собственников компании, контролирующих компанию лиц (бенефициаров). Сейчас налоговые и правоохранительные органы весьма успешно определяют лиц, фактически владеющих и управляющих бизнесом, поэтому зачастую «номиналы» и оффшорные структуры не мешают определить «нужное лицо» и привлечь его к уголовной ответственности.

На данный момент суды руководствуются постановлением ВС РФ 13-летней давности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64), согласно которому способами уклонения от уплаты налогов (сборов) могут быть:

  1. Действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений.

  2. Бездействия, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных документов.

По данным ВС РФ почти 40 % «налоговых» уголовных дел в 2018 году были прекращены по следующим основаниям:

  1. На основании ст. 28.1 УПК РФ, согласно которой суд, а также следователь прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении налоговых преступлений, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме (недоимка, штрафы, пени).

  2. На основании ст. 78 УК РФ — истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Как видим, на практике немаловажную роль для освобождения от уголовной ответственности играет срок давности по налоговым преступлениям. Данный срок по общим правилам зависят от тяжести преступления.

    Так, для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет 2 года (например, ч. 1 ст. 198, ст. 199, ст. 199.1 УК РФ). Для тяжких преступлений срок значительно больше — 10 лет (например, ч.

     2 ст. 199, ст. 199.1 УК РФ).

Сейчас срок давности по налоговым преступлениям в зависимости от состава налогового преступления может составлять 2 года (небольшой тяжести), 6 лет (средней тяжести),10 лет (тяжкое).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 78 УК РФ).

Лицо впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности в случае полного возмещения ущерба, причиненного бюджету (ч.1 ст. 76.1 ,198,199 УК РФ ст. 28.1 УПК)

Совсем недавно, а именно 6 июня текущего года Верховный суд рассмотрел проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», который по сути заменит пока действующее Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года № 64.

В данном документе Пленум ВС РФ дает долгожданные разъяснения по применению самых популярных на практике статей по налоговым преступлениям, посвященных неуплате налогов физическими лицами, организациями, налоговыми агентами, сокрытие имущества, за счет которого должно производиться взыскание налогов (ст. 198,199, 199.1,199.2 УК РФ).

Но особое внимание следует уделить предложению ВС РФ считать неуплату налогов длящимся преступлением, именно оно вызвало бурю эмоций в бизнес-сообществе! И на то есть серьезные основания. В проекте указано, что преступления по статьям 198, 199, 199.1 УК РФ являются длящимися, т.е.

сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности, в частности со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки. Следовательно, если компания недоплатила налоги в бюджет лет эдак 15 назад, руководитель/собственник компании будет жить, как на «пороховой бочке», т.к.

его могут осудить за неуплату этих «древних» налогов в любой момент. Можно сказать, что Верховный суд предложил отменить срок давности по налоговым преступлениям.

Сроки давности по налоговым преступлениям пока по общим правилам исчисляются с момента неуплаты налога.

Верховный суд РФ пытается изменить эти правила-предлагает считать налоговые преступления длящимися и сроки давности исчислять с момента фактического прекращения виновным лицом преступной деятельности (например, добровольной уплаты задолженности или взыскания недоимки по налогам).Таким образом, многие налоговые преступления могут стать длящимися до момента погашения задолженности.

Получается, что уголовное дело по налоговому составу можно будет возбуждать по прошествии любого срока в случае наличия недоимки! Вот такой неожиданный «сюрприз» для бизнеса и огромное «непаханое поле» работы для правоохранительных органов может подготовить в самое ближайшее время ВС РФ.

Итоговый вариант документа ожидаем осенью, экспертное сообщество юристов надеется, что положения о сроках давности не будут затронуты судом, поскольку это может повлечь правовые коллизии.

Персональная письменная консультация Управляющий партнер «Правовест Аудит» Досудебные и судебные налоговые споры Зарплата, НДФЛ, соцвзносы, кадровый аудит Гражданско-правовые и корпоративные споры Возмещение НДС представительство в судах Налоговые проверки, возврат переплаты по налогам Налоговые проверки и оспаривание их решений Консультирование по бухучету и налогам Учет, аудит и трансформация по МСФО, управленческая отчетность Руководитель специальных проектов Старший эксперт-консультант «Правовест Аудит» с обширной практикой аудита, финансового и управленческого учета аудит, консалтинг по бухучету и налогам аудит, консультирование по налогообложению и бухучету Аудит, методология и автоматизация учета 15 500консультаций провели

Источник: https://pravovest-audit.ru/nashi-statii-nalogi-i-buhuchet/nalogovye-prestupleniya-bez-sroka-davnosti-v-2019-godu-zhdem-novoe-postanovlenie-vs-rf/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий