Как изменить показания и не пострадать по ст 307 ук рф?

Страшная кара за дачу ложных показаний КоапУК РФ

Как изменить показания и не пострадать по ст 307 ук рф?

Такое дело:  гражданин Армении на каршеренговой машине делимобиля ехал по обочине московского МКАДа и, не смотря по сторонам, резко попытался перестроиться  в первый ряд, где ударил задней левой дверью мою машину в крыло.

Опустим все последующие матерные выражения и угрозы в мой адрес от него, т.к. они к делу не относятся.

Вызываю полицию, через несколько минут перезванивают из ГИБДД и сообщают что если не можете составить европротокол, то нужно сделать фото-видео фиксацию последствий и ехать к на пост ДПС (которые теперь посты ЦОДД) самим и там составлять протокол, ждать гаишников на месте не надо.

Ок, снимаю всё на видео, объясняю армянину что нужно делать, он соглашается и мы едем. Я впереди, он за мной. Правда почти сразу отстал и потерялся, ну и хрен бы с ним.

Приехал на пост, жду второго участника, он отзвонился через час и говорит что ему некогда, сегодня он никуда не поедет, давай завтра съездим. Посылаю его. Он обижается. Приезжает ещё через 1,5 часа.

А дальше я узнаю что он, оказывается, вернулся на место ДТП, поставил свою машину не так, как она стояла (на половину в моей полосе, наполовину на обочине), а полностью на обочине. Дождался экипажа ДПС и сказал им что второй участник скрылся. Благо они оформлять не стали, а послали его всё на тот же пост где я в это время его ждал.

Дальше он отфотографировал свою одинокостоящую на обочине машину и поехал на пост, где в объяснении написал: “Выехал с заправки, ехал прямо по полосе и тут в меня сзади врезалась ауди, после ДТП ауди сразу уехала без моего ведома и разрешения”. Т.к.

согласия о виновности между нами не было достигнуто – отправили нас на разбор в ГИБДД через неделю.

И от такого количества вранья в его объяснительной меня, конечно, припекло.
1) На самом деле ни на какую заправку он не заезжал, а просто объезжал пробку по обочине; 2) 2) Въехал в него я когда он перестраивался в мою полосу, а не  я в его полосу заехал; 

3) место ДТП мы покинули по указанию сотрудников ГИБДД вместе и он знал куда ехать и что нужно ехать;

Отдельно возмутило его страстное желание представить всё так, что я покинул место ДТП, а когда не получилось – начал названивать мне и предлагать перенести всё на завтра, дабы я уехал с поста, а он бы в моё отсутствие оформил бы что я “скрылся с места ДТП”.

Его действия понятны  и объяснимы – не хочет брать материальную ответственность на себя, это понять ещё можно. Но ведь мы же живём в правовом государстве и такие действия должны быть наказуемы, подумал я и полез изучать законы. И вот тут моё удивление безгранично:

КоАП РФ Статья 17.9.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.


Вот это да! Т.е. если я по какой причине не приду на разбор или полицейские на разборе не захотят докапываться до истины, то я попадаю на ремонт своего авто (там примерно на 100к ущерба) и понижение рейтинга в страховой, а врун рискует максимум 1500 рублями. Да и то сомнительно, что кто-то будет выписывать ему этот штраф.

Ну ладно, это административный кодекс. Давайте глянем что бывает за дачу ложных показаний по уголовным делам, там где решает будет ли человек сидеть в тюрьме много лет

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Простым языком тут написано: Совершил уголовку – за дачу ложных показаний максимум дадут 3 месяца ареста. Если обвиняешь кого в тяжком уголовном преступлении – можно 5 лет лишения свободы получить.

Такой закон прямо провоцирует виновных врать и придумывать ложь, расходящуюся с показаниями свидетелей.

Так свидетели будут бояться давать показания, ведь в случае их проигрыша они до 5 лет могут получить, а в случае если ложь виновного проиграет – для него результат не сильно изменится.

Короче говно, а не законы.

Такие дела ¯\_(ツ)_/¯

[моё] Коап РФ Ук РФ ДТП Ложь Негатив Законы РФ Длиннопост Текст

Источник: https://pikabu.ru/story/strashnaya_kara_za_dachu_lozhnyikh_pokazaniy_koapuk_rf_6747180

статья 307 ук рф

Как изменить показания и не пострадать по ст 307 ук рф?

  • статья307укрф
  • Статья307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1.

    Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо…Статья307.

    Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [УголовныйкодексРФ] [Глава 31] [Статья307] 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,…

  • статья307 на доследование
  • УГОЛОВНЫЙКОДЕКСРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ” (УКРФ) Статья307 называется: Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Полный текст здесь: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

  • А на Свидетелей Иеговы распространяется статья307УКРФ?
  • На них труба от пылесоса хорошо распространяется Что за чушь? В каком суде они давали ложные показания? Ты такой же затупок как и они, если ты про перевод бидлии. Не позорься. Обсуждай сколько раз надо креститься и как кланяться, не лезь…

  • его могут за дачу ложных привлечь по статье307УКРФ
  • умственно отсталых у нас вообще не привлекают Если обвиняемый или подозреваемый, то ничего не будет, ибо они не субъекты ст. 307УКРФ (субъекты – потерпевшие, свидетели и пр.). Не могут. Лучше сообщить о диагнозе, сведения все равно…

  • кто должен вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 307УКРФ? следователь или иное лицо
  • Куда заявление поступило, там решение и приняли в ст. 151 УПК РФ все расписано следственная статья. он и выносит. участковый при возбужденном деле по 307 не имеет право. у него и мозгов не хватит -нынешних участковых

  • Статья307УКРФ
  • Действительно пояснять в судебном заседании как истец, так и ответчик могут все, что им угодно, поскольку таким способом они осуществляют свое конституционное право на защиту своих интересов. Отвечать по ст. 307УКРФ им не придется.

    …Так он истец, а не свидетель. Это ответчик должен доказать в процессе, что истец врёт. Свидетели, эксперты, переводчики и остальные лица уголовно наказуемы за ложь в судебном производстве. Но ни истца, ни ответчика за это наказать нельзя…

  • можно ли устроится в полицию если человек имеел 307 ст УКРФ?
  • к сожалению вас не возьмут, правила такие, у одного вобще была административка по молодости пиво распивал не там где надо ну и что пол года ходил так и не взяли вам надо с отделом кадров и коньяком решать, а не тут, по идее пропустить не…

  • Скажите,применима ли статья307УКРФ к даче ложных показаний подозреваемым,обвиняемым?
  • В диспозиции статьи изложен исчерпывающий (т. е. окончательный) список субъектов: потерпевший либо свидетель, таким образом законом предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к уголовной

    обвиняемый или подозреваемый имеет право изменить свои показания данная статья имеет отношение к другим участникам уголовного процесса нет не применима Не применима. Ложные показания, в том числе и ЗАВЕДОМО ложные (см. ст.

    307УКРФ) -…

  • Кто привлекает к Угол.Ответ. статьей307ук.рф !следователь ,прокурор или судья????
  • В силу ч.6 ст.151 УПК РФ “по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.307УКРФ предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено…Привлекает следователь. Осуждает судья. 307, 306 прокуратура

  • Согласно статьи307УКРФ п.2
  • Смену показаний в сязи с чем? В связи с имевшимся ранее добросовестным заблуждением или же умышленным искажением фактов? суд решает

  • Скажите,применима ли статья307УКРФ к даче ложных показаний подозреваемым,обвиняемым?
  • Марыч,Вы задайте свой вопрос в Психологию, в категорию “Юридическая консультация.” Вот там юристы подробно все объяснят.какая вина?никто не может быть принужден свидетельствовать против себя))

Источник: http://lawbringer.ru/statya_307_uk_rf.html

Жилищный вопрос
Добавить комментарий