Индексация суммы долга по заочному решению суда

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8011 (ключевые темы: взыскание задолженности

Индексация суммы долга по заочному решению суда

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Карпова Б.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Карпова Б.С. об индексации взысканных сумм на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 года по гражданскому делу N 2-948\09 по иску Карпова Б.С. к Украинскому С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, установила:

Карпов Б.С. обратился в суд с заявлением и просил произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 г. по гражданскому делу N 2-948\09 по иску Карпова Б.С. к Украинскому С.Д.

о взыскании долга по договору займа, процентов, с учетом индекса потребительских цен, ссылаясь на то, что указанным решением в его пользу с ответчика взысканы долг в сумме, эквивалентной …, проценты по договору займа в сумме …

, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …, расходы по госпошлине в сумме …, расходы на услуги представителя в сумме … По состоянию на … г. решение суда исполнено частично в сумме …, оставшуюся часть …

заявитель просит проиндексировать за период с … г. по … г., определив к взысканию сумму индексации в размере …

Карпов Б.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания заявления извещен.

Украинский С.Д. в судебное заседание явился, с заявлением не согласен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Карпов Б.С.

Карпов Б.С., Украинский С.Д. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 208 ч. 2 ГПК РФ, заявление об индексации взысканных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел заявление Карпова Б.С. об индексации в отсутствие заявителя, исходя из того, что он был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Карпова Б.С. о дате и времени судебного заседания, назначенного для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, Карпов Б.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Так как заявление было рассмотрено в отсутствие Карпова Б.С., он был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст.

 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, заявлять свои доводы относительно возражений Украинского С.Д.

, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 г. в редакции определения от 06 апреля 2010 г. об исправлении описки с Украинского С.Д. в пользу Карпова Б.С.

взысканы долг по договору займа в сумме эквивалентной … (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), проценты по договору займа в сумме …, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …, расходы по госпошлине в сумме …

, расходы на услуги представителя в сумме …

В своем заявлении об индексации заявитель указывает, что решение суда от 11 февраля 2009 г. до настоящего времени не исполнено, всего он получил …, оставшаяся сумма долга составляет …

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что до настоящего времени фактически решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2009 г.

не исполнено, следовательно, невозможно определить период времени, на который задержалось реальное исполнение решения суда. Карпов Б.С.

имеет возможность обратиться в суд с заявлением об индексации взысканных сумм после фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку его нельзя признать правильным.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства,

Поскольку заочное решение от 11 февраля 2009 г. вступило в законную силу, однако не исполнено до настоящего времени, заявитель в соответствии со ст. 208 ГПК РФ вправе требовать индексации взысканной денежной суммы в соответствии с индексом роста потребительских цен за период просрочки выплат.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало запросить копию исполнительного производства в отношении должника, установить, каким образом исполнялось ли решение, в какой части исполнено.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, и влечет отмену судебного постановления.

Кроме того, из материалов дела следует, что должник Украинский С.Д. умер … г.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что индексация денежных сумм, взысканных с умершего должника, возможна только после разрешения вопроса о его правопреемстве.

При новом рассмотрении заявления суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы каждой из сторон и разрешить вопрос в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57888836/

Индексация решения суда калькулятор

Индексация суммы долга по заочному решению суда

На примере из судебной практики с приведением расчетов показано, что индексация суммы основного долга в судах общей юрисдикции взыскивается со дня вынесения судебного акта, а не с момента вступления решения в законную силу. При этом срок исковой давности не применяется. Ранее решением городского суда от Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Индексация суммы долга: практика судов общей юрисдикции
  • Расчет индексации долга
  • Как рассчитать индексацию долга
  • Калькулятор индексации денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и 183 АПК РФ на Ваш сайт
  • Вс рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен
  • Обзор сервиса онлайн калькулятора индексации присужденных денежных сумм
  • Калькулятор индексации присужденных денежных сумм

Если перед определенным лицом у другого есть финансовые обязательства, которые не исполняются, он имеет право обратиться в судебный орган для взыскания требуемой суммы. Дорогие читатели!

Индексация суммы долга: практика судов общей юрисдикции

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с Правила обработки персональных данных”. Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес , фотографии, иную другую информацию.

Под обработкой персональных данных я понимаю сбор, систематизацию, накопление, уточнение, обновление, изменение, использование, распространение, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение, бессрочное хранение , и любые другие действия операции с персональными данными.

ДНД принимает необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных Данных.

ДНД вправе привлекать для обработки персональных данных Субъекта Персональных Данных субподрядчиков, а также вправе передавать персональные данные для обработки своим аффилированным лицам, обеспечивая при этом принятие такими субподрядчиками и аффилированными лицами соответствующих обязательств в части конфиденциальности персональных данных.

Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм по ст. Юридические калькуляторы Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм по ст. Калькулятор от Договор-Юрист. Вам также будет полезно: Калькулятор индексации зарплаты ст. Свыше руб.

До руб. Информация необходима для проверки наличия у должника рабочих контактных телефонов. Мы гарантируем, что до заключения договора на взыскание ни одного телефонного звонка от лица Кредитора должнику совершено не будет.

Я ознакомлен а , что: настоящее согласие на обработку моих персональных данных, указанных при регистрации на Сайте ДНД, направляемых заполненных с использованием Cайта, является неограниченным до момента отзыва ; согласие может быть отозвано мною на основании письменного заявления в произвольной форме; предоставление персональных данных третьих лиц без их согласия влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет индексации долга

Обжаловать можно уже вынесенное решение, а у Вас кредитор еще только иск подал. Если ранее присужденный долги Вы не погасили, то взыскатель вправе требовать индексации. Спорить при индексации как правило не о чем.

Вынесенное определение можете обжаловать. Индексация присужденных денежных сумм 1. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Как рассчитать индексацию долга

Отправляя заявку, вы подтверждаете согласие с Правила обработки персональных данных”. Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес , фотографии, иную другую информацию.

Под обработкой персональных данных я понимаю сбор, систематизацию, накопление, уточнение, обновление, изменение, использование, распространение, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение, бессрочное хранение , и любые другие действия операции с персональными данными.

ДНД принимает необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных Данных.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка за неуплату алиментов: как взыскать и как уменьшить

Сумма долга формально остается прежней, но покупательная способность в результате инфляции уменьшается. Это нарушает права кредитора.

По решению суда в пользу Подрезовой взыскали половину стоимости автомобиля и расходы на госпошлину – в общей сложности почти руб.

Вы можете разместить на нём удобный информер калькулятора расчёта индексации присужденных денежных сумм по ст. Ссылка на сайт Договор-Юрист. Ру обязательна. Вы также можете приобрести автономную версию калькулятора с исходными кодами и разместить её на своём сайте без указания ссылки на Договор-Юрист.

Калькулятор индексации денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и 183 АПК РФ на Ваш сайт

Сумма, назначенная к выплате по исполнительному листу, подлежит корректировке, в случае недобросовестного исполнения решения суда ответчиком.

Для этого истцу необходимо написать соответствующее заявление, и предварительно рассчитать размер компенсации, на которую необходимо проиндексировать задолженность.

Для этого можно воспользоваться услугами специалистов, или сделать расчеты самостоятельно желательно учитывать срок исковой давности по этому долгу, во избежание неприятных последствий: детали по этому вопросу можно найти в статье по ссылке.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе. Поправки к главам 3 – 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Не следует забывать и о самом адвокате, которого выступление против своего бывшего доверителя и необходимость остерегаться того, чтобы не быть обвиненным в разглашении адвокатской тайны может достаточно серьезно обременять.

Вс рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен

Это поднадзорная группа, поэтому без подписи сотрудника технадзора не оформляется. Естественно, услуги реабилитационных центров оплачиваются согласно установленным тарифам.

Как определить кредитора и реквизиты для оплаты.

Совет: Чтобы не допускать всех этих ошибок при оформлении, необходимо подходить к вопросу в здравом уме, перечитывая договор купли-продажи и подписывать его при наблюдении юриста.

Однако часто документ готов гораздо быстрее.

Обзор сервиса онлайн калькулятора индексации присужденных денежных сумм

Недоговорные (оспаривание условий договора). В этом случае суд вынужден переносить заседание до 3 раз, после чего может вынести заочное решение (без присутствия ответчика).

Гражданство оформляется по запросу гражданина, долгое время прожившего на территории России и сдавшего экзамен на знание русского языка. В ином случае лицам, содействующим правосудию (эксперту, свидетелю и т.

Истец: Коваленко Елена Петровна, Место жительства: 344079, г. Таким образом, из пп.

Полученный расчет, который по решению суда.

Для того, чтобы такого не происходило, за составлением декларации гражданин может обратиться в налоговый орган или же в многофункциональный центр, который также предоставляет подобного рода услуги. Способы подтверждения своей платёжеспособности.

Как рассчитать больничный лист в 2018 году. Доходы и расходы, выраженные в валюте, учтите в совокупности с доходами и расходами в рублях. Работодатель получает доступ к цифровому больничному листу сотрудника только после того, как документ будет закрыт медицинской организацией.

Как заставить страховую выдать акт осмотра автомобиля. Отделения, в которых можно купить страховку.

Оформление свидетельства производится в день подачи заявления. Для приезжих должен быть документ временной регистрации.

Что нужно для регистрации. Ветераны труда могут содержать проживающих с ними родственников, не способных трудиться. О чем можно узнать из номера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор расчета процентов по договору займа онлайн!

Источник: https://rutlandmakerfaire.com/konstitutsionnoe-pravo/indeksatsiya-resheniya-suda-kalkulyator.php

Определение ск верховного суда рф от 12.10.2010 n 50-г10-48

Индексация суммы долга по заочному решению суда

Справка к документу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2010 г. N 50-Г10-48

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.,

при секретаре Харитоновой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 г. дело по заявлению Полянцева А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по кассационной жалобе Полянцева А.А.

на решение Омского областного суда от 17 августа 2010 г., которым заявление удовлетворено частично и в пользу заявителя с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере … руб.

, а также судебные расходы в сумме … руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Сипягиной Е.И., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Полянцев А.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданским делам, рассмотренным Ленинским районным судом г. Омска по его исковым заявлениям к Омскому областному военному комиссариату об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявления указал, что 2 сентября 1999 г. он обратился в Ленинский районный суд г.

Омска с иском к Омскому областному военному комиссариату об индексации ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г.

N 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” и взыскании образовавшейся задолженности. Указанные выплаты ему, как ветерану подразделения особого риска, предусмотрены вышеуказанным законом.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 4 октября 2000 г. и дополнительным решением того же суда от 5 декабря 2000 г. с военного комиссариата Омской области в его пользу было взыскано единовременно … коп.

и ежемесячно – по … коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ответчик полностью исполнил решение суда только в части уплаты единовременной суммы, а индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью не производил.

Обращение заявителя в службу судебных приставов-исполнителей о принудительном исполнении решения суда результатов не дало.

В связи с этим Полянцев А.А. вынужден был вновь обратиться в суд с исками об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и его требования были удовлетворены.

Однако суд при вынесении решений произвел индексацию в соответствии с ростом величины прожиточного минимума, а не в соответствии с ростом величины минимального размера оплаты труда. В результате этого, по мнению Полянцева А.А.

, судопроизводство по делу не окончено до настоящего времени.

Ссылаясь на обращение в 2004 г. с жалобой в Европейский Суд по правам человека, которая пока не рассмотрена, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию в сумме 600000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Омского областного суда от 17 августа 2010 г. заявление Полянцева А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Полянцев А.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

N 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок” (далее – Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 1 Закона N 68-ФЗ).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч. 3 ст. 1 Закона N 68-ФЗ).

В силу ч. 2 ст.

6 Закона N 68-ФЗ в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 6.

1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (далее – Европейская конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Полянцев А.А.

, став инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 90% при исполнении обязанностей военной службы, связанных с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска, 2 сентября 1999 г.

обратился в суд с иском к военному комиссариату Омской области об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 4 октября 2000 г. с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета была взыскана задолженность в сумме … коп. за период с 1 июня 1998 г. по 2 сентября 1999 г. и возложена обязанность по уплате ежемесячно ~ … коп. с последующей индексацией.

Дополнительным решением того же суда от 5 декабря 2000 г. разъяснено, что индексация должна производиться с учетом повышения МРОТ.

Однако ответчик, исполнив в полном объеме решение суда об уплате единовременной суммы, индексацию в установленном законом порядке не производил, в связи с чем Полянцев А.А. за период с 2003 г. по 2008 г. неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности. Решениями суда его требования были удовлетворены.

При рассмотрении вопроса о том, нарушалось ли право заявителя на судопроизводство в разумный срок или нет, суд учел, как того требует ч. 3 ст. 6.

1 ГПК РФ, продолжительность судопроизводства по делу, правовую и фактическую сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий Ленинского районного суда г.

Омска и обоснованно пришел к выводу, что гражданские дела Полянцева А.А. были рассмотрены в установленные действующим гражданским процессуальным законодательством сроки.

Кроме того, суд правомерно учел, что требование Полянцева А.А.

о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подпадает под действие Закона N 68-ФЗ, поскольку правоотношения сторон возникли до вступления в силу настоящего закона, которому не придана обратная сила, а в Европейский Суд по правам человека он обратился с жалобой на нарушение ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции и ст. 1 Протокола N 1 Европейской конвенции по вопросу неисполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 4 октября 2000 г. и дополнительного решения того же суда от 5 декабря 2000 г.

Надлежащим образом оценив имеющиеся доказательства и правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Полянцева А.А. о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Как в заявлении, так и в судебном заседании Полянцев А.А. просил также взыскать компенсацию и за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 4 октября 2000 г. с военного комиссариата Омской области в пользу истца была взыскана единовременно задолженность в сумме … 54 коп. за период с 1 июня 1998 г. по 2 сентября 1999 г. и возложена обязанность осуществлять ежемесячные платежи в сумме … коп. с последующей индексацией.

Дополнительным решением того же районного суда от 5 декабря 2000 г. разъяснено, что индексация должна производиться с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

После вступления решения суда в законную силу ответчиком была выплачена задолженность и производились ежемесячные выплаты в пользу Полянцева А.А. до 14 марта 2003 г. в сумме … коп., то есть без индексации.

Впоследствии Полянцев А.А. неоднократно обращался в тот же районный суд с исковыми заявлениями об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и его требования удовлетворялись.

Исполнительный лист Полянцевым А.А. на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 4 октября 2000 г. был предъявлен в службу приставов 11 февраля 2003 г.

Задолженность за период с 15 февраля 2002 г. по 14 марта 2003 г. в сумме … коп. была погашена должником только 14 июля 2004 г.

Следовательно, военный комиссариат Омской области обязанность по исполнению судебного решения об индексации сумм в отношении Полянцева А.А. не исполнял в течение 3 лет 7 месяцев.

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание длительность неисполнения судебного решения, особенности личности заявителя, значимость для него выплат, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Полянцева А.А. за счет средств федерального бюджета денежной компенсации … руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в сумме … в разумный срок.

В связи с изложенным Судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам кассационной жалобы, в которых выражено лишь несогласие с размером присужденной судом денежной компенсации.

Решение суда Судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Омского областного суда от 17 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Полянцева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшков

Судьи

Л.М. Пчелинцева

А.В. Харланов

Источник: http://www.echr.ru/documents/doc/1697897/1697897-001.htm

Жилищный вопрос
Добавить комментарий