Было сфабриковано дело по статье 228 части 2 несколько лет назад, можно ли его оспорить?

Дело Оюба Титиева: глава чеченского

Было сфабриковано дело по статье 228 части 2 несколько лет назад, можно ли его оспорить?

Виктор Нехезин Би-би-си

Media playback is unsupported on your device

Дело Титиева за две минуты

Шалинский районный суд приговорил чеченского правозащитника Оюба Титиева к четырем годам лишения свободы по обвинению в хранении наркотиков. Отбывать наказание он будет в колонии-поселении.

Титиев не признает вину и считает свое дело политическим. В своем последнем слове он заявил, что у него “нет иллюзий по поводу приговора”.

Адвокат Титиева Петр Заикин назвал приговор “достаточно мягким”, но при этом заявил, что защита, вероятнее всего, будет его обжаловать – решение об этом адвокаты примут в течение десяти дней. По его словам, суду были представлены исчерпывающие доказательства невиновности Титиева, однако суд их проигнорировал.

Прокуроры требовали наказания в виде четырех лет лишения свободы.

Судом была снижена категория вменяемого преступления: с тяжкого на средней тяжести, и теперь к Титиеву применяются более льготнвые правила условно-досрочного освобождения – он сможет подать на УДО уже в мае.

Смягчающими обстоятельствами для Титиева были названы возраст, хронический гастрит, то. что он не стоит на учете в нарковолическом диспансере и женат.

Прокурор отказался комментировать приговор.

Оюб Титиев работал в чеченском представительстве “Мемориала” с 2001 года, а после гибели Натальи Эстемировой в 2009-м был его руководителем. Вслед за арестом Титиева “Мемориал” был вынужден приостановить свою деятельность в этой республике.

Правообладатель иллюстрации YELENA AFONINA/TASS

В понедельник суд признал Титиева виновным в хранении наркотиков (часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ). Титиев обвинялся в том, что “без цели сбыта хранил в машине под передним пассажирским сиденьем черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством канабис-марихуана” весом 206 грамм.

Чтение приговора продолжалось почти десять часов подряд: судья несколько раз отклоняла ходатайство защиты об объявлении перерыва. Приговор напоминал протокол заседания суда, судья подробнейшим образом процитировала почти все звучавшие ранее свидетельские показания. В суд пришло несколько десятков человек, далеко не все поместились в здании.

Среди тех, кто пришел поддерждать Титиева, были его родственники, знакомые и соседи, представители правозащитных организаций, “Мемориала” и “Общественного вердикта”, представители Евросоюза и отдельных посольств.

Судья Мадина Зайнетдинова заявила, что суд не усматривает связи между предъявленным Титиеву обвинением и его профессиональной деятельностью, а также нападениями на офисы “Мемориала” в январе 2018 года. Судья также заявила, что приняла свидетельства обвинения, а показания Титиева противоречивы, не заслуживают доверия и не подверждаются показаниями свидетелей.

Таким образом, судья полностью согласилась с позицией обвинения, которое утверждает, что 9 января 2018 года сотрудники ГИБДД, остановившие машину Оюба Титиева на выезде из его родного села Курчалой, обнаружили в ней спрятанный под сиденьем пакет с марихуаной.

Титиев утверждает, что наркотики были подброшены сотрудниками силовых структур Чечни. Следствие, по его словам, не только не стало проверять его показания, но и сознательно фальсифицировало материалы дела. По его мнению, все это было сделано именно для того, чтобы “Мемориал” прекратил свою работу в Чечне.

Media playback is unsupported on your device

“Мемориал” в Чечне: о чем мы узнали благодаря правозащитникам?

До его ареста в январе 2018 года имя Оюба Титиева было почти неизвестно широкой публике. О его работе по мониторингу нарушений прав человека в Чечне знали лишь местные жители и коллеги-правозащитники.

Однако дело Титиева получило громкий резонанс в России и мире.

Многие российские политики и общественные деятели выступили в защиту Титиева, международные правозащитные организации признали его политическим заключенным, Европейский парламент потребовал его немедленного освобождения, а президент Франции Эмманюэль Макрон поднял вопрос об Оюбе Титиеве во время переговоров с президентом России Владимиром Путиным в мае 2018 года.

Член “Мемориала” Олег Орлов, комментируя приговор, сказал журналистам, что “общественная кампания была не бессмысленной”. Он добавил, что, к сожалению давление на “Мемориал” и лично Титиева в Чечне оказалоись успешными, и сейчас правозащитникам намного сложнее работать в Чечне.

Image caption Оюб Титиев не признает вину и называет свое дело политическим

Прекратить и опозорить

Один из адвокатов Титиева Илья Новиков в своем выступлении в прениях называл уникальным суд над своим подзащитным. “Это действительно рекорд, я вас поздравляю с этим, считайте, мы уже вошли во все учебники – по числу свидетелей в одноэпизодном деле: у нас их более 100 человек, 65 только со стороны обвинения”, – цитирует Новикова сайт “Мемориала”.

Огромное число свидетелей (часть из них, впрочем, была заявлена, но так и не вызвана в суд) понадобилось прокурорам, чтобы обосновать суду три тезиса: что Титиев был задержан сотрудниками ГИБДД (а не силовиками), что у него в машине были найдены наркотики и что до этого (в декабре 2017 года) он был дважды замечен курящим марихуану.

Адвокат Новиков подчеркивает, что тактика чеченских следователей и прокуроров отнюдь не случайна. По его мнению, их целью было не просто прекратить деятельность “Мемориала” в Чечне, но и одновременно опозорить самого Оюба Титиева, успех правозащитной деятельности которого в многом основывается на огромном личном авторитете и безупречной репутации.

“Ему с тем же успехом могли подбросить гораздо больший объем наркотика домой – хоть пять килограммов героина – и обвинить в наркоторговле. Нет, настаивают на том, что Титиев именно наркоман и, если бы этому поверили, это погубило бы его в глазах соседей. К счастью, этому не верят. Я думаю, что и не поверят”, – говорил Илья Новиков.

18 марта, комментируя приговор Оюбу Титиева, его брат Якуб сказал, что, по его мнению, авторитет Оюба ничуть не уменьшился и все по-прежнему знают, кто он такой и не сомневаются в его репутации.

Год назад после ареста главы чеченского “Мемориала” у семьи Титиевых проходили обыски, из-за чего на некоторое время семье пришлось покинуть Россию. Сейчас, утверждает Якуб Титиев, никакого давления на семью нет.

“Это плевок в наше правосудие”

В своем последнем слове на прошлой неделе Оюб Титиев поблагодарил всех, кто поддерживал его во время следствия и суда, в том числе писавших ему простых людей – по его словам, письма он получал сотнями.

Он уверен, что этот процесс побил еще один рекорд – “рекорд по лицемерию и цинизму”.

“Вообще, кто я такой? Один голос в избирательной урне. Таких как я – миллионы. Другой ценности люди в этой стране не представляют. А я, получается, вредитель – пытался привлечь внимание власти, чтобы она не смотрела на граждан, как на избирательные голоса”, – цитирует Титиева портал “Кавказ. Реалии”.

Правообладатель иллюстрации Yelena Afonina\TASS Image caption Ранее поддержать Оюба Титиева в суде приезжал основатель партии “Яблоко” Григорий Явлинский

Титиев заранее был уверен, что приговор будет обвинительным, но в своем последнем слове еще раз перечислил всех, кто, по его мнению, фабриковал его дело: от задержавших его и подбросивших наркотики силовиков, следователей, наделавших столько ошибок, что месяцы ушли на то, чтобы их исправить, до прокуратуры и свидетелей, дававших откровенно лживые, по мнению Титиева, показания.

“Свидетель Басханов вообще был шедевром. Я представить не мог, что обвинение опустится до того, что приведет в суд свидетеля, накачанного наркотиками. И никогда бы не подумал, что судья не остановит эту позорную выходку. У него началась тут ломка, это позорно. Это плевок в наше правосудие”, – говорил в суде Оюб Титиев.

Амади Басханов – это человек, который, по его утверждению, видел Титиева курящим марихуану. Правда, опознать Титиева он во время следствия не смог. А на суде во время дачи показаний был не в состоянии внятно отвечать на вопросы стороны защиты и чувствовал себя так плохо, что судье в какой-то момент пришлось прервать заседание.

“Я задавался вопросом, почему люди врут, и нашел две причины – получение выгоды или страх. Обе эти причины унизительны”, – констатировал в конце своего выступления Оюб Титиев.

Двойное задержание

Описания событий 9 января 2018 года у Титиева и обвинения сходятся только в одном – рано утром его машина действительно была остановлена представителями правоохранительных органов на выезде из села Курчалой. Дальше версии расходятся.

В тот день в течение многих часов для родственников и коллег Титиев вообще просто пропал – полиция подтвердила его задержание только после звонка в Чечню уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой и председателя президентского Совета по правам человека Михаила Федотова.

По словам Титиева, его остановила не дорожная полиция, а люди в камуфляжной форме с нашивками “ГБР” – то есть “Группа быстрого реагирования”. Они-то якобы и подбросили наркотики и увезли его в Курчалоевский ОМВД. Однако в отделении полиции Титиев отказался подписать “явку с повинной” и указал на нарушения своих прав во время задержания.

После этого – как рассказывает Титиев – его отвезли обратно к месту задержания и “задержали” снова – на этот раз задержание и “изъятие” подброшенного пакета в присутствии спешно найденных понятых оформляли сотрудники ГИБДД.

Обвинение отрицает первое задержание и утверждает, что группы быстрого реагирования в Курчалоевском ОМВД вообще не существует. Защита Титиева была готова представить опровергающие это свидетельства, но суд отказал ей в этом.

Адвокаты уверены, что следствие могло хотя бы установить факт двух поездок Титиева от места задержания до отделения полиции – но получили ответ, что все 15 видеокамер по пути его следования в тот день были сломаны и ничего не зафиксировали.

Image caption Чтение приговора продолжалось больше девяти часов

После задержания бесследно исчезли личные вещи Оюба Титиева, в том числе три мобильных телефона – но судья не сочла нужным запрашивать у мобильных операторов биллинг, чтобы установить их местонахождение 9 января и в последующие дни.

За восемь месяцев, которые занял процесс в Шалинском городском суде, судья Зайнетдинова вообще отказала стороне защиты в подавляющем большинстве ходатайств – из 30 заявленных было удовлетворено лишь три. Судья не усомнилась ни в главном вещдоке – пакете с наркотиком, на котором не обнаружилось отпечатков Титиева, ни в составленном с грубыми ошибками протоколе задержания.

Еще до приговора Оюб Титиев в своем последнем слове заявил, что не считает этот суд справедливым и будет добиваться оправдания.

“Я уповаю только на Всевышнего. Если он считает, что мне дальше надо оставаться за решеткой, я приму это с покорностью. Но Аллах предписывал нам бороться с несправедливостью, поэтому мы будем бороться до конца, до полного признания невиновности”, – заявил глава чеченского представительства “Мемориала”.

Кто и когда задерживал и поддерживал Титиева

  • После задержания Титиева давление оказывалось на его родственников и коллег. 10 января 2018 года в дом Титиева, где в тот день были только женщины, ворвались силовики. Пришедшие требовали привести брата и сына задержанного, угрожали. После этого жене и детям Титиева пришлось уехать из Чечни.
  • 12 января Титиев написал заявление на имя Владимира Путина, главы Следственного комитета Бастрыкина и директора ФСБ Бортникова. Он заявил, что дело было сфабриковано и вину свою он не признает.
  • В ночь на 17 января офис организации “Мемориал” в Ингушетии был сожжен неизвестными.
  • В тот же вечер на чеченском телевидении показали сюжет, в котором глава Чечни Рамзан Кадыров говорит о некоем наркомане, за которого вступается ООН и Госдеп. Правозащитников он назвал врагами народа и стукачами.
  • 19 января в рамках уголовного дела Титиева полиция обыскала офис “Мемориала” в Грозном. Несмотряна то, что никто из сотрудников офиса не курит, на балконе были обнаружены две лежавшие на полу нераскуренные сигареты, по виду освобожденные от табака и вновь заполненные марихуаной. Однако в дальнейшем они не был приобщены к делу Титиева.
  • Спустя еще неделю в Махачкале неизвестные подожгли автомобиль представительства “Мемориала” в Дагестане.
  • Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова просила передать дело в главное управление МВД по Северному Кавказу, но ей отказали. В аналогичном ходатайстве адвокатов Титиева о передаче дела в Следственный департамент МВД России также было отказано.
  • В феврале Европейский парламент в феврале принял резолюцию по делу Титиева с призывом освободить его.
  • В том же месяце “Мемориал” признал Титиева политическим заключенным. Позже правозащитник был удостоен премии Московской Хельсинской группы за мужество, проявленное в сфере защиты прав человека.
  • В кампании в защиту Титиева приняла участие дочь сотрудницы “Мемориала” Натальи Эстемировой, убитой в Чечне в 2009 году. Лана Эстемирова призвала подписать петицию под названием “Мы не смогли спасти маму – мы можем спасти Оюба и “Мемориал”.
  • В мае в ходе двухдневного визита в Россию президент Франции Эмманюэль Макрон встретился с главой правозащитного центра “Мемориал” Александром Черкасовым, который рассказал ему о деле Титиева и об атаках на офисы правозащитного центра на Северном Кавказе. После этого Макрон поднял вопрос о Титиеве во время переговоров с президентом России Владимиром Путиным.
  • В поддержку Титиева высказались известные политические и культурные деятели, в том числе Григорий Явлинский, Лия Ахеджакова и Леонид Парфенов. Одиночный пикет с требованием освободить Титиева провела в Грозном кандидат в президенты России Ксения Собчак. Коллектив Театра.doc поставил спектакль “Оюб”, который показали в здании офиса “Мемориала” в Москве.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47583093

Стоит ли обжаловать приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, если осудили к 4 годам реального лишения свободы?

Было сфабриковано дело по статье 228 части 2 несколько лет назад, можно ли его оспорить?

По статье 228 часть 1 присудили наказание в виде 4 лет в колонии общего режима, вес был 1,2 грамма, стоит ли обжаловать?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.1 ст.

228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.Согласно ст.ст.69,70 Уголовного кодекса, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.Согласно ст.ст.389.1-389.4 Уголовно-процессуального кодекса, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.Апелляционные жалоба, представление подаются:1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.Согласно ст.ст.401.1-401.4 Уголовно-процессуального кодекса, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.Кассационные жалоба, представление подаются на:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.Кассационные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который они подаются;2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;4) указание на судебные решения, которые обжалуются;5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Таким образом, такое суровое наказание могло быть назначено по данной статье лишь при совокупности преступлений или совокупности приговоров. На не вступивший в законную силу приговор суда может быть подана апелляционная жалоба, на вступивший — кассационная жалоба.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/stoit-li-obzhalovat-prigovor-po-ch-1-st-228-uk-rf-esli-osudili-k-4-godam-realnogo-lisheniya-svobody/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Было сфабриковано дело по статье 228 части 2 несколько лет назад, можно ли его оспорить?

���������� ������:������ ����!� ��� ��������� ��������� ��������.����� ����� ��������� ��������� � ���������� ������������, ���������������� � “�” �.2 ��.228.1 �� ��.�������� ���� ������:- 04.02.2011���� ����� ����� “�” �� ������� ������� �������� �������� ������ “�” � �������� ������ ���������� 2 ������� ������ �� ����� 10000������. ���� ��� ������� ��� ��������� ��� ������.

������� ��� ������������ ����������.��� ����� � ������������, ��� �����������. ���� ����� “�” ������� ����� �����, ��� � ���� ��� 10000���., � ���� ������ 5000���. ������� ����� ������. ���� ����, ���������� � ������ ���������, �������� ��� “�” 1 ������� ������, � ���������� ������� “�”, �� ���� � ���� ������ ��� ����������.

“�”, ���� ���������� �������, ����� � ������� �������� “�”, � ��� ����� ����������� � ������� �������. ��� �� “�” ��� �������� �� ���������� � �����. ����� �����, �� ������ �����������, ��� ���������� ����� � ��������� �� ����� “�”. ���������� ��������� ��������� � ��� � ��������� ��������� �������, ����� �� ������� ��� ������ �������.

����, �������������� ��������, � ����� ������� � “�”, ��� ���� �� ���� �� ��������, �� ���������, ��� �������� � ������� � ��������� �� ����������. ��� ������ (�.), � �������� ��� ���� ���������� ��� “�” ����� ��� ������ �������, �� ������ ������� ������ ���������� � � ����� ����������� ��������� �������� ������.

�� ����� ���������� ������� �� ������������ �� �����, �� ��� ������������ � ���������, ������� ���� ���������� ����� (�� ���� � ������ ����� ������), ������� ������ �������� ������� ��� ���������� � ��� ��� ���� ����� �����������.�� ������ � ���� ������� ��������, � ������� ����� ��������� ������ ��������. ���� ������� ��� � ���� ������� ��������� �� ����� � ��� �� ����������, �.�.

�� ����� �������� ����� ������ � ������ ������ � ����� ��� �� ����, � ����� � �������� ����� � �������� ������.����� ����, �� ������ (�� ��������� ������� “�”) ��������� ������� � ���� ������ ���� ��������� �� 15 ����� ����� ������� ����������� (� 21-00), �.�. ����� ������ � 21-20, 21-30 � �������� �� ��� � �.”�”. � �� ��������� ����.����. “�”, “�” ��� �������� � 23-45 � �������� ��� � �.”�”.

�.�., ������ ������ ��������� ���� �������, ���� ����� ������ ��������� �������. ���� ����� ������, ��� ����� �� �����, ���� �� ����������� �� ��� �� ��� ��������, ��� ������ ���� ������, �.�. � ���� ���� ������ ������� ����������, � ��� ������ ���� �������� �� ������ ��������� ����� ���. �.�. ��� ������������ ��������� ���������, � ��� � ������� �����.

��� �������� � ��� ����������, ������� ������� ���������� ��� (��� � ��� � �������� ������ ����������).”�” ��� ��������� �� ����� �����, � ��������� �������, ��� �� ������ ����� ����� ������� ��� ����� � ����� �����������, �������� ��� ��� ����� ������ � ������ ����, ���� ��������, ��� ����� ������.����� ��� ������������ ���.��������, �� ����, ��� ���������� �������������� ��.51 ���.

�����, �� ������ �� ���. � ��� ����� �������� � �������, �� ����������� �� ���� �� ����������.�� ����.����, � ����� ����� ������ ���.�������� � ���������� ���� ���������. ���� ��� ��������� �� ��������, ��� ��� ��������� ������ ����������, �� � �������� � ������� ��������, �� ������� “�”, �� ������ ��� �� �����������.� ����, ���� ���������� ���� ������� “�������� � �� ������”, �.�.

����� ������� ��������, ��� ���������� ���������� �� ��������� ���������.�����, ���� ��������� ���������� ���������� � ����������.����, ������� � ���� �� ���������� ��� “�”, ��������� ������� ���������, ������ � ����� ����������� ����������.��� ����� ������, “�” ������, ��� �� ������ ����� ����� � �������� ������ ���������� ��� ���� 2 ������� ������.

�����, �� ����� (����� ����� � “�”) ��������� �� ���.������������������� � � ���������. � ����� ����� � ����� � ���� �� ���� ���������� �� ����, � ��� ���������� “�” �������� ��������������, � ���������� “�” � �������� ���������, �.�. �������� ��������������� ���������, ������� ���� ��� “�” ���������� ��������.�����, �������� �� ������������� ����������.

������ ������ ������, �� ��� �������� ���������.��-������, ������������ ���������� ��������, ��� ��� ����, ��� �� 04.02.2001 ����� �� ���� ������������, �� ���� �� ����� �������������� ��������, � ������ ����������� �� ����� �����-�� ����������.��-������, � �������� ��������� ������-�� ���� ����.

�������������� “�”, ������������� �� ����������, � � ����������� ����������� �������������� ������.�-�������, ��� ���������� �� ����� ���������� ���������� ���������� �� ����, �.�., ��������� �������� �� ������ ��������� “�” � �������, ������� ������-�� ����� �� ��������� � ���� ��� ���.

���?!� ���������, �� ������� ��������, ����������� ���������, � �������� ����� ��������, �� ����� ���������� ��� �����:1. ������ ���, ���������� ������ � ������������:- ����.�������������� “�”,- “�” – � ��� ����������, ��� ������ ������� ������ “�” ��� ������� � �������� ��������/���������, ������ � ������� �� ����������.- “�” ������� ��������������� ������� � “�” �����, ����� ����������� (�.

�. ��� ������ � ������ ����������, ���������� � ��� ���), � ��� ��� ����������, ������ � ��������� ������������ ����.��������������� “�”.� ���������� �������:- �.6. ������������ �������������� �� �� – ����� �� ������, ���������� ������������� �������� (�����). ����� � ��������� �������� ����� “�” – �������, ������, �������� ���������� �� ������� ��������� (�.�., ��� ����� ����.

���������������, ������� ����� ���������� � ����������, ������� ����������� ������, ��� ��������� ������� ��� � �������� ������� ���������� � ����������� ��������� � ��������� ����� �����, ������� ���������� � �������� ����������� � ������ ���������� �������������� ��������).- �.7. ������������ �������������� �� �� – ������� �������, ������� ������ ���������.

������, ������� ������ ������ �������� ���������.�.�., ������ �������� ����, ���������� ��������� ����� �����, �� �������������. ����������� ���� �� ��������.��� ������ �������� ��� ��������� ������� �������.�� ������ ����� ���� �������� � ���������, �� ����� ��������� � � ����� �����, ��������� “�” (������� �������� ����.

��������������), ���� ������ �������� ������?????����� ������, � ������ �� ���� ������������� ����, ���� �������� �� ����, ��� ��� ��������� ����������� (�.�., ���� ������ �� ������ � ������ ���������, � � ������� ��� ������ ������ ����������). ������� ���������� “�”, ������� ����������� ����������� ������� ������ �������, �.�. � ��������� “�” ����� ���������� ��� ���.

�������� ������, ������� ����� ���� � �������� ����� �����, ���� ������ ��������� “�” � ���� � ��� ������� � ������ ���������, ��� ���������� � ����� ��� ����� ��������� �������, ������������� �������� ���� ������ � “�”.����� ��, ������ �� ������, ���� ������ ���������� � ��������, ������ �������� �� ��������� � ���.�����, � �� ��������� �� �������������.

���� ��������, ���� �� ��� ����, ���� � ���� ��������, ��� ���� ����� �������� ���� ���������� �� ������� ������, ������ ���� �������� ��������� �������, ������� �������� ����� ���� �����. � �������� ��� ����� �����������, ������� ������� �� ����� � ���� �� ����.�����, ��� ������� �������� � ������, ��� ���� �� ��������� �� �������������, �� ���������� �� �� ��������� ��� ��� ���� ����.

��������������� “�”?!����������, ��� ������, � ��� �������� ��������������� ����������� ���� � ������������ �����, ��� ��������� ����� �� ��������?��, ��������, �� ���� �� �������� ���� ������ ������ ���� ������, ���� ������ �������. �� ���� ��� �� ����� �� ���������.

������, ��-�� ������-��, ���������, ���������-���������, ������� � ��� ����������� � ���� ���������� � ����� ��������� �������, ������ �������� ��� ���� � �������� �� ��� ��������? �� ���� � ��������� ��� ����� � ������� ���������, ��� ������ �� ������������ ������� �������, � ������ �����, ��� �� �� �������.

���������� ������, �������� �� ������� ��������, � �������, ��� ������� ����� ������ �������� ���������, � �� ������ ��� �������� ������, �������� ���������� – ��� �� �������, ��� �� ����������, ���� ��� ������ ������ ������, ��� �������� ��������� ���� ����������� �� �������� ������. �� ��� ����� ���������� �������������� ��������, ���� ���� 3-4 ��� � �����������, ��� ����� ������, ������ 2 �� ������� ��� �� ������ �����, �� ��� � �� ����� ���. � ���� ������� ����������� �����������, ��� ����� ����� ������ ������ � ������������� ����������, �� ����� ����� ���������� ���� ( � ������� �� �������� � ���, ������� ������ � ����������� ������ ������� �����). ������: – � ����� ����� ������ ������?

��������� ��������������, ����� �� �����. ���� �� �� ������ ������ ������������, ����� ����� ������ ���������� ����������� ���������, ��� ����� �� ��������� �����?! ������ ������ �����-��, ������� �� �������� �������� “������� ������, � ��� ��� ��������”.

�������� ����������:������������. �� ���������, ��� � ����� ������ ��������� ���������� ���������� � ��������������. ����� �������, ���� � ��� ��������� ������ ��������������� � ������� ������ 317.1 � 317.7 ��� ��. �������� ��������������� � ����� ������ ���������� � ������������ ��������.

������������������ ���� �� �������� ���������� ��������� �� ���������, �.�. ������ ��������� �� ������������ ����� ��������. ����������� �������������, �������� ���������� � ������ ����������.

������������ �� ������ ����������� ��� ��������� ������ ��������������, ��������������� �������� �����������, � ��������������, ���������� � ���������� ���������. �������� ������ ����� � ������ ������ 317.7 ���:

5.

�����, ���������������, ��� ���������� ��������� ��� ������� � ��������� ��� �������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������, ������������ ������������� �������� � � ������ ��������� ������ ������ � ��������� ������ 62 ���������� ������� ���������� ��������� ��������� ����������� ���������. �� ���������� ���� ����������� � ������ ��������� ������ 64, 73 � 80.1 ���������� ������� ���������� ��������� ����� ���� ��������� ����� ������ ���������, ��� ������������� �� ������ ������������, �������� ��������� ��� �� ����� ���� ���������� �� ��������� ���������.
6. �����������-�������������� ����� �������������� ��������� ������ ��������� �������� ����������� ������, � ���������� �������� ���������� ����������, � ����� ������ ���� � ���������� ���������� ������� � ���������� ������������, ��������������� ����������� � ��� ���������� ����������� � ��������������.

��� �������� ����������� ���������� ��������� ����� ������������, ��, ��-������, ���������� ����� ����� �� ������ ���������, ��-������, ������� ��������� ������� �� ��� �������� �� ����, ������� ����������� ���������� �����������.

08.04.2011.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.1.28.html

Жилищный вопрос
Добавить комментарий