Будет ли учитываться тот факт, что подсудимый обращался за консультацией в реабилитационный центр?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. ������� � �����

Будет ли учитываться тот факт, что подсудимый обращался за консультацией в реабилитационный центр?

���������� ����������:������������, ���� ����� ���������� � � ���� � ��� 2 �������� � �� ��� �������. �������� ����������.1) �� ���� � ���������� ���� ��� ���� ���������� �������� 28 ���.

���� � ��� ������ ���������� ��� � ������� 8 ��� ���� ��������� ���������� �����, �����, �����������, � ����� ��������� �� ����, ���������, ���� ��� ��������� ������������, ��� ���� ������� ������ ���������. ��� �� ������ �� ����� �������� ������������.������������� �� �������� ��������� ����� ���� (4 ��������) �������.

� ��� �� ���� ������� �������� ���������� – �� �� �������� ��������, �� �� �����, �� �� ����� ���������� �������� � �������. � ��������� 3/4 �������� ��� ������ ������� ����������. ���� �� ����������� ������ ��� ������������� ��� �������� �� ������ �� ����� �������� �� ������? ���� �� ����� �� �������������� �������� �������� � ������ ������.

?2) �� ���� �� ����� 2 ���������� � ��������� (� ����� �� ����� ���� ����� �� 8 ���). ������� ��������� �. ��� ��� �� �������� �� ������ ������, ��� ���������� �� ������ �� ��, ��� ���� ����� (��� �� ����� – ����� � �� �� ����)�������� ��� ���������. �� �� ����� ��� ��� �� ������� ������ ���������.

���������� ������� �� �� ���� ������ ��� ����� ��� ��� � ��������� ������� � ���� ����� ���-��, � ������ ��� ��������������� ���������, ������ �� ��� ������� ����. � ������� ��������� ��������� �� ��������� ����������, �������, “���� ��������� ���� � �������”.

�������- ����� �� ����� ������� � �������� �������� �� ��������� ��������� � ��� ����� ������� ����� ����� ��������� ���� �������- ���� �� ������������ ����� �������� ��������� � ������� (�� ������������� ������ ���������)- ��� �������� �������� ���������� ���������, � ���������� �������� ����� �������� �� ��������� � ���������?���� ���� ����� ������������ ������ – ����� ���. ������ ������� �� ���� ������. ������� ������� �� ������������ ���� ��������.PS������.

������� ���������� �� ���� � ��� ������ ������ � ���� – �� ��� �� ������� ������� ����� (��� �� ������), ������� �� ���� ���� ����� �� �������. ���-�� ��� ���� �� ��� ���� ����� ������� ������������ – ������� ��� �������� ������� ������������� ����� ���������� �������?

�������� ����������:  ��������� ����������. � �� ���� ���������� ��� ����� ����� �������������, �.�.

����������� ����� ���� �� ����: ���� ��� ������� �, ����� ����� �����-�� ����� �� �������, �� ������� ���������� ����� ������ �����������; ���� ��� �������� � “������������� ��������������”, ��� ������� ��� ����������� � ����������� ��������������� � �������� � ��� �������� ������������� ��������� �����������.

  �� ������ �� ������ � ���, �������� �� �� ��������, � ���� �������, �� ������ ����������. ������� ���������� – ��� ���������� ��������� � ��������������� ����������� ������������.   ���������� ������� ���� �� ����� ����������, �� �������� ���� ��������������� ���������. ��������� ������� �������, � ���������, �������� � �������, � �������.

�� ����, � ����� ������ �� ������, �� � ������ ������������ ������������� ����� �����-���� ������������ ������ �������, ��� ����� ������������� ���������� ������. �� ���� �� �������� �� ��� �����, ��, ���� ����� �����������, �� ���������� ��� � ������ �� ����������� �����, � ���� � ����� ������� ����� ����������.

04.05.2009.

�������� ������� ������� ����� ������������:������������, ����������.  � ������ ���� �������� ���, ��������� ���� ��������� �������� ����� ����������������, ����� ������ �����, � ������� ����� ������� �����������, ������������ � ������������ ����������. ����, ��� ����� �����, ����������� ��������� ���, �������� � ����� � ������ ������� ����� � ������ ����.

������ ������� ������ ������� � ������ �������������, ������� ������� ������������� ���� ���-������ ������� � �� �������-�����������, ������� ��� ��� ������ �� ����.   ���� �� ���������� ���� ������� (���������, ������, �������������, �� � ������ ����, ������� ������������ ��� ��� ������������ ��������), �� ������ ����� ���������� � ������ �������.

��������� � ��� ������� �������, �������� � ���� ��� �� �����. ��� �������, ������ � ������ ������� � ��� ���������� ��������� ���������. ��� ������ – ��� ������� �������� ��������� �������, �� ��������������, ������ �������� �� ���������, � ��� ������ �������� ������ ����� (����), ������� ����������� ��� ����, � ����� ��������� ������, ���� ����������� ����� “��������� ����� � ������”.

��� �� ���������, ����� � �� �������� ��������� ������������, ������� ������ �� ������ ������ �����, ���� ��� �� ����������� �� ���������� ��������.

������� ���� ����� – ��������� ������� � ��� �������, ������ ��������� ��� ������ ������ �����-�����������, � ������� ����� ������� �����, ����� � ��������� ����, ���������� ���������, � ����� �����, �� �������� ����� ����� � ����� ������ ���������� ������ ������� ���������. � �����, ��� ���� ��������� ����� ���������� �� �������� ���������, �� ��� ����� �������.

���� �� � ������� ������ �� ������������ �� ������� �������������� � ��������� �� ������� ����������� �������, �� ������ ����� ��������� � ������������ ��������� �� �������� ����� � ���������� ��������� �����, ���� �������� – 1-2 �����. � ���� ������ ��������� ����� ����� �������.   ������������ ����� �� ������ ��������� ����� ����.

��-������, ����������� ����������� �������� ��� ����� ����� �������� ����� � ������ (������), � ��� �� ������ ��������. ��������������, ��� ������� �� ���������� � ����������, ��� ������ ������ �� ��, ��� ���������� ���� ��� ������.

  ��� ��� ����� – ��� ���� ������, ��� ��� ������ � �������� ��������� – �������� ������ ����� (����������� ������ – �������� � ��������� ���������������) ��� �� ������� ����, � ����� � ��, � ������. ���� �� (��� ���� ��������) �� ����� �� � ���� ������ ���������� ��� � ��������� ���������������, � ������ ����� ������� ����������, �� �� ����� ���������� � �������.

� ������� �� ����������� � ���������� � ������������, � ����������� ��������� � ��������������� – ��� ���������� ����������� ������ ���������. ������� – ��� �� ���� �������, � ������������ �� ��, ��� ��� ������ ��������� (��� ������� ������), �������� ������� ������ �����, � �������� ���� ����� ��� �����������, �� �����.

  ��� ���� ���� ��������, ��� ���� ��������� ����� ������� � ������������� �� ���� ������ ������ �����, �� ������� ������������� � ������������ ���������� (����������) ����� ��� ����. ���� �� ����� �� �����, �� ������ ����������� � ��������� ��������������� �� �� ������ ������ ������ ����� ���������� �������� ����������.

��������, ��� ������ ��������� ����������� ��� ������ ����� – ��� ��� �� ������ ��� ����������� � ��������� ��������������� �������� ��������� �� �����, � �� ���������� � �������. ��� ������ ������� ������������� ������ ��������� � �������.

  ���������� ��������� � ������ ���������� �������� ����� ���� ������� ������ �����, ���� ��������� ������ ��� � ��������������� ���������� �� ������� ����� ��� ���������� ��������. � ��� �������, � ������� ��������� ��������� ������ � ����, ����� ��� ������ ������ ���������� ���������� ���� � ������. ��…

� ������ ��������� ������� ������ ���������� ����������� ������������ ������� � ���������� ���� ����� � ��? �� ������, ��� ����� �� ������� �����, �� �� ������� � ���������� ����������� �����. ��� ������, ��� �� ��� ��������, � ��� �� ����������� � ���� ������� � ��������� ��������.

��������, ������ ��� �������� � ��������� ����� �����������, ����� �� ������, ��� �� ������ �� ����������� ������� ��� � ������� � ���� ���� ���������� � �������. ���� ��������, ������� ���� ������� � �������� �����������, ������� ���, ��� ����� ���� ����� ������ ��������� � �������� ��� ����, ��� ���� ������� “�� ������”, � ������� �� ����� �����, � ���������� ���� �����������.   � ��� ���� ������ ������. ���������� ���������������� ��������������� �� ����������� ������������� ������� ��� ������������ ������� ��� ���������� ����� (��. 6.9. ������� �� ���������������� ���������������). ��� �������, ���� �� ������ ������ ���� ������������ ��������� – 15 ����� ������. ������ �� ������ ���������� ��� ����, ����� �������� �������� � ����, ���� �� �� �����.   �����, ��� ����� ??������ � ����� �������� – ��� ������ � �������������� �� ��������. �� ���� � ��� ����� ������, �� ������� ����, ����������. � ���������, � ��� �� ����� ������� ������� ����� ������, �� �����, ���� �� ���������� � �������� �� �������� ��������, � ��������� ���� ��������, �� ������� ������ � ������ �� ����������.

05.06.2009.

Источник: http://hand-help.ru/doc2.2.html

Лечение вместо наказания: как это работает

Будет ли учитываться тот факт, что подсудимый обращался за консультацией в реабилитационный центр?

Из почти 600 тысяч осужденных по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, лишь четверть привлечена в 2016 году за их сбыт.

А около 400 тысяч осужденных — за хранение наркотиков без цели сбыта, то есть рядовые наркоманы.

Уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ предусматривают три вида возможностей получения наркозависимыми лечения вместо реального лишения свободы:

  1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией — статья 82.1 УК РФ;
  2. Возложение обязанности пройти лечение при назначении условного наказания — статья 73 УК РФ;
  3. Возложение обязанности пройти лечение при назначении наказания, не связанного с лишением свободы — статья 72.1 УК РФ.

Статистику по использованию этих статей при назначении наказаний за 2014, 2015 и первую половину 2016-го года (по данным Судебного департамента Верховного суда) можно прочесть здесь

За употребление наркотиков российское законодательство предполагает административную ответственность. В соответствии со статьей 6.

9 Кодекса об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с употреблением наркотиков, освобождается от административной ответственности. Кроме того, административная ответственность предусмотрена за уклонение от прохождения диагностики, профилактики, лечения от наркомании и реабилитации.

А также за потребление запрещенных веществ. Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотиков.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы России, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы страны.

Однако не секрет, что зачастую правоохранители, для улучшения показателей раскрываемости, возводят обычных наркоманов в ранг опасных преступников. Такая уголовная политика, реализуемая в стиле перевернутого сознания, не устраивает ни разумных правоохранителей, поскольку внимание силовиков отвлекается от борьбы с организованной преступностью, ни общество — в первую очередь родных и близких наркоманов, которые ждут от государства помощи, а не просто формального наказания.

В октябре 2016 года Руслан, клиент представительства Фонда Тимура Исламова в Альметьевске (Татарстан), был задержан сотрудниками местной полиции в состоянии наркотического опьянения опиатами: при себе у него были обнаружены продукты переработанных семян мака, оставшиеся после изготовления наркотика («зеленка»).

Руслану 38 лет, из них 20 он употребляет наркотики. Он впервые обратился за помощью в Фонд Тимура Исламова в 2015 году: тогда ему было предложено пройти реабилитацию в коммерческом центре, где он находился около 4-х месяцев, после чего спустя некоторое время опять сорвался.

На этот раз против Руслана было возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 1 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере»: в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

Кроме того, ему вменили статью 6.

9 КоАП РФ, согласно которой «лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ».

Руслан предпочел медицинскую реабилитацию штрафу и аресту, лег в октябре в стационар местного наркологического диспансера и прошел рекомендуемый курс лечения, выполнив таким образом предписание суда по административному правонарушению. В декабре 2016 года городской суд Альметьевска приговорил Руслана по ст. 228 ч.1 к условной мере наказания, сочтя предоставленные из наркологии документы о прохождении лечения смягчающим обстоятельством.

5 мая 2017 года Руслан пришел в ГОВД Альметьевска на прием к участковому за характеристикой, которую необходимо было предоставить в УФСИН в связи с надзором за условным осуждением, где был задержан последним и помещен в камеру.

Перед тем, как у него изъяли телефон, он успел позвонить руководителю Альметьевского представительства Фонда Фархаду Навлютову и сообщил о незаконном задержании.

Фархад быстро получил в наркологическом диспансере документы, подтверждающие прохождение Русланом курса лечения и его постановку на очередь для прохождения реабилитации, и приехал к задержавшему его участковому, который пояснил, что основанием для задержания клиента послужило невыполнение постановления суда по ст. 6.9 КоАП РФ о прохождении лечения от наркозависимости.

Навлютов показал участковому документы, привезенные из наркологии, попросил прикрепить их к протоколу задержания Руслана и поставил участкового в известность, что будет обжаловать его действия в прокуратуре. Участковый отпустить Руслана отказался и задержал его на сутки до выяснения обстоятельств.

В свою очередь Навлютов обратился в прокуратуру с жалобой на действия участкового, где указал, что помимо допущенных им нарушений, участковый своими действиями разрушает доверительные отношения между наркологическим диспансером и Благотворительным Фондом Тимура Исламова, занимающимся медико-социальным сопровождением вич-инфицированных и наркозависимых, а также понижает мотивацию людей, употребляющих наркотики, обращаться за наркологической помощью.

По истечении суток Руслан был доставлен к судье для вынесения административного наказания за якобы «невыполнение предписания суда пройти лечение от наркозависимости по ст. 6.9 КоАП». Судья оказалась человеком порядочным, ознакомилась с документами о прохождении последним наркологического лечения и отказалась выносить ему наказание.

Такой исход событий участкового не устроил, и он использовал свои полномочия и задержал Руслана еще на сутки, руководствуясь статьей 27.

5 КоАП РФ «Сроки административных задержаний», третья часть которой гласит: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов». За эти сутки в деле об административном правонарушении Руслана чудесным образом появилась справка: якобы ответ из наркологического диспансера на запрос участкового от 05 мая 2017 года — день задержания Руслана во время добровольного посещения им участкового. Справка гласила, что Руслан наркологическое лечение в диспансере не проходил и на очередь в реабилитационный центр не вставал. По истечении суток задержанный предстал перед другим судьей, которая сочла появившуюся в деле справку весомым аргументом в пользу виновности Руслана, и назначила ему 5 суток административного ареста. Документы из наркодиспансера, подтверждающие прохождение Русланом лечения и изначально фигурирующие в протоколе, как и предыдущее решение своей коллеги судья почему-то проигнорировала. В общей сложности Руслан отсидел 7 суток за правонарушение, которого не совершал.

По окончанию административного ареста он вместе с Фархадом Навлютовым подал апелляционную жалобу на неправомерные действия участкового и судьи, которые нанесли ему не только моральный и физический ущерб, но и поставили под угрозу его дальнейшее пребывание на свободе. Основания для отмены условного срока закреплены в ст. 74 УК РФ:

2.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В начале июня апелляционная жалоба Руслана была рассмотрена, и решение суда в отношении административного ареста признано правомерным и оставлено без изменения. Но Руслан и Фархад не опускают руки — они намерены идти до конца и подали жалобы на участкового в следственный комитет и прокуратуру.

Предметом обжалования является справка, появившаяся в деле якобы от врача-нарколога, гласящая, что Андрей не проходил лечение. Врач-нарколог, у которого наблюдается Андрей, утверждает, что такой справки не давал и запроса от участкового не получал.

Поэтому сейчас Навлютов с клиентом настаивают на проведении графологической экспертизы, привлечении участкового к ответственности за подделку документов и злоупотребление служебным положением, а также аннулирование административного правонарушения в деле Андрея об условном осуждении.

Следственный комитет жалобу принять пока отказался, но дал рекомендации добиться признания справки, которую вложил в дело участковый, поддельной и на этом основании аннулировать административный арест Руслана за невыполнение предписания суда по ст. 6.9 КоАП.

После того, как подделка документа будет доказана, Следственный комитет РТ готов возбудить против участкового уголовное дело. В настоящее время Руслан уже почти 9 месяцев находится в стойкой ремиссии, посещает групповые занятия для выздоравливающих, вернулся к нормальной жизни. Со статистикой о подвергнутых наказанию по ст. 6.9 за 2014, 2015 и первые 6 месяцев 2016 года можно ознакомиться здесь.

По словам Фархада Навлютова, руководителя представительства Фонда Тимура Исламова в Альметьевске, альтернативные методы наказания по наркостатьям, не связанные с лишением свободы, могли бы работать успешней, если наладить взаимодействие структур: наркологической службы, осуществляющей альтернативное лечение, УВД, осуществляющего надзор за исполнением постановлений суда, и УФСИН, надзирающей за условным осуждением и испытательным сроком. По мнению Фархада наиболее распространенным препятствием для успешной реализации альтернативных мер является ограниченное количество мест в реабилитационных центрах, в результате чего люди, получившие наказание, не связанное с лишением свободы, не могут выполнить предписание суда и пройти необходимое лечение. Кроме того, даже если человек встал на очередь для прохождения реабилитации, не все реабилитационные центры выдают справку о том, что он обратился за помощью и поставлен на очередь. В результате такой условно осужденный является правонарушителем для УВД и УФСИН, как невыполняющий постановление суда, и последствия для него могут быть самые печальные.

Источник: https://salt.zone/post/8074

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 172 УК РФ

Будет ли учитываться тот факт, что подсудимый обращался за консультацией в реабилитационный центр?

В Ч-ий городской суд Самарской области

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов

М., обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ,

С., обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.172 УК РФ

уголовное дело №1-51/2017

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ

выступление адвоката Антонова А.П. в прениях сторон по уголовному делу  

(для приобщения к протоколу судебного заседания)

Уважаемый суд, уважаемые участники судебного заседания!

Мы завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 172 УК РФ.

Назначением уголовного судопроизводства является, в том числе, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Необходимо с крайней осторожностью и тщательностью подойти к разрешению настоящего уголовного дела, чтобы не допустить судебной ошибки. Сторона защиты рассчитывает и надеется на то, что приговор суда по настоящему уголовному делу будет полностью законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с обвинительным заключением, М. и С.

, “…имея умысел направленный на незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковских операций без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в период с ДАТА по ДАТА, находясь на территории г. Ч., преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, примерно ДАТА, точные дата и время следствием не установлены, М.

, находясь на территории Самарской области, точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Г., К.

, а также неустановленными лицами, разработав план и схему преступного деяния, с отведением каждому участнику группы своей роли с учетом предстоящей преступной деятельности.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, М., Г., К., С. и неустановленные лица, разработали преступный план, в соответствии с которым ими предполагалось в нарушение Федерального закона РФ от 02.12.

1990г.  №395-1 «О банках и банковской деятельности», незаконное извлечение дохода в виде процентов от осуществления банковских операций без регистрации и без специального разрешения (лицензии).

Разработанный преступный план по осуществлению незаконных банковских операций предусматривал ведения банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление переводов и расчётов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, по подконтрольным им банковским счетам,  инкассации денежных средств  и кассового обслуживания физических и юридических лиц, путем использования фиктивных коммерческих организаций, находящихся под их контролем и якобы осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также открытых в кредитных организациях расчетных счетов указанных юридических лиц и лицевых счетов, открытых на имя физических лиц.

Для осуществления указанных преступных действий, М., Г., К., С. и неустановленные лица разработали механизм, который состоял в привлечении денежных средств на счета подконтрольных им фирм,  их учёте, путем формирования электронных файлов, в которых, характерным для банковского учёта способом, отражались поступление, расходование денежных средств.

Полученные для зачислений и последующих переводов безналичные денежные средства на счета подконтрольных им фирм, предполагалось перечислять на лицевые счета физических лиц для кассового обслуживания клиентов, желающих за денежное вознаграждение в виде процентов от совершенных сделок воспользоваться услугами преступной группы по обналичиванию денежных средств и кассовому обслуживанию.

В соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, М., Г., С., К. и их неустановленные соучастники, не зарегистрировав в установленном законом порядке юридическое лицо, являющееся кредитной организацией, которое должно иметь специальное разрешение (лицензию) на осуществление банковской деятельности

Источник: https://pravo163.ru/rech-zashhitnika-ob-opravdanii-podsudimogo-po-st-172-uk-rf/

Жилищный вопрос
Добавить комментарий